Ухвала

від 04.10.2012 по справі 117/5965/2012

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 117/5965/2012

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"04" жовтня 2012 р. м.Саки

Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого - судді Власенка А.П., при секретарі Новогребелець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сакського міжрайонного управління водного господарства про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сакського міжрайонного управління водного господарства (далі - Сакське МУВГ) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином; представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити; не заперечував проти проведення заочного розгляду справи; представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло.

Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність згоди позивача та інші передбачені законом обставини, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі матеріалів.

Керуючись статтями 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Сакського міжрайонного управління водного господарства про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Власенко А. П.