Рішення

від 27.11.2008 по справі 15/281

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/281

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.08                                                                                           Справа№ 15/281

за позовною заявою спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Ліссервіс", м.Івано-Франківськ

до відповідача приватного підприємства "Лео-Брант", м.Львів

про стягнення 308 667, 31 грн.

                                                                                                           Суддя  Т.Костів

                                                                                                 при секретарі  Ю.Качур

Представники

Від позивача: ХХХХХ - представник (довіреність б/н від 13.10.2008р.), ХХХХХХХХХ - представник (довіреність б/н від 13.10.2008р.)

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позов заявлено спільним підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Ліссервіс", м.Івано-Франківськ до приватного підприємства "Лео-Брант", м.Львів про стягнення 308 667, 31 грн.

          Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 16.10.2008р. ухвалив призначити розгляд справи на 11.11.2008р. Цією ж ухвалою суд зобов'язав сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору. Ухвалою суду від 11.11.2008р., у зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладено на 27.11.2008р.

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Позивач позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що між позивачем та відповідачем 01.02.2008р. укладено договір № 02-08, згідно з умовами якого відповідач зобов'язався поставити позивачу вживані, очищені та відновлені металеві труби, проте, незважаючи на попередню оплату здійснену позивачем в сумі 159 001, 00 грн., відповідач зазначену в договорі № 02-08 від 01.02.2008р. продукцію не поставив. Просить позов задоволити: стягнути з відповідача суму попередньої оплати та штрафні санкції.  

В судове засідання 27.11.2008 року відповідач явку повноважного представника не забезпечив, проти позову не заперечив, докази погашення заборгованості чи виконання договірних зобов'язань не долучив.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, подані докази в їх сукупності, заслухавши представників позивача, суд встановив наступне.

Між спільним Українсько-Чеським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Ліссервіс" та приватним підприємством "Лео-Брант" 01 лютого 2008 року було укладено договір № 02-08 (далі - договір), відповідно до умов якого відповідач зобов'язався поставити по заявці позивача вживані, очищені та відновлені металеві труби, позивач зобов'язався прийняти та оплатити дану продукцію.

Відповідно до п.4.1. договору позивач провів авансову оплату в розмірі 20% від вартості партії товару банківським переказом в сумі 159 001, 00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 12 від 15.05.2008р. на суму 39 000, 00 грн., № 16 від 19.05.2008р. на суму 37 000, 00 грн., № 21 від 23.05.2008р. на суму 12 491, 00 грн., № 30 від 10.06.2008р. на суму 25 510, 00 грн. та № 37 від 02.07.2008р. на суму 45 000, 00 грн.

Однак, відповідач своїх договірних зобов'язань не виконав і поставку оплаченої позивачем продукції не здійснив.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п.2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

У своїй позовній заяві позивач вказує на те, що на момент звернення з даним позовом до господарського суду він втратив економічний інтерес щодо отримання поставленого відповідачем товару, а тому вважає за необхідне повернути суму попередньої оплати товару.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 7.5. договору передбачено, що за затримання передачі продукції відповідач за вимогою позивача повинен сплатити останньому неустойку в розмірі 1% від вартості товару, що підлягає поставці за кожен день прострочення передечі.

Згідно з поданим позивачем розрахунком відповідач повинен сплатити неустойку в сумі 148 449, 05 грн.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Позивач нарахував відповідачу 1 217, 26 грн. процентів річних, що підтверджується поданим суду розрахунком.

Таким чином, загальна сума, що заявлена позивачем до стягнення складає 308 667, 31 грн.

Враховуючи вищевказане, суд, дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то судові витрати по розгляду спору необхідно покласти на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.  

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з приватного підприємства "Лео-Брант" (79071, м.Львів, вул.Кульпарківська, 133/117, код ЄДРПОУ 35009175) на користь спільного Українсько-Чеського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Ліссервіс"(76018, м.Івано-Франківськ, вул.Лермонтова, 36/1, код ЄДРПОУ 22180221) 159 001, 00 грн. попередньої оплати, 148 449, 05 грн. неустойки, 1 217, 26 грн. процентів річних, 3 086, 67 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Костів Т.С.