Рішення

від 04.12.2008 по справі 14/414

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/414

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

04.12.2008р.                                                                                          Справа №  14/414

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "КТС Нові технології", вул. Сімферопольська, 13-а, м. Київ,02096

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівський цукровий завод", вул. Котовського, 5, м. Карлівка, Полтавська область,39500

про  стягнення 52145,47 грн.

                                                                      Суддя  Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача:  Корчевний О.І., дов. №01 від 27.10.2008р.

від відповідача:  не з'явився (повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:  розглядається позовна заява про стягнення 52145,47 грн. - заборгованості за договором №30.04/07 від 30.04.2007 р., в тому числі: 49200,00 грн. - основного боргу, 2604,80 грн. – пені, 340,67 грн. – 3% річних.

Рішення приймається після перерви, оголошеної в судовому засіданні 25.11.2008р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи, витребувані ухвалами №14/414 від 16.10.2008р., 11.11.2008р. не подав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 30.04.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «КТС Нові технології», м. Київ  (далі - позивач) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Карлівський цукровий завод», м. Карлівка (далі - відповідач) було укладено договір №30.04/07 (далі - договір), відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язувався передати автоматичний гідро циклонний фільтр для густих сиропів марки ГФ-2/80 (далі – обладнання), а замовник (відповідач) зобов'язувався прийняти обладнання і сплатити його вартість, передбачену в даному Договорі.

Відповідно до пункту 1.2. договору постачальник (позивач) виконує, а замовник (відповідач) приймає і оплачує наступні роботи: шефмонтаж, наладка і введення в експлуатацію фільтрів ГФ-2/80 відповідно до переліку робіт (додаток №2), який є невід'ємною частиною договору.

Згідно з пунктом 2.1. договору ціна і загальна вартість обладнання складає 176000,00 грн.

Позивач на виконання договірних зобов'язань поставив відповідачу обладнання на суму 176000,00 грн. та виконав роботи на суму 24000,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000001 від 31.03.2008р., довіреністю на ім'я представника відповідача серії ЯОЖ №408253 від 31.03.2008р., актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000002 від 05.05.2008р., актом вводу обладнання в експлуатацію від 05.06.2008р. (копії в матеріалах справи).

Відповідно до умов пунктів 2.2-2.3 договору відповідач зобов'язувався провести оплату обладнання та виконаних робіт наступним чином:

-          платіж у розмірі 88000,00 грн. – протягом 5-ти банківських днів із дня підписання договору;

-          платіж у розмірі 52800,00 грн. – протягом 5-ти банківських днів із моменту повідомлення про готовність обладнання;

-          платіж у розмірі 35200,00 грн. – протягом 30-ти банківських днів із моменту підписання акту вводу обладнання в експлуатацію.

Загальна вартість робіт згідно з Переліком (додаток №2) складає 24000,00 грн. Оплата вартості виконаних робіт проводиться наступним чином:

-          платіж у розмірі 10000,00 грн. – протягом 10-ти банківських днів із дня підписання договору;

-          платіж у розмірі 14000,00 грн. – протягом 5-ти банківських днів із дати підписання акту вводу обладнання в експлуатацію.

Відповідач за поставлене обладнання і виконані роботи із позивачем повністю не розрахувався, здійснивши часткову оплату на суму 150800,00 грн., з яких: 140800,00 грн. – за обладнання та 10000,00 грн. – за виконані роботи (копії банківських виписок за 01.06.2007р., 08.06.2007р. та 07.09.2007р. у матеріалах справи). Заборгованість відповідача за поставлене обладнання і виконані роботи на день подачі позовної заяви та прийняття рішення складає 49200,00 грн. (розрахунок у матеріалах справи).

Стаття 712 ЦК України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Стаття 837 ЦК України визначає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик  виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.  Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання  має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до  статті 546 ЦК України виконання  зобов'язання  може  забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути  встановлені  інші  види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно зі статтею  549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання. Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 2 статті 551 ЦК України розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Пунктом 9.4 договору сторонами  передбачено відповідальність за порушення термінів сплати суми відшкодування у  вигляді пені в розмірі 0,1 %  від несплаченої вартості обладнання за кожний день прострочення виконання грошового зобов'язання.

Відповідачу на підставі пункту 9.4 договору нараховано пеню у сумі 2604,80 грн. за період із 19.07.2008р. по 30.09.2008 р. (розрахунок у матеріалах справи).

У відповідності до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми.

Відповідачу нараховано 340,67 грн. – 3% річних за період із 19.07.2008 р. по 30.09.2008р. (розрахунок у матеріалах справи).

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх повністю та стягнути з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 49200,00 грн., пені – 2604,80 грн., 3% річних – 340,67 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 521,45 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34,36,43,44-45,49,75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

          В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівський цукровий завод», 39501, Полтавська область, м. Карлівка, вул.. Котовського, 5 (ідентифікаційний код 32413128) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КТС Нові технології», 02096, м. Київ, вул.. Сімферопольська, 13-а (ідентифікаційний код 34424833) основний борг у сумі 49200,00 грн., пені – 2604,80 грн., 3% річних – 340,67 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 521,45 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                            Іваницький О.Т.