Рішення
від 04.10.2012 по справі 2-834/11
ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 441/5846/12

2/441/2503/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2012 р. Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі : головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника позивача - ОСОБА_5

відповідачів - ОСОБА_6, ПП «Вікаліна»,

Виконкому Криворізької міської ради,

Державного реєстратора виконкому

Криворізької міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, Приватного підприємства «Вікаліна», Виконкому Криворізької міської ради, Державного реєстратора виконкому Криворізької міської ради про визнання недійсними рішень загальних зборів, рішення власників, визнання недійсними свідоцтва на право власності на приміщення, рішення виконкому про видачу свідоцтва на право власності, відміну державної реєстрації про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2010 р. та уточнено 12.10.2011 р. а.с.222-230 т.1 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 як члени Колективного підприємства «Романтика»/далі КП/ звернулися до суду з позовом до іншого члена КП яка була обрана директором КП ОСОБА_6, ПП Вікаліна»далі /ПП/, Виконкому Криворізької міської ради /далі Виконком/, та Державного реєстратора виконкому Криворізької міської ради /далі Реєстратор/ про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників КП №5 від 14.09.2007 р., яким створено інше Приватне підприємство «Вікаліна»/ПП/, вирішено здійснити внесок майном -нежитловим приміщенням яке належало КП по вул.Доватора, 1-116, делегування права підпису статуту ПП, його державної реєстрації. Позивачі вказують, що вони - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, були членами товариства покупців „ Романтика", створеного членами трудового колективу державного підприємства побутового обслуговування „ Романтика".

Згідно з договором купівлі - продажу державного майна та приміщення, яке орендувало державне підприємство побутового обслуговування „Романтика", що знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, вул. Доватора 1 № 502 -р від 21.08.1996 р., вони як товариство покупців є співвласниками вказаного вище приміщення загальною площею 61,1 м. кв.

04.10.1996 р. членами товариства укладено договір про створення та діяльність колективного підприємства „Романтика" /КП/ на базі майна та приміщення, викупленого товариством покупців згідно договору № 502 - р від 21.08.1996 р., та згідно протоколу загальних зборів співвласників №1 від 04.10.1996 затверджено статут КП зареєстрований розпорядженням виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів м. Кривого Рогу № 637/2-р від 28.10.96 р., директором КП обрано ОСОБА_6, утворено за рахунок внесків співвласників статутний фонд в розмірі 5 441,83 грн.

В березні 2010 року їм стало відомо, що КП „Романтика" ліквідовано, а власником вищезазначеного приміщення є ПП „Вікаліна", директором якого є ОСОБА_7 Отримавши витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 941256 і № 941209 від 19.03.2010р. вони дізналися про припинення КП та порушення своїх майнових прав. З'ясували що згідно протоколу №5 від 14.09.2007 року проводилось засідання зборів учасників КП, згідно якого ніби-то відбулося засідання цих зборів за участю всіх 10 співвласників підприємства, які володіють 100 % голосів.

Як зазначено в протоколі, під час засідання вирішено:

- виступити власником Приватного підприємства „Вікаліна" /ПП/;

- здійснити внесок до статутного фонду ПП в розмірі 50813 грн. у вигляді майна - нежитлового приміщення по вул.Доватора, 1приміщення 116, доручити КП „Романтика" здійснити внесок до статутного фонду;

- делегувати право підпису статуту ПП директору КП ОСОБА_6

Крім того, 14.09.2007 р., на підставі зазначеного рішення учасників КП ухвалено рішення №1 власників ПП, про заснування ПП, створення його статутного фонду за рахунок майнового та грошового внесків власників та перерозподілу статутного фонду наступним чином:

- ОСОБА_7 -6500 грн.;

- КП -50813 грн. (у вигляді майна вищевказаного приміщення).

Також складено Протокол №1 засідання зборів власників ПП „Вікаліна" за підписом ОСОБА_7 та КП в особі ОСОБА_6, згідно якого ОСОБА_7 призначено директором ПП.

На підставі вищевказаних правовстановлюючих документів 26.09.2007 року проведено державну реєстрацію ПП, та актом прийому -передачі від 28.09.2007 р., який підписано КП „Романтика" в особі ОСОБА_6 з однієї сторони та ПП „Вікаліна" в особі ОСОБА_7 вищевказане приміщення передано ПП „Вікаліна".

Рішенням Виконкому від 14.05.2008 р. № 349 вирішено видати ПП свідоцтво про право власності на вказане приміщення, яке зареєстровано в КП ДОР „КБТІ".

Крім того, відповідно до протоколу №6 засідання зборів Учасників КП від 16.07.2008 р. відбулося засідання зборів учасників підприємства. Як зазначено в цьому протоколі, на зборах були присутні учасники, які володіють 100 % голосів, та було вирішено «передати частину внеску статутного фонду ПП «Вікаліна»з грошовою компенсацією вартості приміщення протягом одного року, ОСОБА_7 в розмірі 50813 грн. в майновій формі, у вигляді майна -нежитлового приміщення за адресою: 50089, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Доватора, буд. 1, приміщення 116.

Вказаний протокол надано державному реєстратору як підставу про внесення змін до статуту ПП «Вікаліна», які пов'язані із зміною складу засновників підприємства та про перехід частки учасника -КП в статутному капіталі ПП до іншого засновника -ОСОБА_7

Статут підприємства в новій редакції зареєстровано 25.06.2008 р., № запису 12271050002009525. Таким чином, як видно з наданих документів, рішення про вихід зі складу засновників ПП та передання частки КП в статутному капіталі підприємства на користь ОСОБА_7 згідно протоколу № 6 від 16 липня 2008 р. прийнято на місяць пізніше, ніж зареєстровано відповідні зміни до Статуту ПП якими КП «Романтика»виключено зі складу засновників вказаного підприємства, що є порушенням ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

За відчуження частки яка належала КП - ПП „Вікаліна" за підписом ОСОБА_7 видано простий вексель серії АА № 0493756 на суму 50813 грн. від 22 липня 2008 на адресу КП строком погашення до 22 липня 2010 року.

Згідно ст.4. Закону України «Про обіг векселів в Україні»видавати переказні і прості векселі можна лише для оформлення грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги. Умова щодо проведення розрахунків із застосуванням векселів обов'язково відображається у відповідному договорі, який укладається в письмовій формі. Вказане свідчить про те, що позивачі протиправно позбавлені майна, внесеного до статутного фонду підприємства, як співвласники підприємства вони позбавлені права власності на свою частку в статутному капіталі.

Як вказано у протоколі № 7 загальних зборів КП «Романтика»від 21 листопада 2008 року, наданому державному реєстратору - збори учасників КП «Романтика»відбулися. Згідно протоколу на них були присутні дев'ять з десяти учасників, в тому числі і позивачі, та було вирішено:

1. Обрати головою зборів ОСОБА_6, секретарем ОСОБА_13

2. Ліквідувати КП «Романтика»

3. Призначити ліквідатором ОСОБА_6

На підставі рішення, викладеного в протоколі № 7 загальних зборів КП «Романтика»від 21 листопада 2008 року, ОСОБА_6, як ліквідатором підприємства, складено ліквідаційний баланс від 04.05.2009 року, звіт ліквідатора КП «Романтика», які ніби-то затверджені рішенням загальних зборів від 19.05.2009 р., викладеному у протоколі № 8 загальних зборів співвласників КП «Романтика»від 19.05.2009 р.

Як зазначено у протоколі № 8, під час їх проведення присутнім належить 72,4 % голосів. На зборах ніби-то присутні ми, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Збори вирішили затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємства. Голосів за -50 %, голосів проти -22, 4 %.

Але ні на якому засіданні загальних зборів співвласників від 19.05.2009 р. позивачі присутні не були, про час і дату їх проведення їх не повідомляли.

Вважають, що протоколи № 7 від 21.11.2008 р. та № 8 від 19.05.2009 р. загальних зборів співвласників КП «Романтика» сфальсифіковано. Ріщення викладені в цих протоколах, є недійсними в силу вимог п. 5.6, 5.7 Статуту КП „Романтика", як через відсутність кворуму під час засідання загальних зборів, наявність не менш ніж 60 % співвласників, так і в зв'язку з відсутністю належного повідомлення про їх проведення.

Просять: Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників КП викладені у протоколах № 5 від 14 вересня 2007 року, № 6 від 16 липня 2008 р., № 7 від 21 листопада 2008 р., № 8 від 19.05.2009 р.Визнати недійсним рішення № 1 від 14.09.2007р. власників ПП, про заснування ПП, створення статутного фонду ПП, затвердження Статуту підприємства та його державну реєстрацію.Визнати недійсним акт прийому-передачі від 28.09.2007 р.між КП та ПП нежилого приміщення по вул. Доватора, 1, приміщення 116.

Визнати недійсним запис від 26.09.2007 року за номером 10027820660 про проведення державної реєстрації ПП, ідентифікаційний номер 35459427. Рішення Виконкому від 14.05.2008 р. № 349 про видачу свідоцтва на право власності ПП на приміщення 116 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Доватора 1, скасувати. Визнати недійсним свідоцтво на право власності на приміщення 116 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Доватора, 1серії САС № 045846 від 28.05.2008 року. Державну реєстрацію припинення юридичної особи -КП, ідентифікаційний код 19149897 реєстраційний номер 10002781384 відмінити.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 позов підтримали.

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_1, надали суду заяви про підтримання позову та розгляд справи в свою відсутність.

Представник відповідача ПП ОСОБА_8 при попередньому розгляді справи проти позову заперечувала, надала до суду письмові заперечення вказує на законність зборів 14.09.2007 р., належне повідомлення Учасників про їх проведення, законність рішень про передачу частки статутного фонду КП «Романтика»до ПП «Вікаліна»з грошовою компенсацією, вихід зі складу засновників, законність ліквідації КП «Романтика», законність державної реєстрації та змін до статутних документів. На обґрунтування заперечень надала до суду листи повідомлення учасників про проведення зборів.

В судове засідання 04.10.2012 р. представник ОСОБА_8 не з'явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно належним чином, та направила заяву отриману судом 25.07.2012 р. про розгляд справи в свою відсутність.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилася, також надала суду заяву про розгляд справи в свою відсутність.

Виконком направив до суду відгук на позов, яким вважає, що справа повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, оскільки ставиться питання про визнання незаконним рішення Виконкому та скасування державної реєстрації. Вказане клопотання вирішено ухвалою суду від 31.01.2011 р.а.с.118-119 т.1.

Реєстратор направив до суду письмовий відгук в якому проти позову заперечує, вважає законними проведені реєстраційні дії відповідно до наданих документів, просить розглядати справу в свою відсутність.

Вислухавши позивачів, дослідивши письмові докази, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.10, 60 ЦПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено поясненнями сторін, протоколом №5 від 14.09.2007 року засідання зборів учасників КП „Романтика", згідно якого відбулося засідання цих зборів за участю всіх 10 співвласників підприємства, які володіють 100 % голосів. Вирішено:

- виступити власником Приватного підприємства „Вікаліна"; здійснити внесок до статутного фонду Приватного підприємства „Вікаліна" в розмірі 50813 грн. у вигляді майна - нежитлового приміщення, за адресою - м.Кривий Ріг, вул.Доватора, 1, приміщення 116, загальною площею 62,0 м. кв. та доручити КП „Романтика" здійснити внесок до статутного фонду. Делегувати право підпису статуту Приватного підприємства „Вікаліна" від імені власника приватного підприємства та інших документів директору КП „Романтика" ОСОБА_6 Доручити ОСОБА_9 здійснити реєстрацію установчих документів а.с.36 т.1

14.09.2007 р. на підставі зазначеного протоколу №5 прийнято рішення №1 власників Приватного підприємства „Вікаліна" а.с.33 т.1, про заснування Приватного підприємства „Вікаліна", створення статутного фонду ПП „Вікаліна" за рахунок майнового та грошового внесків власників та перерозподілу статутного фонду наступним чином:

- ОСОБА_7 -6500 грн.;

- КП „ Романтика" -50813 грн. (у вигляді майна вищевказаного приміщення); затвердити Статут підприємства та його державну реєстрацію.

Згідно Протоколу №1 засідання зборів власників ПП „Вікаліна" - ОСОБА_7 призначено директором зазначеного ПП а.с.32.

Відповідно до ч.3 ст.62 Господарського Кодексу України /ГКУ/ підприємство, якщо Законом не встановлено інше, діє на основі Статуту.

Згідно ч.1, 2 ст. 65 ГКУ - управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів. Власник здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи відповідно до статуту підприємства чи інших установчих документів.

Відповідно до ст.97 ЦК України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не передбачено Законом.

Згідно п.п.4.3, 5.8 Статуту КП -статутний фонд КП становить 5441,83 грн., в тому числі за рахунок внесків працівників -співвласників, всього 10 осіб серед яких власниками є позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 До виключної компетенції загальних зборів належить прийняття рішень про вступ підприємства в асоціації, товариства і інші організаційні структури, передбачені законодавством а.с.41-48 т.1.

Відповідно до ст.98 ч.4 ЦК України порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Зазначений порядок передбачено п.5.6 Статуту КП а.с.45 т.1 згідно якого - питання, що підлягають розгляду на загальних зборах, місце, час їх проведення доводяться правлінням або директором до відома співвласників не менш ніж за 30 днів до проведення зборів. Згідно п. 5.7 Статуту КП загальні збори правоспроможні при наявності не менш ніж 60 % співвласників а відповідно до п.5.7 Статуту порушення порядку скликання загальних зборів співвласників, вказаного в п. 5.6 Статуту, може тягнути за собою недійсність прийнятих рішень, якщо вони заперечуються одним або декількома співвласниками.

Судом встановлено, що протокол №5 КП, та відповідно прийняте на підставі зазначеного протоколу рішення №1 ПП від 14.09.2007 р., прийняті всупереч закону та Статуту, та відповідно повинні бути визнані недійсними.

Як вказувалося згідно протоколу на зборах 14.09.2007 р. приймали участь всі 10 співвласників. Але співвласник ОСОБА_10, який згідно протоколу приймав участь в засіданні, та особисто голосував по питанням порядку денного, на час проведення засідання помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану 10 жовтня 2006 року а.с.35 т.1.

Ще чотири співвласника позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_4 заперечують свою участь у зборах, що за відсутністю померлого ОСОБА_10 становить 50% співвласників. Такі збори не є правомочними, та повинні бути визнані недійсними.

Судом встановлено й порушення порядку скликання зборів, що також тягне недійсність прийнятих рішень, оскільки в суді відсутні дані про завчасне повідомлення позивачів про проведення зборів 14.09.2007 р. Надані представником ПП ОСОБА_8 листи про запрошення позивачів на збори КП «Романтика»стосується запрошення на збори на інший час 30.09.2008 року, отримані позивачами 02.09.2008 року а.с.72-90 т.1, коли 14.09.2007 р. рішенням №1 вже було створено ПП «Вікаліна», та 26.09.2007 р. була проведена державна реєстрація зазначеної юридичної особи згідно свідоцтва а.с.30 т.1. Інші належні докази про належне повідомлення позивачів про проведення цих зборів відсутні.

Відповідно на підставі недійсних зборів власників було створено ПП «Вікаліна», проведена його державна реєстрація згідно запису від 26.09.2007 року за номером 10027820660, ідентифікаційний номер 35459427, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців а.с.163 т.1.

Відповідно до ч.5 ст. 98 ЦК України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Згідно ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищуючи своїх повноважень.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" підставами для винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути.

В зв'язку з викладеним запис про проведення державної реєстрації ПП „Вікаліна" має бути визнано недійсним.

Відповідно до протоколу №6 засідання зборів Учасників КП від 16.07.2008 р., витребуваного судом а.с.28 т.2 - відбулося засідання зборів учасників підприємства. Згідно протоколу на зборах також були присутні всі 10 учасників, які володіють 100 % голосів, проголосували одностайно, та було вирішено: вихід КП «Романтика»зі складу засновників ПП «Вікаліна». Передати частину внеску статутного фонду ПП «Вікаліна»з грошовою компенсацією вартості приміщення протягом одного року, ОСОБА_7 в розмірі 50813 грн. в майновій формі, у вигляді майна -нежилого приміщення по вул.Доватора, буд. 1, приміщення 116, загальною площею 62,0 кв. м., вартістю 50813 грн.

З тих же вищезазначених правових підстав згідно п.п.5.6, 5.7. Статуту КП, рішення загальних зборів від 16.07.2008 р. прийнято всупереч ст.ст.97, 98 ЦК України, всупереч закону та Статуту, та відповідно повинно бути визнано недійсним.

Вказаний протокол № 6 від 16.07.2008 р. став підставою про внесення змін до установчого документа -Статуту ПП «Вікаліна»а.с.19-27 т.2. З зазначеного Статуту п. 1.2 в редакції від 17.06.2008 р., та посвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_12 25.06.2008 р., наданого державним реєстратором, власником підприємства є лише фізична особа - ОСОБА_7 Відповідно до п. 5.3 Статуту в редакції від 17.06.2008 р. саме ОСОБА_7 є власником 57313 часток , з них 6 500 грн. -грошовий внесок та майновий внесок - спірне нежитлове приміщення вартістю 50813 грн. Статут підприємства в новій редакції зареєстровано 25.06.2008 р.

Таким чином, як видно з вказаного Статуту, та рішення загальних зборів №6 від 16.07.2008 р., то рішення про вихід зі складу засновників ПП «Вікаліна»та передання частки КП «Романтика»в статутному капіталі підприємства на користь ОСОБА_7 прийнято 16.07.2008 р. на місяць пізніше, ніж зареєстровано відповідні зміни до Статуту ПП «Вікаліна», якими КП «Романтика»виключено зі складу засновників вказаного підприємства.

Згідно простого векселя а.с.37 т.1 ПП „Вікаліна" 22.07.2008 р. видано простий вексель серії АА № 0493756 на суму 50813 грн. на адресу КП „Романтика" строком погашення до 22 липня 2010 року.

Але в протоколі № 6 від 16.07.2008 р. який визнано недійсним вирішено передати частку учасника -КП «Романтика»до іншого засновника -фізичної особи ОСОБА_7, а не ПП «Вікаліна», як юридичної особи якою видано вексель.

Крім того, згідно ст.4. Закону України «Про обіг векселів в Україні»видавати переказні і прості векселі можна лише для оформлення грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги. Умова щодо проведення розрахунків із застосуванням векселів обов'язково відображається у відповідному договорі, який укладається в письмовій формі. У разі видачі (передачі) векселя відповідно до договору припиняються грошові зобов'язання щодо платежу за цим договором та виникають грошові зобов'язання щодо платежу за векселем. В даному випадку відсутні докази наявності договору між КП та ПП, договір про розрахунки за передачу частки в статутному капіталі з застосуванням векселю не укладався.

Наведене свідчить про те, що учасники КП -позивачі по справі протиправно позбавлено майна, внесеного ними до статутного фонду КП, як співвласники підприємства, позбавлені права власності на свою частку в його статутному капіталі. Вказане порушене майнове право підлягає захисту відповідно до ст.ст.92,98, 110 ЦК України, тому рішення Виконкому від 14.05.2008 р. № 349 про видачу свідоцтва на право власності ПП «Вікаліна»на приміщення 116 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Доватора 1 слід визнати недійсним, як слід визнати недійсним і свідоцтво на право власності на зазначене приміщення серії САС № 045846 від 28.05.2008 року, видане на підставі недійсного рішення Виконкому а.с.23-25 т.1.

Згідно протоколу № 7 загальних зборів КП «Романтика»від 21.11.2008 року, на зазначених зборах були присутні дев'ять з десяти учасників, в тому числі і позивачі, було вирішено:

4. Обрати головою зборів ОСОБА_6, секретарем ОСОБА_13

5. Ліквідувати КП «Романтика»

6. Призначити ліквідатором ОСОБА_6

На підставі рішення, викладеного в протоколі № 7 загальних зборів КП «Романтика»від 21 листопада 2008 року, ОСОБА_6, як ліквідатором підприємства, складено ліквідаційний баланс від 04.05.2009 року, звіт ліквідатора КП «Романтика», який затверджено рішенням загальних зборів від 19.05.2009 р., викладеному у протоколі № 8 загальних зборів співвласників КП «Романтика»від 19.05.2009 р. а.с.3-7 т.2.

Зазначенні рішення слід визнати недійсними з тих же правових підстав їх невідповідності закону, відсутності кворуму, та порушення порядку їх скликання. Судом визнано недійсним рішення від 14.09.2007 р. про делегування ОСОБА_6 права підпису Статуту та документів КП. Відповідно до зазначених п. 5.6, 5.7 Статуту КП -як вказувалося збори може бути скликано лише правомочною особою -директором КП, або правлінням. Відповідно повідомлення позивачів а.с.231-236 т.1 від імені директора КП ОСОБА_6 про збори без вказання дати проведення зборів, підпису директора та печатки КП „Романтика" не є належним повідомленням про їх проведення. Докази повідомлення позивачів про збори 19.05.2009 р. взагалі відсутні.

Таким чином судом встановлено, що державна реєстрація припинення юридичної особи -КП „Романтика" проведена в порушення вимог закону та Статуту підприємства і має бути відмінена.

Відповідно до ст.41 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" підставою для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи є постановлене судом рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи. Суд, який постановив рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки в частині позову про визнання недійсним акту прийому-передачі спірного нежилого приміщення від 28.09.2007 року, позивачам слід відмовити а.с.31 т.1. Вказаним актом нежитлове приміщення передано до ПП «Вікаліна», але зазначений акт не є правовстановлюючим документом, який створює юридичні наслідки. Зазначеним правовстановлюючим документом було рішення Виконкому №349 від 14.05.2008 р. а.с.25 т.1, яке визнано судом недійсним, на підставі якого проведена реєстрація права власності на приміщення.

На підставі ст.ст.92, 97, 98, 110, 111 ЦК України, ст.ст.36, 38, 41 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", ст.ст.10,27,31,60, 61, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково, визнати недійсними рішення загальних зборів учасників колективного підприємства «Романтика»у протоколах №5 від 14.09.2007 р., №6 від 16 липня 2008 р., №7 від 21 листопада 2008 р., №8 від 19 травня 2009 р.

Визнати недійсним рішення №1 від 14 вересня 2007 р. власників Приватного підприємства «Вікаліна»про заснування Приватного підприємства «Вікаліна», створення статутного фонду Приватного підприємства «Вікаліна»за рахунок майнового та грошового внесків власників та перерозподілу статутного фонду, затвердження Статуту підприємства та його державну реєстрацію.

Визнати недійсним запис від 26.09.2007 р. №10027820660 про проведення державної реєстрації Приватного підприємства «Вікаліна»ідентифікаційний №35459427.

Визнати недійсним рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради №349 від 14.05.2008 р. про видачу свідоцтва на право власності Приватному підприємству «Вікаліна»на приміщення №116, будинку №1 по вул.Доватора в м.Кривому Розі.

Визнати недійсним свідоцтво на право власності Приватного підприємства «Вікаліна»на приміщення №116, будинку №1 по вул.Доватора в м.Кривому Розі від 28 травня 2008 р.

Відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи -Коллективного підприємства «Романтика», ідентифікаційний код 19149897, реєстраційний номер 10002781384.

В частині позову про визнання недійсним акту прийому-передачі нежилого приміщення від 28.09.2007 року -відмовити.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:

СудТернівський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення04.10.2012
Оприлюднено15.10.2012
Номер документу26400096
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-834/11

Ухвала від 17.11.2011

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Тішко Д. А.

Ухвала від 28.02.2020

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Суходольський О. М.

Ухвала від 28.03.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Решетар В. І.

Рішення від 17.11.2011

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Хацько Н. О.

Ухвала від 06.05.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Федотова В. М.

Ухвала від 26.04.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Федотова В. М.

Ухвала від 08.04.2011

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Хандурін В. В.

Ухвала від 24.03.2011

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Хандурін В. В.

Ухвала від 14.06.2011

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Савуляк Р. В.

Ухвала від 29.04.2011

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Савуляк Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні