Постанова

від 02.12.2008 по справі 3/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "02" грудня 2008 р.                                                                   Справа № 3/11

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гончарука О.В.

при секретарі Мостовій М.О.

Представники:

від позивача –Рибак Н.В., доручення №6299/09 від 06.10.2008 року

від відповідача –не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю «Г –ББ Інвест 2», м. Чернівці

про стягнення заборгованості по платежах до Пенсійного фонду –199,20 грн.

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю «Г –ББ Інвест 2» з позовом про стягнення заборгованості по платежах до Пенсійного фонду у розмірі 199,20грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15.10.2008 року відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 05.11.2008 року.

Ухвалою суду від 05.11.2008 року у зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено на 24.11.2008 року. У судовому засіданні 24.11.2008 року представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач свого представника повторно у судове засідання не направив, хоча і був належно повідомлений про дату, день і час розгляду справи по суті.

За таких умов, та виходячи, з встановленої частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідності вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, беручи до уваги умисне ухилення відповідача від обов'язку направити свого представника у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність її розгляду без участі відповідача за наявними у матеріалах справи доказами.

Заслухавши думку представника позивача, ознайомившись з доказами, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні 24.11.2008 року до 02.12.2008 року.

На день слухання справи 02.12.2008 року, у відповідності до вимог частини шостої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було перервано, а саме з стадії дослідження письмових доказів.

Розглянувши подані, позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Г –ББ Інвест 2» перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці і є платником страхових внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування.

Підприємством подано до управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень 2008 року, яким відповідач самостійно узгодив суму заборгованості перед фондом у розмірі 199,20 грн.

Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»(далі –Закон), визначено систему пенсійного забезпечення і механізм її функціонування, та встановлено, що страхувальниками та відповідно платниками страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування є, зокрема, підприємства, установи і організації незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання і вони зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески (преамбула Закону, статті 2, 14, 15, 17 Закону).

У відповідності до частини 2 статті 106 Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, передбачені статтею 20 цього Закону вважаються прострочено заборгованістю із сплати страхових внесків (далі –недоїмка) і стягуються з урахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Відповідно ж до частини 6 статті 20 цього Закону страхувальники зобов'язуються сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Проте відповідач у встановлений законом строк страхові внески не сплатив, що призвело до виникнення недоїмки із сплаті страхових внесків у сумі 199,20 грн.

Крім того, відповідачу направлено вимогу про сплату боргу №189 від 03.09.2008 року, з визначенням суми боргу –199,20 грн. яка у встановлений частиною 3 статті 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»строк відповідачем не погашена та до органів Державної виконавчої служби не пред'являлась.

Оскільки судом з достовірністю встановлено наявність з боку відповідача порушень вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»в частині несвоєчасної сплати страхових внесків, а останнім не надано жодних доказів в їх спростування, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення з відповідача 199,20 грн. недоїмки.

Судові витрати, у частині стягнення судового збору, покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду у господарському суді.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 87, 159, 160, 161, 162, 163, 167, частинами 3, 6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Г –ББ Інвест 2»(м. Чернівці, вул. Руська, 203 А, ідентифікаційний код 35463522):

- на користь управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 245 А, р/р 256093123757 у ЧОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», код 21430549) –199,20 грн. заборгованості по страхових внесках;

- у доход державного бюджету 2,00 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку  подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у  повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             О.В. Гончарук