Ухвала

від 02.10.2012 по справі 28/206-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 28/206-А Головуючий у 1-й інстанції: Копитова О.С.

Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

Іменем України

"02" жовтня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Мацедонської В.Е.,

суддів Грищенко Т.М., Лічевецького І.О.,

при секретарі Горяіновій Н.В.,

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва Державної податкової служби на постанову господарського суду м.Києва від 26 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва Державної податкової служби до Київського державного підприємства «Ізумруд»про стягнення 84619,30 грн.,-

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду м.Києва від 26 липня 2012 року у задоволені позовних вимог Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва Державної податкової служби до Київського державного підприємства «Ізумруд»про стягнення 84619,30 грн. відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення, яким задовільнити позовні вимоги повністю. Свої вимоги апелянт обгрунтовує тим, що податковий борг відповідача виник внаслідок порушення норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а отже позивач має всі законні підстави для звернення до суду з метою стягнення заборгованості відповідача.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, тому у відповідності до ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Судом першої інстанції встановлено, що в період з 26 грудня 2006 року по 31 січня 2007 року ДПІ у Святошинському районі м.Києва було проведено виїзну планову перевірку Київського державного підприємства «Ізумруд»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2004 року по 30 вересня 2006 року, за результатами якої складено акт №25/23-30/05792885 від 07 лютого 2007 року, в якому встановлено, що відповідачем порушено п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

На підставі акту перевірки від 07 лютого 2007 року №25/23-30/05792885 ДПІ у Святошинському районі м.Києва прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000732340/0 від 07 лютого 2007 року, згідно якого відповідачу нараховано суму штрафних санкцій в розмірі 84619,30 грн.

Відповідач, не погодившись з рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000732340/0 від 07 лютого 2007 року, оскаржив його у судовому порядку. Постановою господарського суду м.Києва від 03 жовтня 2007 року позов Київського ДП «Ізумруд»до ДПІ у Святошинському районі м.Києва про скасування рішення задоволено, скасовано рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій ДПІ у Святошинському районі м.Києва №0000732340/0 від 07 лютого 2007 року.

Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні позовних вимог, виходив з того, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 07 лютого 2007 року №0000732340/0, яке було зазначено позивачем в якості підстави стягнення сум штрафних санкцій у розмірі 84619,30 грн. скасоване, що свідчить про відсутність у відповідача заборгованості в розмірі 84619,30 грн.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на наступне:

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З матеріалів справи вбачається, постановою господарського суду м.Києва від 03 жовтня 2007 року скасовано рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій ДПІ у Святошинському районі м.Києва №0000732340/0 від 07 лютого 2007 року. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2008 року апеляційну скаргу ДПІ у Святошинському районі м.Києва на постанову господарського суду м.Києва від 03 жовтня 2007 року у справі за позовом Київського ДП «Ізумруд»до ДПІ у Святошинському районі м.Києва про скасування рішення залишено без розгляду та повернуто апелянту. В силу ст.254 КАС України постанова господарського суду м.Києва від 03 жовтня 2007 року набрала законної сили.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необґрунтованість позовних вимог, оскільки, враховуючи положення ст.72 КАС України, стягнення коштів за рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000732340/0 від 07 лютого 2007 року, прийнятим ДПІ у Святошинському районі м.Києва, яке скасовано постановою господарського суду м.Києва від 03 жовтня 2007 року по справі №29/218-А, яка набрала законної сили, є безпідставним.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції доводами апелянта не спростовані, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зміни або скасування постанови суду.

Керуючись ст.ст.195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва Державної податкової служби -залишити без задоволення.

Постанову господарського суду м.Києва від 26 липня 2012 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 02 жовтня 2012 року.

Головуючий суддя Мацедонська В.Е.

Судді: Лічевецький І.О.

Грищенко Т.М.