Постанова

від 09.10.2012 по справі 5011-28/4294-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2012 р. Справа № 5011-28/4294-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Коробенка Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ДПІ у Печерському районі м. Києва

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2012 р. та постанову господарського суду м.Києва від 19.04.2012 р. по справі № 5011-28/4294-2012 за заявою ТОВ "Вентекс" про банкрутство ТОВ "Кафер", -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 04.11.2011 р. за заявою ТОВ "Вентекс" порушено провадження по справі № 5011-28/4294-2012 про банкрутство ТОВ "Кафер", на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду м.Києва від 19.04.2012 р. по справі № 5011-28/4294-2012 /суддя : Копитова О.С./ боржника - ТОВ "Кафер" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Дерлюка В.Д.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2012 р. по справі № 5011-28/4294-2012 /судді : Доманська М.Л., Гарник Л.Л., Разіна Т.І./ постанову господарського суду м.Києва від 19.04.2012 р. залишено без змін, апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі м. Києва без задоволення.

В касаційній скарзі ДПІ у Печерському районі м. Києва просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2012 р. та постанову господарського суду м.Києва від 19.04.2012 р., посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення по справі, яким провадження -припинити.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як вбачається із матеріалів справи, ТОВ "Вентекс" подано заяву про визнання банкрутом ТОВ "Кафер" на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як відсутнього боржника.

Як було встановлено судом, кредиторські вимоги ініціюючого кредитора ґрунтуються на заборгованості за договором поставки №2809-01 від 28.09.2009 р. Рішенням господарського суду м. Києва від 02.09.2010 р. по справі № 38/289 стягнуто з ТОВ "Кафер" на користь ТОВ "Вентекс" боргу в сумі 83986,93 грн., 939,87 грн. -державне мито та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Постановою ВДВС Печерського районного управління юстиції у м.Києві від 16.02.2011 р. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вищевказаного судового наказу (т.1, а.с.81).

Постановою ВДВС Печерського районного управління юстиції у м.Києві від 23.11.2011р. повернуто виконавчий документ по примусовому виконанню наказу суду № 38/289 від 24.09.2010 р. у зв'язку з тим, що у боржника не виявлено внаслідок проведення виконавчих дій рухомого та нерухомого майна, відсутні рахунки боржника в установах банку (т.1, а.с.83).

Згідно ст.4 1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними вимогами визнаються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Таким чином, господарські суди попередніх інстанцій дійшли до правильного висновку, про те, що кредиторські вимоги ТОВ "Вентекс" до ТОВ "Кафер" є безспірними, ґрунтуються на вимогах закону та підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", який набрав чинності з 01.07.2004 р., в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Згідно з ч. 1,3 ст.18 зазначеного Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Даний Закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Судом встановлено, що станом на 01.03.2012 р. боржник відсутній за своїм місцезнаходженням /01103, м.Київ, Печерський район, вул. Драгомирова, буд.8/, що підтверджується відомостями, які містяться у витягу із ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (т.1, а.с.35-37).

Крім того, вимогами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що однією із підстав для порушення справи про банкрутство за даною статтею є ненадання відповідної звітності боржником протягом року.

Як вбачається із матеріалів справи і було встановлено судом, боржник не звітував перед відповідними контролюючими органами протягом двох останніх років, так, останню фінансову звітність боржником подано до податкових органів за серпень 2010 р. ще у 04.11.2010 р. (жетон справи арк.20).

За таких обставин, господарський суд як першої, так і апеляційної інстанції перевіривши матеріали справи, давши належну оцінку зібраним по справі доказам, прийшов до вірного висновку про необхідність визнання боржника - ТОВ "Кафер" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки кредиторські вимоги є безспірними, незадоволені боржником, у зв"язку із відсутністю будь-яких активів боржника, керівні органи боржника відсутні за своїм місцемзнаходженням і боржник не звітує перед відповідними органами більше року.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2012 р. та постанова господарського суду м.Києва від 19.04.2012 р. по справі про банкрутство ТОВ "Кафер" відповідають вимогам закону та фактичним обставинам справи і підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях по справі.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ДПІ у Печерському районі м. Києва не позбавлена можливості, за наявності підстав і у порядку передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернутись з кредиторськими вимогами до боржника в ліквідаційній процедурі та провести відповідну перевірку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.111 5 , 111 7 - 111 11 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ДПІ у Печерському районі м. Києва залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2012 р. та постанову господарського суду м.Києва від 19.04.2012 р. по справі № 5011-28/4294-2012 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Коробенко Г.П.