Ухвала

від 08.10.2012 по справі 5020-56/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"08" жовтня 2012 р. Справа № 5020-56/2012

Вищий господарський суд у складі колегії суддів: головуючого суддіЄвсікова О.О., суддівАлєєвої І.В., Попікової О.В., розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 р. (головуючий суддя Ткаченко М.І., судді: Проценко О.І., Фенько Т.П.) рішенняГосподарського суду міста Севастополя від 31.01.2012 р. (суддя Кравченко В.Є.) у справі№ 5020-56/2012 Господарського суду міста Севастополя за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за участю третьої о?соби , яка не заявляє само?стійних вимог на предмет спор?у, на стороні позивача Севастопольського професійного художнього ліцею простягнення заборгованості у сумі 1.187,46 грн. та розірвання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної влас?ності № 1206 від 1 липня 2011 р.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 р. рішення Господарського суду міста Севастополя від 31.01.2012 р. у справі №5020-56/2012 залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення місцевого суду та постанову апеляційної інстанції скасувати, постановити у справі нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України судовий збір сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначенні ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду:

- позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- касаційної скарги на рішення суду у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Позивачем заявлено позовні вимоги немайнового характеру про розірвання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, та позовні вимоги майнового характеру про стягнення 1.187,46 грн.

Колегія суддів відзначає, що судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду за позовними вимогами немайнового характеру про виключення розірвання договору судовий збір складає 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 751,10 грн.

За подання касаційної скарги на рішення суду за позовними вимогами майнового характеру обраховується, виходячи з оспорюваної суми, однак не може складати менше 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру (1.609,50 грн.), тобто 804,75 грн.

Скаржником згідно з квитанцією № 498 від 22.05.2012 р. сплачено лише 594,00 грн. судового збору.

Таким чином, в порушення частини 4 статті 111 ГПК України до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Частиною 4 статті 111-3Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана постанова прийнята та набрала законної сили 24.04.2012 р., отже останнім днем на подання касаційної скарги є 14.05.2012 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.06.2012 р. касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 р. у справі № 5020-56/2012 повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник вдруге звернувся з вказаною касаційною скаргою через Севастопольський апеляційний господарський суд 06.08.2012 р., що підтверджується штампом апеляційного суду про одержання, тобто з пропуском двадцятиденного строку.

Клопотання про відновлення процесуального строку скаржником не заявлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Крім того, згідно з пунктом 4 частини першої статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Тобто, в касаційній скарзі має бути чітко викладено зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Згідно з положеннями частини другої статті 111 5 та частин першої та другої статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судом при розгляді спору не застосований Закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма Закону.

Як вбачається з касаційної скарги, остання містить посилання на те, що позивачем як орендодавцем в ході виконання укладеного між сторонами договору оренди було порушено його умови, зокрема пункти 5.12, 6.1, 9.1.

Зазначаючи у касаційній скарзі про те, що суди попередніх інстанцій неправильно та не у повному обсязі встановили обставини, що мають значення у справі, порушили норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, скаржник не зазначає суті порушення або неправильного застосування конкретних норм матеріального чи процесуального права судами попередніх інстанцій з урахуванням встановлених попередніми судами фактичних обставин справи.

Натомість, скаржник у касаційній скарзі, з посиланням на неправильне встановлення судами обставин справи, стверджує, що думка судів попередніх інстанцій щодо наявності підстав для розірвання договору оренди та стягнення коштів є хибною та суперечить чинному законодавству, та фактично просить суд касаційної інстанції додатково встановити обставини справи та перевірити докази.

Судова колегія відзначає, що касаційна інстанція в силу наданих їй повноважень не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Враховуючи наведені вище положення процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови у справі в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 4, 5, 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 р. та на рішення Господарського суду міста Севастополя від 31.01.2012 р. у справі № 5020-56/2012 та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 5020-56/2012 повернути Господарському суду міста Севастополя.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіІ.В. Алєєва О.В. Попікова