Постанова

від 16.12.2008 по справі 10/88-08

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10/88-08

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65  тел.(8-0412) 48-16-02

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "16" грудня 2008 р.                                                           Справа № 10/88-08

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді                                                  Вечірка І.О

суддів:                                                                        Зарудяної Л.О.

                                                                                   Ляхевич А.А.

при секретарі                                                            Кузнєцовій Г.В. ,

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з'явились,  

від  боржника:  Мельник Ю.М. - голова ліквідаційної комісії,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Вінницяюгторг", м.Вінниця  

на ухвалу Господарського суду Вінницької області

від "30" вересня 2008 р.  у справі № 10/88-08 (суддя Бенівський В.І.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Вінницяюгторг", м.Вінниця  

про визнання його банкрутом,  

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 30.09.2008р. у справі №10/88-08 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Вінницяюгторг", м.Вінниця про визнання його банкрутом залишено без розгляду, скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та заходи щодо забезпечення вимог кредиторів.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, боржник подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу господарського суду від 30.09.2008р. та направити справу на новий розгляд до господарського суду першої інстанції. При цьому, скаржник посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, а саме:

- суд не взяв до уваги лист №65 від 26.09.2008р. голови ліквідаційної комісії в якому надані пояснення щодо неможливості виконання вимог ухвали господарського суду від 01.09.2008р. Зокрема, в листі вказано про неможливість проведення аудиторської перевірки у зв'язку з відсутністю первинних бухгалтерських документів. Вказана інформація підтверджується актом прийому-передачі документів, додатком до вказаного акту, а також постановою про відмову в порушенні кримінальної справи та довідкою Ленінського РВ УМВС від 22.05.2008р. До листа голови ліквідаційної комісії додавались довідки з ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області про те, що за ТОВ ТК "Вінницяюгторг" транспортні засоби не зареєстровані, та з КП "Вінницьке об'єднане бюро технічної інвентаризації" про те, що за боржником нерухоме майно не зареєстроване. Крім того, в листі були розписані активи та пасиви підприємства та була надана інформація про залишок коштів на розрахунковому рахунку підприємства, на що суд, також, уваги не звернув;

- заява ТОВ ТК "Вінницяюгторг" про порушення справи про його банкрутство була подана у відповідності до вимог ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зазначена норма  зобов'язує боржника звернутись до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у випадку, коли вартості майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, що і було зроблено.

В засіданні апеляційного господарського суду представник скаржника підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Вислухавши представника скаржника, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 21.04.2008р. порушено провадження у справі №10/88-08 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Вінницяюгторг"  про визнання його банкрутом на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (т.1, а.с. 1).

Постановою господарського суду від 13.05.2008р. ТОВ ТК "Вінницяюгторг" визнано банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено Мельника Юрія Миколайовича (т. 1, а.с. 20-21).

Постановою Вищого господарського суду України від 13.08.2008р.  постанову Господарського суду Вінницької області від 13.05.2008р. у справі №10/88-08 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду першої інстанції (т. 1, а.с. 182-187).

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 01.09.2008р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.09.2008р. та зобов'язано ТОВ ТК "Вінницяюгторг" подати суду докази, необхідні для розгляду справи (т. 1, а.с. 189-190).

За результатами розгляду справи, ухвалою господарського суду від 30.09.2008р. заяву ТОВ Торгівельна компанія "Вінницяюгторг", м.Вінниця про визнання його банкрутом залишено без розгляду, скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та заходи щодо забезпечення вимог кредиторів (т. 1, а.с. 217-219).

Розглядаючи питання про правомірність залишення без розгляду заяви ТОВ ТК "Вінницяюгторг" про визнання його банкрутом, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує таке.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому  цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин, ліквідатор зобов'язаний звернутися в господарський суд із заявою про порушення  справи про банкрутство такої юридичної особи. У разі виявлення обставин, зазначених у абзаці першому цієї частини, після прийняття рішення про ліквідацію до створення ліквідаційної комісії (призначення ліквідатора) заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається власником майна боржника (уповноваженою ним особою).

Таким чином, стаття 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

На підставі наведеної норми, головою ліквідаційної комісії ТОВ "Торгівельна компанія "Вінницяюгторг" і була подана заява про банкрутство боржника.

Вищий господарський суд України, переглядаючи справу в касаційній інстанції  послався на порушення заявником порядку ліквідації юридичної особи, передбаченого Цивільним кодексом України.

Зокрема, ч. 1 ст. 110 ЦК України встановлено, що юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої  її було створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 110 ЦК України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 111 ЦК України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення  вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить  відомості про склад  майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.    

Згідно з ч. 5 ст. 60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується  і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.

Таким чином, тільки після оцінки вартості наявного майна боржника, в порядку ст. 60 ГК України, публікації  комісією з припинення юридичної особи повідомлення в порядку ст.105 ЦК України для виявлення кредиторів, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства, складання проміжного ліквідаційного балансу  можливо з'ясувати питання про недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів та можливе звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Крім того, Вищий господарський суд України в постанові від 13.08.2008р. зазначив, що звернення з заявою про порушення справи про банкрутство та порушення судом провадження за спрощеною процедурою, відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", можливе лише після закінчення строку, який передбачений ч. 4 ст. 105 ЦК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 Цивільного кодексу України, комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Ухвалою від 01.09.2008р. господарський суд зобов'язав боржника надати до суду докази проведення аудиту, або оцінки майна, проміжний ліквідаційний баланс, вказати активи і пасиви підприємства, повідомлення до ДПІ про ліквідацію підприємства у встановленому законодавством порядку (ст. 105 ЦК України) та виконати вимоги ст. 105 ЦК України (т. 1, а.с. 189-190).

Проте, в матеріалах справи відсутні докази проведення аудиту, оцінки майна боржника. Суду, також, не представлено проміжний ліквідаційний баланс ТОВ ТК "Вінницяюгторг", що не дає можливості з'ясувати актив і пасив боржника.

В наданому  ТОВ ТК "Вінницяюгторг" суду листі №65 від 26.09.2008р. боржник посилається на неможливість проведення аудиторської перевірки у зв'язку із  відсутністю первинних бухгалтерських документів через їх викрадення.  

Боржником не подано доказів публікації в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи  і  дотримання строку, який передбачений ч. 4 ст. 105 ЦК України.  

Зазначені обставини унеможливлюють розгляд заяви про банкрутство ТОВ "Торгівельна компанія "Вінницяюгторг", поданої в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, судом першої інстанції було правомірно вжито заходів до з'ясування факту наявності підстав для порушення провадження у справі відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та можливості подальшого розгляду заяви боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

За наведених обставин, місцевий господарський суд правомірно залишив без розгляду заяву ТОВ ТК "Вінницяюгторг" про визнання його банкрутом.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Вінницяюгторг", м.Вінниця не підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду Вінницької області від 30.09.2008р. має бути залишена без змін.

Керуючись ст.ст.  101,103,105 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

                                      ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 30 вересня 2008 року залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Вінницяюгторг", м.Вінниця - без задоволення.

2. Справу №10/88-08 повернути до Господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя                                                                 Вечірко І.О

судді:

                                                                                           Зарудяна Л.О.  

                                                                                           Ляхевич А.А.  

Віддрук 5 прим.

1 - до справи,

2 - скаржнику на дві адреси (а.с.190),

3 - АК інноваційний банк "УкСиббанк" (а.с. 190),

4 - ТОВ "Крос-О" (а.с. 93),

5 - в наряд