Постанова

від 09.10.2012 по справі 7/384-10-3859

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2012 р.Справа № 7/384-10-3859 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лашина В.В.

Суддів: Воронюка О.Л.

Філінюка І.Г.

При секретарі: Трамбовецькій Є.І.

(Склад судової колегії змінено розпорядженням голови суду від 09.10.2012р. №774)

за участю представників сторін:

Ліквідатор - Сафронова С.В., паспорт серія НОМЕР_1 від : 08.05.97;

Від ПАТ "КБ "Надра" - Кошарський О.В., довіреність № 13-11-10432, від: 19.07.12;

Інші учасники провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились. Про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра"

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 07.08.2012р.

по справі №7/384-10-3859

За заявою кредитора: ТОВ „Вінницький комбінат хлібопродуктів №2",

до боржника: ТОВ „Рудіс",

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06 вересня 2010 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький комбінат хлібопродуктів №2»(далі за текстом -ТОВ «Вінницький комбінат хлібопродуктів №2») було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудіс»(в подальшому -ТОВ «Рудіс») на загальних підставах, визначених ст.ст. 6, 7, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі - Закон про банкрутство), у зв'язку з неспроможністю боржника погасити заборгованість в розмірі 524 894,14 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання від 28.09.2010 р., господарським судом Одеської області визнані кредиторські вимоги ініціюючого кредитора у зазначеній сумі, якого зобов'язано подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сафронову С.В.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Рудіс»опубліковано в газетах «Голос України»№ 196 від 20.10.2010 р. та «Урядовий кур'єр»№ 192 від 15.10.2010 р.

Заяв можливих санаторів не надходило.

Ухвалою попереднього засідання від 02.12.2010 р. господарським судом Одеської області затверджено поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів, до яких, в тому числі, увійшло Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»(далі -ПАТ КБ «Надра»).

Постановою господарського суду Одеської області від 25.01.2011 р. ТОВ «Рудіс»визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сафронову С.В., зобов'язано останню після завершення усіх розрахунків із кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.08.2012 р. (суддя Лепеха Г.А.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; ТОВ «Рудіс»припинено як юридичну особу та зобов'язано державного реєстратора внести запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи; кредиторську заборгованість банкрута списано як безнадійну, а вимоги, незадоволені за відсутністю майна, визнані погашеними; повноваження ліквідатора банкрута та провадження у справі припинені.

Не погоджуючись з цією ухвалою, ПАТ КБ «Надра»в апеляційній скарзі просить її скасувати, посилаючись на неповне з`ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи та на порушення норм процесуального права, оскільки справу було розглянуто у відсутність представника ПАТ КБ «Надра». Також скаржник вказує на те, що ліквідатор в порушення п. 11 ст. 30 Закону про банкрутство не надав останнього звіту кредиторам щодо проведеної роботи та ліквідаційний баланс, а також не здійснив пошук 5 автомобілів «Камаз», які перебували у заставі згідно з договором застави автотранспорту № 5223 від 19.07.2007 р., у зв'язку з чим не здійснив усі заходи, передбачені законом.

Відзивів на апеляційну скаргу до Одеського апеляційного господарського суду не надходило.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 32 Закону про банкрутство, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

У разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 вищевказаного закону, господарський суд на підставі ст. 40 Закону про банкрутство припиняє провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання своїх повноважень, передбачених ч. 1 ст. 25 Закону про банкрутство, ліквідатором ТОВ «Рудіс»виявлені активи банкрута, проведено інвентаризацію та їх оцінку згідно до вимог чинного законодавства, зокрема, транспортні засоби марки «Камаз»у кількості 5 автомобілів, легковий автомобіль «Шкода»2005 р.в., напівпричеп гкб 8350 1990 р.в., зерно та макуха соняшника, прості іменні акції ВАТ «Новгород-Сіверський ХПП»тощо, виявлена та частково стягнута дебіторська заборгованість.

ДП «Південий регіональний центр з питань банкрутства»проведено аналіз фінансово-господарської діяльності /а.с. 12-30, т.4/, за наслідками якого ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства або його приховування не виявлені, встановлено, що ТОВ «Рудіс»має ознаки надкритичної неплатоспроможності.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором було погашено кредиторську заборгованість на суму 5 400 835,69 грн. в порядку та черговості, передбаченої ст.31 Закону про банкрутство.

Так, протоколом № 2 від 08.04.2011 р. комітетом кредиторів погоджено продаж зерна на суму 626 804,35 грн. АП «Протос»/а.с. 48, т.3/ та з цим суб'єктом господарювання 15.04.2011 р. укладений договір купівлі-продажу № 15/04-11 /а.с 51, т.3/.

Ліквідатором, за участю оцінювача, здійснено оцінку акцій ВАТ «Новгород-Сіверський ХПП»й протоколом засідання комітету кредиторів № 7 від 06.03.2012 р. запропоновано ліквідатору продати 269 713 акцій за ціною 13553,60 грн.

22.04.2012 р. між ТОВ «Рудіс»та закритим недиверсифікованим венчурним пайовим інвестиційним фондом «Афіна Паллада», від імені та за дорученням якого діє ТОВ «Центр Трейд», укладений договір № БД/42-12 від 23.04.2012 р. /а.с. 112-114, т.5/.

На підставі договору від 21.03.2012 р. /а.с. 117-118, т.5/ 5 автомобілів «Камаз»було продано ТОВ «Будівельна компанія «Бакор» за ціною 460 000 грн., визначеною на підставі експертної оцінки ТОВ «ТДН», що є в матеріалах справи. Ціна продажу погоджена протоколом комітету кредиторів № 6 від 16.02.2012 р. /а.с 115, т.5/.

За рішенням комітету кредиторів № 5 від 08.11.2011 р. /а.с. 124, т.5/ напівпричеп реалізований 16.11.2011 р. за договором купівлі-продажу як металобрухт за ціною 5099,40 грн.

Автомобіль «Шкода»згідно з протоколом комітету кредиторів № 4 від 12.09.2011 р. вирішено продати за оціночною ціною на підставі акту про оцінку в сумі 58310,21 грн. ОСОБА_4 /а.с. 138, т.5/

Макуха соняшника реалізована на суму 55 591,70 грн. згідно з договором № 0608/2012 від 06.08.2012 р., укладеного із КО «Дунай-Им-Эх»/а.с. 102-103, т.5/.

Будь-якого нерухомого майна виявлено не було.

Після проведення розрахунків з кредиторами рахунки у банківській установі закриті /а.с. 65-68, т.7/.

Виносячи оскаржувану ухвалу, місцевий господарський суд, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора банкрута та представників кредиторів, які виказали прохання про затвердження ліквідаційного балансу банкрута та звіту, виходив з того, що після часткового погашення кредиторської заборгованості майна та грошових коштів для подальшого проведення розрахунків з кредиторами не залишилося.

Аналізуючи матеріали справи, судова колегія вважає, що судом першої інстанції вірно встановлені обставини справи та ним дана належна юридична оцінка.

Доводи ПАТ КБ «Надра» про неналежне виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків, судова колегія вважає помилковими, такими, що спростовується матеріалами справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 25 Закону про банкрутство, ліквідатором банкрута проведено інвентаризацію та оцінку майна банкрута, проведено аналіз його фінансового становища, сформовано ліквідаційну масу, проведено реалізацію виявленого майна у порядку, визначеному законом та погодженому комітетом кредиторів ТОВ «Рудіс», та здійснено часткове погашення вимог кредиторів.

До того ж, скаржником під час розгляду справи про банкрутство ТОВ «Рудіс»не пред'являлось будь-яких претензій до ліквідатора, його дії до суду не оскаржувались.

Твердження ПАТ КБ «Надра»про не виявлення дебіторської заборгованості також не засновані на дійсних обставинах справи.

Так, ліквідатором було виявлено дебіторську заборгованість /а.с. 70-95, 107-113, т.3; а.с. 9-31, т.6/ та частково її стягнуто в розмірі 18 606,20 грн., а також на підставі даних дебіторської заборгованості 3 676 145,70 грн. кредиторської заборгованості списано шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог з ВАТ «Одеський коровай». Претензії до ТОВ «Сіті Торг», ТОВ «Протос Хліб», ТОВ «Агро Геліос», ТОВ «Шторм», ТО «Дельта Траст»повернулись за відсутністю за місцем знаходження юридичних осіб.

Також неспроможним вважає судова колегія й твердження про не встановлення усіх транспортних засобів, що підлягали виявленню. Так, за даними АІС «Автомобіль»УДАЇ ГУМВС України в Одеській області станом на 20.11.2010 р. за ТОВ «Рудіс»було зареєстровано п'ять транспортних засобів марки «Камаз», 2002 рік випуску, автомобіль «Шкода Октавіа», 2005 р.в., та напівпричеп ГКБ 8350 1990 р.в.

Усі ці транспортні засоби були реалізовані, а кошти з їх продажу направлені на погашення кредиторських вимог згідно з черговістю, визначеною ст. 31 Закону про банкрутство.

Безпідставним вважає судова колегія посилання ПАТ КБ «Надра»на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, у зв'язку з тим, що оскаржувана ухвала винесена у відсутність представника банку.

З матеріалів справи видно, що на судовому засіданні, яке відбулось 24 липня 2012 року, вирішувалось питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури, а також розгляд справи був відкладений на 07 серпня 2012 року. У цьому судовому засіданні брав участь представник ПАТ КБ «Надра». До того ж, матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, отримане ПАТ КБ «Надра»30.07.2012 року /а.с. 86, т.5/.

Таким чином, скаржник знав про дату і місце судового засідання, на якому і було ухвалено оскаржене судове рішення.

За таких обставин, судова колегія вважає, що оскаржувана ухвала господарського суду Одеської області відповідає вимогам закону та обставинами справи, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 101-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Одеської області від 07.08.2012 р. по справі № 7/384-10-3859 -без змін.

Повний текст постанови складено та підписано 11.10.2012р.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя І.Г. Філінюк