Постанова

від 04.10.2012 по справі 5023/6219/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2012 р. Справа № 5023/6219/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

Безпалий С.О. -ліквідатор,

Євтушик О.П. -представник ПАТ "Укрсоцбанк",

інший кредитор свого представника не направив,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ (вх. №2822Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.08.12 р. у справі № 5023/6219/11,

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 04.08.2011 р. по справі № 5023/6219/11 фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Безпалого С.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.08.2012 р. затверджено наданий суду ліквідаційний звіт; припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану Виконавчим комітетом Харківської міської ради 25.06.2010 р. за № 24800000000123164, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; визнано вимоги "Укрсоцбанк" (код 00039019) на загальну суму 1550309,80 грн., вимоги ФОП ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на загальну суму 306014,00 грн., які не задоволені за недостатністю майна банкрута, погашеними; провадження у справі припинено.

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу від 14.08.2012 р., в якій вважає, що судом при її прийнятті не надано належної оцінки матеріалам справи та наданим сторонами доказам, у зв'язку з чим вважає оскаржувану ухвалу незаконною та просить її скасувати в частині визнання погашеними не задоволені в процедурі банкрутства вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 1550309,80 грн.

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Безпалий С.О., з апеляційною скаргою не погоджується, вважає оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою, просить її залишити без змін, зокрема з тих підстав, що ним належно проведено ліквідаційну процедуру, кошти від реалізації майна направлені кредитору ПАТ "Укрсоцбанк", який заявляв свої кредиторські вимоги та набув статус кредитора по справі, та отримав кошти, а відповідно до норм чинного законодавства вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Інші кредитори відзиву на апеляційну скаргу не надали, в судове засідання своїх представників не направили.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.12р. розгляд справи № 5023/6219/11 відкладено на 01.10.2012р.

У судовому засіданні 01.10.2012р. представник апелянта підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі.

Ліквідатор фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 Безпалий С.О. заперечив проти апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши представника апелянта, ліквідатора боржника, перевіривши оскаржувану ухвалу господарського суду щодо правильності застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

Як свідчать матеріали справи, 26.07.2011р. до господарського суду Харківської області звернувся ФОП ОСОБА_3 із заявою про порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_4 (а. с. 4-5, т.1).

27.07.2011р. господарським судом Харківської області винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_4 (а. с. 2-3, т.1)

Постановою господарського суду Харківської області від 04.08.2011р. визнано боржника ФОП ОСОБА_4 банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безпалого С.О. (а. с. 21-24, т.1)

21.06.2012 р. до господарського суду Харківської області ліквідатором подано звіт, розгляд якого призначено на 14.08.2012 р. ухвалою місцевого господарського суду від 11.07.2012р. (а.с.7 том 2).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.08.2012 року, в тому числі було визнано вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" на загальну суму 1550309,80 грн., які не задоволені за недостатністю майна банкрута, погашеними. При визнанні даних вимог погашеними суд першої інстанції посилався на п. 6 ст. 31 Закону, відповідно до якої вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Проте, колегія суддів не може погодитись з даними доводами суду першої інстанції.

Особливості визнання банкрутом громадянина-підприємця встановлені статтями 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як вбачається з матеріалів справи, 15.09.2011 р. ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про вимоги до боржника ОСОБА_4 на суму 1 747 565,80 грн. Обґрунтовуючи заяву, кредитор зазначив, що 04.08.2008р. між ОСОБА_4 та ПАТ "Укрсоцбанк" укладено договір кредиту № 825/2-40/1/8-114 про надання коштів в сумі 160 000,00 дол. США зі сплатою 13,50% річних з щомісячним погашення основної заборгованості по 533,00 дол. США щомісячно. В забезпечення виконання зобов'язань громадянкою ОСОБА_4 за договором кредиту на підставі договору іпотеки № 825/4-40/9/8-079 від 04.08.2008р. за умовами якого боржником було надано в іпотеку квартиру № 53 по вул. Ляпунова, б. 16 в м. Харкові (а. с. 32-43, т. 1).

На час порушення справи про банкрутство сума заборгованості склала: за кредитом -1 297 760,15 грн., за відсотками -305 511,23 грн., штраф -144 294,43 грн., що разом складає 1 747 565,80 грн.

У ході проведення ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_4 товарною біржею "Українсько-російська товарна біржа" організовано та проведено аукціони по продажу активів ФОП ОСОБА_4 Відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 15.02.2012 р. ліквідатором реалізовано наявне у банкрута майно, від реалізації якого отримано кошти на загальну суму 241 780, 00 грн. (а. с. 85 т. І)

Після проведення аукціонів з продажу майна ФОП ОСОБА_4 всі кошти від продажу майна було внесено переможцем аукціону на депозитний рахунок приватного нотаріуса ОСОБА_5 в повному обсязі (а.с. 71-72, т.1І). Дані кошти були розподілені відповідно до порядку встановленому ухвалою суду від 05.03.2012 року. Зокрема, кредиторська заборгованість ПАТ "Укрсоцбанк" погашена в сумі 197 256 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Закону одночасно з прийняттям заяви про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця господарський суд накладає арешт на майно громадянина-підприємця, за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Частиною 2 ст. 49 Закону встановлено, що після завершення розрахунків з кредиторами громадянин-підприємець, визнаний банкрутом, звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог, передбачених абзацом другим цієї частини.

Вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, вимоги щодо стягнення на майно, яке перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням громадянином-підприємцем підприємницької діяльності, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина - підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Враховуючи приписи вищезазначених норм законодавства про банкрутство, суд першої інстанції дійшов хибного висновку щодо визнання погашеними вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" на загальну суму 1 550 309,80 грн., які не задоволені за недостатністю майна банкрута. І в цій частині оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний з доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Надаючи правову оцінку оскаржуваній ухвалі в іншій частині, колегія суддів зазначає, що вона відповідає приписам діючого законодавства та є обґрунтованою.

Як вбачається з матеріалів справи, після винесення господарським судом постанови про визнання фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ліквідатором виконано певну роботу по ліквідації банкрута.

З метою виявлення кредиторів боржника надано оголошення в газеті "Голос України" №151 (5151) від 16.08.2011 р. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В процесі ліквідаційної процедури було зроблено запити щодо наявності у ФОП ОСОБА_4 зареєстрованого майна та земельних ділянок, рахунків в банківських установах, наявності кримінальних справ у відношенні посадових осіб боржника.

Після виходу оголошення та направлення відповідних запитів надійшли кредиторські вимоги до банкрута від ПАТ "Укрсоцбанк" на суму 1 747 565,80 грн.

Усі заявлені вимоги були розглянуті, визнані в повному обсязі та включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів в загальній сумі 1 747 565,80 грн., як забезпечені іпотекою. Направлено відповідне повідомлення про результати розгляду вимог кредитора на адресу ПАТ "Укрсоцбанк".

Крім того, ліквідатором включено до реєстру вимог кредиторів вимоги ініціюючого кредитора ФОП ОСОБА_3 в сумі 306 014,00 грн.

Від інших кредиторів заяви з грошовими вимогами до боржника не надходили.

Ліквідатором проведено інвентаризацію активів, розглянуті вимоги кредиторів. Згідно з витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 33080606 від 06.02.2012 року, ОСОБА_4 на праві власності згідно з договором купівлі - продажу № 5581 від 04.08.2008 р. належить квартира площею 75,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Ліквідатором були укладені угоди з ПП "Агентство оцінки майна та землі" з метою оцінки вартості майнових активів боржника. Вартість проведення оцінки склала 4000 грн.

Так, згідно з висновками ПП "Агентство оцінки майна та землі" вартість об'єкту оцінки без ПДВ склала 241780,00 грн.

В ході проведення ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_4 товарною біржею "Україно-російська товарна біржа" було організовано та проведено аукціони по продажу активів ФОП ОСОБА_4

Від реалізації майна отримано коштів на загальну суму 241780,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.03.2012 р. встановлено порядок розподілу отриманих від продажу майна ФОП ОСОБА_4 наступним чином:

- ліквідатору ФОП ОСОБА_4 арбітражному керуючому Безпалому Сергію Олександровичу оплату послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат (період серпень 2011 р. - березень 2012 р.) - 16040 грн.;

- ліквідатору ФОП ОСОБА_4 арбітражному керуючому Безпалому Сергію Олександровичу за публікацію оголошення про визнання ФОП ОСОБА_4 банкрутом - 395,00 грн.;

- експерту оцінювачу - ПП "Агентство оцінки майна та землі" - 4000,00 грн.;

- товарній біржі "Україно-російська товарна біржа" за проведення аукціонів - 12089,00 грн.;

- погашення кредиторської заборгованості Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" -197 256 грн.

Таким чином, підстав для скасування оскаржуваної ухвали в іншій частині колегія суддів не вбачає.

За таких підстав ухвала господарського суду Харківської області від 14.08.2012 року в оскаржуваній частині є такою, що не відповідає приписам ст.ст. 48-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і підлягає скасуванню, а апеляційна скарга -задоволенню.

Керуючись ст. ст. 91, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України ст.ст. 48-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ задовольнити.

Скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14.08.2012 р. по справі № 5023/6219/11 в частині визнання погашеними незадоволені в процедурі банкрутства вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 1 550 309, 80 грн.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови складено 04 жовтня 2012 року.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

суддя Плахов О.В.

суддя Шутенко І.А.