Ухвала

від 24.09.2012 по справі 23/437-72/423-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

23/437-72/423-2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

---

УХВАЛА 24.09.12 Справа № 23/437-72/423-2012. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НТБ Плюс»    до Українського консорціуму «Екосорб»                   про стягнення 591 506,29 грн. Суддя Бондарчук В.В. Представники: не викликались   ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю "НТБ Плюс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Українського консорціуму “Екосорб”основної заборгованості у розмірі 591 506, 29 грн. Позовну заяву обґрунтовано тим, що Відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за виконані роботи. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2011 року порушено провадження у справі № 23/437 та призначено її  розгляд на 27.09.2011 року. Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2012 р. у справі № 23/437 позов задоволено повністю, стягнуто з Українського консорціуму “Екосорб” на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю "НТБ Плюс" основний борг у розмірі 591 506 (п'ятсот дев'яносто одна тисяча п'ятсот шість) грн. 29 коп., 5 916 (п'ять тисяч дев'ятсот шістнадцять) грн. 00 коп. –державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2012 р. рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2012 р. у справі № 23/437 залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 12.09.2012 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2012 р. у справі № 23/437 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2011 р. у справі № 23/437 скасовано, справу           № 23/437 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. 20.09.2012 р. матеріали справи № 23/437 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Бондарчук В.В. За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 23/437 до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -            УХВАЛИВ: 1. Прийняти справу № 23/437 до свого провадження. 2. Присвоїти їй № 23/437 -72/423-2012. 3. Розгляд справи призначити на  09.10.12  о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, кабінет № 31. 4.          Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію та довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на вересень 2012 року; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України. 5.          Зобов'язати позивача надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідку від державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на вересень 2012 року; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні. 6.          Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за договором підряду № СК-39/162 від 06.12.2007 р. із зазначенням періоду, за який здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості). 7.           Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України буде залишений без розгляду. 8.           Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. 9.           Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору. 10.          Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду. 11.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.                         Суддя                                                                                                 Бондарчук В.В.