Рішення

від 12.10.2012 по справі 22/95

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/95 12.10.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК «Планета-Міст»

2. Закритого акціонерного товариства «Планета-Буд»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій по договору № 294-LD

Господарський суд міста Києва у складі колегії:

Головуючий суддя Самсін Р.І.

судді Бойко Р.В.

Івченко А.М.

Представники сторін:

від позивача: Просалова О.Є. (довіреність від 12.10.2011р.);

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: не з'явились;

В судовому засіданні 12.10.2012р. на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг»(надалі ТОВ «УніКредит Лізинг», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК «Планета-Міст»(надалі ТОВ «БМК «Планета-Міст», відповідач-1), Закритого акціонерного товариства «Планета-Буд»(надалі ЗАТ «Планета-буд»1 037 345, 97 грн. основного боргу по договору фінансового лізингу № 294-LD від 19.11.2007р.; 72 290, 14 грн. неустойки, 27 377, 42 грн. 3% річних, 80 833, 88 грн. інфляційні втрати, а всього 1 217 847, 41 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем-1 за укладеним договором фінансового лізингу № 294-LD від 19.11.2007р. (при заміні лізингоодержувача згідно з додатковою угодою № 1 від 31.08.2009р.) прострочено сплату лізингових платежів по періоду з 30.09.2009р. по 31.12.2010р., та при наявності боргу станом на 01.09.2009р. в сумі 160 760, 35 грн., заборгованість, що заявляється до стягнення в судовому порядку становить 1 037 345, 97 грн.. Окрім суми основного боргу, позивач за фактом прострочення оплат у відповідності до умов договору, нарахував пеню, яку просить стягнути разом із інфляційними втратами та 3% річних згідно ст. 625 ЦК України.

Вимоги щодо стягнення боргу заявлені також до поручителя ЗАТ «Планета-Буд», договір поруки з яким, укладено 01.09.2009р..

З посиланням на положення Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості що утворилась в судовому порядку.

Відповідачі в судові засідання, що призначались у справі не з'являлись, про розгляд справи повідомлені належним чином.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається за повідомленою сторонами господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвали суду, які надсилались на юридичну адресу відповідача-2 (витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 13.09.2012р. залучений до справи) повернуті поштовим відділенням, що свідчить про належне повідомлення ЗАТ «Планета-Буд»щодо розгляду справи в судовому порядку, при врахуванні, також, вимог вміщених у п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р..

Відповідач-1 про розгляд справи в судовому порядку проінформований, ухвали суду отримувались підприємством за двома адресами, що підтверджено повідомленнями про вручення рекомендованих відправлень.

Розгляд справи здійснюється колегією суддів, згідно ухвали суду від 13.05.2011р., внаслідок задоволення відповідного клопотання ТОВ «БМК «Планета-Міст».

Провадження у справі порушено ухвалою від 02.03.2011р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Провадження у справі зупинялось до вирішення справи 21/40 (2011р.), що розглядалась Господарським судом міста Києва та було поновлено ухвалою суду від 12.09.2012р..

Клопотання про відкладення розгляду справи отримане судом 12.10.2012р. відхилене, оскільки матеріали справи є достатніми для розгляду справи по суті виходячи з предмету та підстав заявленого позову, при вирішенні спору суд обмежений процесуальними строками а зазначені причини неявки в судове засідання не є поважними, відповідачем у справі є ТОВ «БМК «Планета-Міст», а не конкретний представник, ГПК України передбачає ведення справи через представника, що надає можливість направити в судове засідання іншу уповноважену особу.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2007р. між ТОВ «УніКредит Лізинг», як лізингодавцем та ЗАТ «Планета-буд», як лізингоодержувачем укладено договір фінансового лізингу № 294-LD предмет якого визначено у розділі 1 договору та зокрема, згідно п. 1.1 лізингодавець бере на себе зобовязання придбати предмет лізингу у власність від продавця (відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, передбачених у цьому договорі, зокрема, у додатку № 1 до договору) та передати предмет лізингу у користування лізингоодержувачу на строк та на умовах, визначених договором.

Специфікація у якій погоджено предмет лізингу -бурові установки: УРБ-2А-2 на шасі Камаз 43118-1049-15 2007 року виготовлення та ПБУ2-64 на шасі Камаз 43114-1014-15, 2006 року виготовлення, є додатком до договору фінансового лізингу, а про отримання зазначеного предмету лізингу в користування ЗАТ «Планета-Буд»на умовах фінансового лізингу за договором № 294-LD свідчить акт приймання-передачі від 12.12.2007р..

Згідно з додатковою угодою № 1 від 31.08.2009р., що складена до договору фінансового лізингу № 294-LD від 19.11.2007р. між ТОВ «УніКредит Лізинг», як лізингодавцем, ЗАТ «Планета-буд», як лізингоодержувачем та ТОВ «БМК «Планета-Міст», як новим лізингоодержувачем, сторони погодились з 01 вересня 2009 року замінити лізингоодержувача у договорі фінансового лізингу № 294 від 19.11.2007р., у зв'язку з чим визначили, що з 01 вересня 2009 року всі права та обов'язки лізингоодержувача - ЗАТ «Планета-Буд»за договором переходять до нового лізингоодержувача -ТОВ «БМК «Планета-Міст», яке стає лізингоодержувачем за договором.

Згідно з п. 1.2 додаткової угоди № 1 від 31.08.2009р. на момент підписання цієї додаткової угоди новий лізингоодержувач засвідчує, що він мав можливість ознайомитись із суттю зобовязання, що витікає із договору, шляхом вивчення оригіналу договору зі всіма додатками до нього, не має жодних заперечень проти вимог лізингодавця, визнає всю заборгованість лізингоодержувача перед лізингодавцем, що має місце станом на 01 вересня 2009 року і погоджується виконувати зобовязання, що витікають з договору своєчасно та в повному об'ємі.

Актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.09.2009р. засвідчено наявність заборгованості зі сплати лізингових платежів за договором № 294-LD від 19.11.2007р. в сумі 160 760, 35 грн., а у листі ТОВ «БМК Планета-Міст»за вих. № 5 від 10.02.2010р. зазначено, що згідно договорів фінансового лізингу, в тому числі і за договором № 294-LD від 19.11.2007р., залишилась заборгованість оплат від ЗАТ «Планета-Буд», у зв'язку з чим, ТОВ «БМК Планета-Міст»приймає на себе зобовязання по сплаті цих боргів та просить розглянути можливість реструктуризації боргу.

Розділом 7 договору фінансового лізингу № 294-LD від 19.11.2007р. погоджені лізингові платежі

У відповідності до п. 7.1. вищевказаного договору, складові лізингових платежів, їх суми та дати платежів визначені в графіку лізингових платежів у додатку № 2 до договору, а згідно п. 7.5 лізингоодержувач сплачує на користь лізингодавця лізингові платежі у гривнях на дати платежів, вказані в додатку № 2 до договору на рахунок зазначений в розділі 16 договору, в сумі яка визначена в повідомленні про лізинговий платіж.

Повідомлення про лізингові платежі (за період з 30.09.2009р. по 31.12.2010р.) залучені до матеріалів справи, письмові пояснення з приводу визначення суми платежу з посиланням на умови договору (п. 7.4) надані позивачем на вимоги суду, зареєстровані за вхідним № 06-20/5996 від 14.04.2011р..

В силу положень договору (п. 7.4) якщо лізингоодержувач не отримав з будь-яких причин зазначене в цьому пункті повідомлення лізингоодержувач не звільняється від зобовязання та відповідальності щодо повноти та своєчасності сплати лізингових платежів.

У розділі «Умови платежу»(п. 9.1) передбачено, що всі платежі, що належать до сплати лізингоодержувачем за цим договором визначені в еквіваленті і сплачуються у валюті, згідно п. 7.5 договору.

Внаслідок порушення умов договору в частині сплати лізингових платежів у періоді з 30.09.2009р. по 31.12.2010р. по договору утворився борг, який за даними обліку позивача становить 876 585, 62 грн., та є заборгованістю за користування предметом лізингу, що виник після заміни лізингоодержувача згідно з додатковою угодою № 1 від 31.08.2009р..

Несплаченими станом на час вирішення спору є повідомлення про лізингові платежі викладені у рахунках-фактурах № 0294L09/00/01 від 30.09.2009р. по сумі 55 219, 99 грн., № 0294L09/00/02 від 30.10.2009р. по сумі 55 151, 04 грн., № 0294L09/00/03 від 30.11.2009р. по сумі 55 019, 37 грн., № 0294L09/00/04 від 31.12.2009р. по сумі 55 047, 63 грн., № 0294L09/00/05 від 29.01.2010р. по сумі 55 159, 31 грн., № 0294L09/00/06 від 26.02.2010р. по сумі 55 082, 10 грн., № 0294L09/00/07 від 31.03.2010р. по сумі 54 634 грн., № 0294L09/00/08 від 30.04.2010р. по сумі 54 640, 20 грн., № 0294L09/00/09 від 31.05.2010р. по сумі 54 634, 69 грн., № 0294L09/00/10 від 30.06.2010р. по сумі 54 509, 91 грн., № 0294L09/00/11 від 30.07.2010р. по сумі 54 414, 78 грн., № 0294L09/00/12 по сумі 54 365, 82 грн., № 0294L09/00/13 від 30.09.2010р. по сумі 54 554, 71 грн., № 0294L09/00/14 від 23.10.2010р. по сумі 54 541, 61 грн., № 0294L09/00/15 від 30.11.2010р. по сумі 54 723, 62 грн., № 0294L09/00/16 від 31.12.2010р. по сумі 54 886, 84 грн., які залучені до справи, документів на спростування визначеної позивачем суми заборгованості матеріали справи не містять.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк ст. 759 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Заборгованість відповідача за користування предметом лізингу за договором № 294-LD від 19.11.2007р. по спірному періоду (до 31.12.2010р.) складає 1 037 345, 97 грн. (заборгованість станом на 01.09.2009р. в сумі 160 760, 35 грн. + заборгованість за період з 30.09.2009р. по 31.12.2010р. в сумі 876 585, 62 грн.).

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Строки виконання зобов'язань по оплаті лізингових платежів погоджені договором згідно графіку (додаток № 2 до договору), та за сумами, які складають заборгованість заявлену до стягнення (1 037 345, 97 грн.) є такими що настали.

Враховуючи відсутність доказів, що спростовують доводи позивача зазначені у позовній заяві (докази внесення лізингових платежів на погоджених умовах), суд визнає обґрунтованими заявлені вимоги про стягнення з відповідача-1 суми основного боргу в розмірі 1 037 345, 97 грн., що є заборгованістю за користування предметом лізингу за договором № 294-LD від 19.11.2007р., у зв'язку з чим позов в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно п. 8. 2 договору фінансового лізингу № 294-LD від 19.11.2007р. у випадку несплати лізингоодержувачем в належний термін будь-якої суми, яка має бути сплачена ним за цим договором, лізингоодержувач сплачує лізингодавцю неустойку з простроченої суми за період з дати настання терміну платежу до дати фактичної оплати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який нараховується неустойка, за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Умовами договору сторони передбачили інше, а саме можливість нарахування пені з дати настання терміну платежу до дати фактичної оплати.

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача в межах заявленого позову складає 56 821, 05 грн. згідно розрахунку здійсненого у відношенні кожного простроченого платежу по періоду в межах строку позовної давності встановленої ст. 258 ЦК України, за обліковими ставками за Постановами НБУ № 468 від 10.08.2009р. (10, 25%), № 259 від 07.06.2010р. (9,5%), № 320 від 07.07.2010р. (8,5%), від 09.08.2010 № 377 від 09.08.2010р. (7, 75%). (розрахунок наведений у позовній заяві), а заявлений позивачем розмір 72 290, 14 грн. не підтверджений наданим суду розрахунком.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене та наявність прострочення сплати лізингових платежів, суд погоджується з розрахунком суми інфляційних збитків у розмірі 80 833, 88 грн., та з розрахунком 3% річних у розмірі 27 377, 42 грн. наданими позивачем і вважає такі обгрунтованими.

01 вересня 2009р. між ТОВ «УніКредит Лізинг», ТОВ «БМК Планета-міст»та ЗАТ «Планета-Буд», як поручителем, укладено договір поруки № 294/SUR за яким: відповідно до умов договору фінансового лізингу № 294-LD від 19.11.2007р. (зі змінами і доповненнями, які можуть вноситись до них, і разом з усіма додатками до них), укладений між лізингодавцем та лізингоодержувачем, поручитель, як солідарний боржник, зобовязувався безвідклично та безумовно сплатити лізингодавцю за його першою вимогою, всі необхідні платежі за договором фінансового лізингу загальною сумою до 113 295, 17 доларів США, що на день укладання цього договору становить 872 270, 84 грн., в тому числі ПДВ, та сплатити всі інші платежі, що належать до сплати лізингоодержувачем відповідно до умов договорів фінансового лізингу, в тій же самій сумі, валюті та в той же самий час (також у випадку дострокових платежів), як це визначено в договорі фінансового лізингу (п. 1.1 договору поруки).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі, поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно положень ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У п. 1.2 договору поруки сторони визначили, що поручитель зобов'язується сплатити платежі, зазначені в п. 1.1 договору, якщо йому надіслана лізингодавцем письмова вимога з підтвердженням суми невиконаного зобовязання -протягом 5 робочих днів з дати такої вимоги без будь-яких заперечень, перевірок або виправдань щодо вимоги, без будь-яких взаємозаліків, вирахувань або утримань; такі платежі повинні бути сплачені поручителем на рахунки лізингодавця, вказані в вимозі.

У зв'язку з невиконанням ТОВ «БМК Планета-Міст»зобов'язань по сплаті лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 294-LD від 19.11.2007р., позивач звернувся до ЗАТ «Планета-Буд» з вимогою про виконання зобов'язань за договором поруки (вих. 2133 від 24.12.2010р.) у якій повідомив останнього про необхідність погашення заборгованості на підставі укладеного договору поруки протягом 5 днів з дати отримання вимоги. Вимогу направлено ЗАТ «Планета-Буд» 24.12.2010р. (за адресою вказаною в договорі поруки у відповідності з п. 3.3 договору поруки) і така отримана поручителем 27.12.2010р., що підтверджено поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення, яке в копії залучене до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи направлення вимоги про виконання зобов'язань за договором поруки, строк для сплати боргу, який виник з договору фінансового лізингу № 294-LD від 19.11.2007р та в сумі заявленій до стягнення в межах поданого позову, для поручителя є таким що настав.

При вирішенні вимог до ЗАТ «Планета-Буд»судом враховується, що у відношенні вказаного товариства порушено справу про банкрутство, яка розглядається судом в межах справи № 50/790-43/173, однак строк виконання зобов'язань за договором поруки від 01.09.2009р., щодо якого вирішується спір, настав вже після порушення провадження у справі про банкрутство (провадження у справі про банкрутство порушено ухвалою від 04.12.2009р.) у п'яти-денний строк з дня отримання вимоги від 24.12.2010р., а відтак справа має бути розглянута в порядку позовного провадження

Через невиконання зобов'язань, що виникли для ЗАТ «Планета-Буд» з договору поруки від 01.09.2009р., та умови договору що передбачають солідарну відповідальність поручителя, вимоги позивача про стягнення з відповідачів солідарно суми основного боргу за несплаченими лізинговими платежами у розмірі 1 037 345, 97 грн. та нарахованих сум пені, інфляційних збитків та 3% річних, суд вважає обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Заявлені позовні вимоги відповідачами не спростовані, відзиву на позов, доказів здійснення розрахунків за договором № 294-LD від 19.11.2007р. у відповідності з положеннями договору та згідно графіку платежів, на вимоги суду не представлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 12 200 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених вимог в сумі 12 187, 28 грн..

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК «Планета-Міст»(юрид. адреса: 03151, м. Київ, вул. Волинська 60, ідент. код 32846139) та Закритого акціонерного товариства «Планета-Буд»(юрид. адреса: 01103, м. Київ, вул. Підвисоцького 5, офіс 1, ідент. код 25638927) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного 22/1, ідент. код 33942232) заборгованості за договором фінансового лізингу № 294-LD від 19.11.2007р. в сумі 1 037 345, 97 грн. (один мільйон тридцять сім тисяч триста сорок п'ять гривень 97 копійок) основного боргу, 56 821, 05 грн. (п'ятдесят шість тисяч вісімсот двадцять одну гривню 05 копійок) пені, 80 833, 88 грн. (вісімдесят тисяч вісімсот тридцять три гривні 88 копійок) інфляційних втрат, 27 377, 42 грн. (двадцять сім тисяч триста сімдесят сім гривень 42 копійки) 3% річних; 12 187, 28 грн. (дванадцять тисяч сто вісімдесят сім гривень 28 копійок) судових витрат.

3. В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

дата підписання рішення 12.10.2012р.

Судді Р.І. Самсін

Р.В. Бойко

А.М. Івченко