Ухвала

від 11.10.2012 по справі 5013/293/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

11.10.12 Справа № 5013/293/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні скаргу Іванченко Олени Василівни на дії органу державної виконавчої служби по виконанню наказу господарського суду від 13.12.2011 № 5013/293/11 по справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Мегаінвест"

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Іванченко Олени Василівни

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

представники учасників судового процесу:

від стягувача в засіданні 09.10.12 - Останкова В.О., представник довіреність № 5494 від 30.12.10;

від боржника - Кулібаба М.І., представник довіреність № 149 від 06.02.12;

від третьої особи - Кулібаба М.І. - представник довіреність № 149 від 06.02.12;

від Державної виконавчої служби України - Золотарьова Т.В., заступник начальника відділу організації та контролю за виконанням рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області,

у судовому засіданні 09.10.12, в якому брали участь зазначені представники учасників процесу, була оголошена перерва до 11.10.12,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2011 позов задоволено. У рахунок погашення заборгованості Іванченко Олени Василівни за кредитним договором № 11370492000 від 11.07.2008, укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та Іванченко Оленою Василівною, а саме:

боргу за кредитом в розмірі 3 199 971 дол. США 85 центів, боргу за процентами у розмірі 1 122 122 дол. США 79 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.03.2011 еквівалентно 34 403 873,34 грн.;

пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 580 022, 99 грн.;

пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 318 134, 29 грн.,

а також витрат на сплату державного мита в розмірі 3210 дол. США 90 центів, що за офіційним курсом НБУ відносно гривні станом на 28.03.2011 еквівалентно 25558,76 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.,

стягнення звернуто на майно, що є предметом іпотеки відповідно до договору іпотеки від 11.07.2008, а саме: земельну ділянку площею 2099,54 кв.м, кадастровий номер земельної ділянки 3510100000:29:268:0004, та розташований на ній комплекс, який складається з: нежитлова будівля АА1аа1а3 загальною площею 6988,38 кв.м; гараж Б, В; огорожа №№1; ґанок кркр1, за адресою: м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 48, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Торг-Мегаінвест" (ідентифікаційний код 35192762, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 94, кв. 1), на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, проспект Московський, 60, ідентифікаційний код 09807850).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.11 рішення від 17.05.11 змінено в частині розміру пені, в рахунок якої звернено стягнення на майно, що є предметом іпотеки, а саме, стягнено "пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 572077,48 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 313776,35 грн." В іншій частині рішення суду залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.05.11 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.11 по справі №5013/293/11 видано наказ, що містить резолютивну частину рішення такого змісту:

"У рахунок погашення заборгованості Іванченко Олени Василівни (місце проживання: м. Кіровоград, вул. Леніна, кв. 14) за кредитним договором № 11370492000 від 11.07.2008 р., укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та Іванченко Оленою Василівною, а саме:

боргу за кредитом в розмірі 3 199 971 дол. США 85 центів, боргу за процентами у розмірі 1 122 122 дол. США 79 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.03.2011 еквівалентно 34 403 873,34 грн.;

пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 572 077,48 грн.;

пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 313 776,35 грн.,

а також витрат на сплату державного мита в розмірі 3210 дол. США 90 центів, що за офіційним курсом НБУ відносно гривні станом на 28.03.2011 еквівалентно 25558,76 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.,

звернути стягнення на майно, що є предметом іпотеки відповідно до договору іпотеки від 11.07.2008р., а саме: земельну ділянку площею 2099,54 кв.м, кадастровий номер земельної ділянки 3510100000:29:268:0004, та розташований на ній комплекс, який складається з: нежитлова будівля АА1аа1а3 загальною площею 6988,38 кв.м; гараж Б, В; огорожа №№1; ґанок кркр1, за адресою: м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 48, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Торг-Мегаінвест" (ідентифікаційний код 35192762, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 94, кв. 1), на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, проспект Московський, 60, ідентифікаційний код 09807850).

Реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду проводиться шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього закону."

За цим наказом господарського суду від 13 грудня 2011 р. - виконавчим документом у справі № 5013/293/11 стягувачем є публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", а боржником - товариство з обмеженою відповідальністю "Торг-Мегаінвест", на майно якого звернення стягнення для отримання зазначеної суми коштів.

Іванченко Олена Василівна 26.07.12 звернулась до господарського суду зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби та просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.06.12 ВП 33233608, винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, в якій внаслідок помилки боржником вказана Іванченко Олена Василівна.

Також скаржник посилається на те, що 12.12.11 між АТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кей-Колект" укладено договір факторингу № 1 та договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки за зобов'язаннями, які виникли у Іванченко Олени Василівни на підставі кредитного договору № 11370492000 від 11.07.2008 та у ТОВ "Торг-Мегаінвест" на підставі договору іпотеки від 11.07.2008 за реєстром № 2140, замінено кредитора АТ "УкрСиббанк" на ТОВ "Кей-Колект". На думку скаржника, ПАТ "Укрсиббанк" не може бути стягувачем у виконавчому провадженні № 33233608, а Іванченко О.В. не може бути боржником перед ПАТ "Укрсиббанк".

Розглядаючи зазначену скаргу, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

Іванченко Олена Василівна, оскаржувану постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.06.2012, в якій вона зазначена боржником, отримала рекомендованим листом 16.07.2012, що засвідчено довідкою Кіровоградської дирекції УДППЗ "Укрпошта" № 184/Д від 24.07.12., при цьому рекомендований лист № 04053 1715309 0 був відправлений Державною виконавчою службою України 10.07.12. Виходячи з викладеного, скарга на дії органу ДВС була подана Іванченко О.В. вчасно в десятиденний строк з дня отримання постанови, тобто, коли скаржнику стало про неї відомо.

За приписами частини 2 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Фізична особа Іванченко Олена Василівна не була визначена і не могла бути визначена за наказом господарського суду від 13 грудня 2011 р. як боржник, оскільки вона як фізична особа не була і не могла бути відповідачем у господарській справі № 5013/293/11, яка розглядалася господарським судом у порядку позовного провадження.

Фактично згідно наказу господарського суду від 13 грудня 2011 року № 5013/293/11 боржником є товариство з обмеженою відповідальністю "Торг-Мегаінвест" м. Кіровоград, ідентифікаційний код 35192762, на майно якого звернено стягнення для погашення заборгованості по кредитному договору на користь стягувача - ПАТ "УкрСиббанк".

Згідно частини 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

У абзаці другому пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" зазначено правову позицію про те, що скарги розглядаються за правилами гл. 31-Г ЦПК та ст. 121-2 ГПК, якщо вони стосуються примусового виконання документів, перелік яких наведений у Законі України "Про виконавче провадження".

Також у відповідності до правової позиції, зазначеної в абзаці третьому пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" враховуючи, що примусове виконання судових рішень, постановлених господарськими судами, згідно Закону "Про державну виконавчу службу" № 202/98-ВР та Закону "Про виконавче провадження" здійснюють державні виконавці, скарги на дії чи бездіяльність останніх розглядаються господарськими судами за правилами ст. 121-2 ГПК.

Аналогічна правова позиція відображена у пункті 8 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України № 04-5/365 від 28.03.2002 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", що за змістом статті 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції.

Виходячи з наведеного, матеріалів виконавчого провадження, Іванченко Олена Василівна, яка зазначена боржником у оскаржуваній постанові про відкриття виконавчого провадження, правомірно подала скаргу на дії органу ДВС до господарського суду, який видав наказ № 5013/293/11 від 13.12.11.

Отже, господарський суд дійшов до висновку, що скаргу Іванченко Олени Василівни на дії органу ДВС слід визнати правомірною в частині помилкового зазначення в оскаржуваній постанові боржником Іванченко Олену Василівну, місце проживання: вул. Леніна, 31, кв. 14, м. Кіровоград, яка в наказі господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2011 № 5013/293/11 таким боржником не вказана.

Поряд з цим, господарським судом відхиляється посилання скаржника на те, що 12.12.11 між АТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кей-Колект" укладено договір факторингу № 1 та договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки за зобов'язаннями, які виникли у Іванченко Олени Василівни на підставі кредитного договору № 11370492000 від 11.07.08 та у ТОВ "Торг-Мегаінвест" на підставі договору іпотеки від 11.07.08 за реєстром № 2140, замінено кредитора АТ "УкрСиббанк" на ТОВ "Кей-Колект", оскільки в наказі правомірно зазначена резолютивна частина рішення у цій справі № 5013/293/11.

Вирішення питання щодо правонаступництва однієї із сторін виконавчого провадження має здійснюватись відповідно до частини 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 25 ГПК України. Зокрема, частиною 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Чинним законодавством не передбачено необхідності видачі господарським судом нового наказу в разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження та заміни його правонаступником.

Керуючись ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України. господарський суд

УХВАЛИВ:

Постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 21.06.2012 ВП 33233608 щодо примусового виконання наказу № 5013/293/11, виданого господарським судом Кіровоградської 13.12.2011, визнати недійсною в частині зазначення боржником Іванченко Олену Василівну, дата народження 26.08.1965, адреса: вул. Леніна, 31, кв. 14, м. Кіровоград.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у п'ятиденний строк в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали видати або надіслати:

ПАТ "УкрСиббанк" - просп. Московський, 60, м. Харків, 61050;

ТОВ "Торг-Мегаінвест" - вул. Велика Перспективна, 48, м. Кіровоград;

Іванченко Олені Василівні - проспект Правди, 13, кв. 3, м. Кіровоград, 25013;

Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України - вул. Артема, 73, м. Київ-53, індекс 04053.

Суддя О.А. Змеул