Ухвала

від 30.10.2012 по справі 5013/293/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"30" жовтня 2012 р. № 5013/293/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши у судовому засіданні заяву ТОВ "Торг-Мегаінвест" від 18.10.2012 про визнання наказу від 13.12.2011 таким, що не підлягає виконанню, у справі №5013/293/11

за позовом: публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Мегаінвест"

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Іванченко Олени Василівни,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

представники учасників процесу:

від стягувача - участі не брали;

від боржника - Кулібаба М.І., довіреність № 149 від 06.02.12,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2011, зміненого постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2011, позов задоволено частково.

У рахунок погашення заборгованості Іванченко Олени Василівни за кредитним договором № 11370492000 від 11.07.2008, укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та Іванченко Оленою Василівною, а саме: боргу за кредитом в розмірі 3 199 971 дол. США 85 центів, боргу за процентами у розмірі 1 122 122 дол. США 79 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.03.2011 еквівалентно 34 403 873,34 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 572077,48 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 313776,35 грн., а також витрат на сплату державного мита в розмірі 3210 дол. США 90 центів, що за офіційним курсом НБУ відносно гривні станом на 28.03.2011 еквівалентно 25558,76 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.,

стягнення звернуто на майно, що є предметом іпотеки відповідно до договору іпотеки від 11.07.2008, а саме: земельну ділянку площею 2099,54 кв.м, кадастровий номер земельної ділянки 3510100000:29:268:0004, та розташований на ній комплекс, який складається з: нежитлова будівля АА1аа1а3 загальною площею 6988,38 кв.м; гараж Б, В; огорожа №№1; ґанок кркр1, за адресою: м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 48, що належить ТОВ "Торг-Мегаінвест" (ідентифікаційний код 35192762, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 94, кв. 1), на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, проспект Московський, 60, ідентифікаційний код 09807850).

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду та рішення господарського суду 13 грудня 2011 р. господарським судом Кіровоградської області видано наказ № 5013/293/11.

За цим наказом від 13 грудня 2011 р. стягувачем є публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", а боржником - товариство з обмеженою відповідальністю "Торг-Мегаінвест", на майно якого звернено стягнення для отримання зазначеної суми коштів.

18.10.2012 товариство з обмеженою відповідальністю "Торг-Мегаінвест" звернулося до господарського суду із заявою про визнання наказу господарського суду від 13.12.2011 №5013/293/11 таким, що не підлягає виконанню, а саме наказу про звернення стягнення на нерухоме майно ТОВ "Торг-Мегаінвест", розташоване по вул. Карла Маркса, 48 в м. Кіровограді, що є предметом іпотеки відповідно до договору іпотеки від 11.07.2008, посилаючись на припинення договору іпотеки від 11.07.2012.

Відповідно до приписів частин 2 і 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Мегаінвест" про визнання наказу господарського суду від 13.12.2011 по справі № 5013/293/11 таким, що не підлягає виконанню, призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.10.2012.

Розглянувши подану заяву, господарський суд виходить з наступного.

Станом на 12.12.2011 АТ "УкрСиббанк" відступив право вимоги заборгованості за кредитним договором № 11370492000 від 11.07.2008 товариству з обмеженою відповідальністю "Кей-Коллект". Право вимоги за кредитним договором відступлені Банком на користь ТОВ "Кей-Коллект" на підставі договору факторингу № 1 від 12.12.2011, про що зазначено у повідомленні Банку № 12-22/26983 від 15.12.2011. У зв'язку з укладенням цього договору факторингу були внесені відповідні зміни в договір іпотеки від 11.07.2008. Станом на 12.12.2011 ПАТ "УкрСиббанк" не був іпотекодержателем та не був кредитором ТОВ "Торг-Мегаінвест".

20.08.2012 між ТОВ "Кей-Колект" та новим іпотекодавцем ТОВ "Кор-Буд-Інвест" підписано договір про припинення договору іпотеки, посвідченого 11.07.2008 приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Цимбаревич Л.Ю. за реєстровим № 2140.

У п. 1 договору про припинення іпотеки зазначено, що "Сторони домовились, що договір іпотеки припиняється на підставі абзацу другого п. 6.1. договору іпотеки (в редакції від 20.08.2012) у зв'язку з виконанням належним чином грошових зобов'язань Іванченко Оленою Василівною перед іпотекодержателем за договором про надання споживчого кредиту № 1137092000 від 11.07.2008, укладеним між Іванченко Оленою Василівною та іпотекодержателем, у розмірі 1600000,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 20.08.2012 еквівалентно 12788800,00 грн.

Даний договір набрав чинності з моменту його підписання повноважними представниками, скріплення печатками сторін, нотаріального посвідчення та державної реєстрації.

Договір посвідчено приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Бабіч Л.Ю. та зареєстровано в реєстрі за № 2153.

20.08.2012 приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Бабіч Л.Ю. внесено до Державного реєстру іпотек запис про реєстрацію вилучення запису 7554965 про іпотеку та отримано витяг про цю дію (том 5 а.с. 61).

При цьому, господарським судом враховується зміст заяви представника ПАТ "Укрсиббанк" від 08.10.2012 про те, що внаслідок укладення договору факторингу № 1 від 12.12.2011 ПАТ "Укрсиббанк" з 12.12.2011 не може виступати стягувачем за зобов'язаннями, права вимоги за яким належать іншому кредиторові (а.с. 10-11).

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.

На підставі ст. 593 Цивільного кодексу України право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою; у разі припинення права застави на нерухоме майно до державного реєстру вносяться відповідні дані.

Іпотека припиняється у разі припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору; відомості про припинення іпотеки підлягають державній реєстрації у встановленому законом порядку (ст. 17 Закону України "Про іпотеку").

Отже, договір іпотеки від 11.07.2008, посвідчений нотаріально та зареєстрований в реєстрі за № 2140, є припиненим, що підтверджено витягом про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек (реєстрація вилучення запису) № 37456263 від 20.08.2012.

Крім того, 20.08.2012 ТОВ "Кей-Колект" укладено з фінансовою компанією ТОВ "Ей Ві Груп" договір факторингу № 20-08-В/12, за умовами якого перший відступив, а останній набув право вимоги до Іванченко О.В. за кредитним договором № 11370492000 від 11.07.2008.

21.08.2012 фінансовою компанією ТОВ "Ей Ві Груп" та ТОВ "Торг-Мегаінвест" укладено договір про відступлення права вимоги (договір цесії) №1 1. За умовами цього договору ТОВ "Торг-Мегаінвест" набув право вимори до Іванченко О.В. за договором про надання споживчого кредиту № 11370492000 та додатковою угодою до нього від 14.10.2008, що укладені між ПАТ "Укрсиббанк" та Іванченко О.В.

Згідно ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо наказ видано помилково, або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників.

Таким чином, заява ТОВ "Торг-Мегаінвест" від 18.10.2012 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Оригінал наказу господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2011 повернуто на адресу суду 16.10.2012 за постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України про закінчення виконавчого провадження від 11.10.2012 ВП № 33233608.

Наказ долучається до матеріалів справи.

Заява представника АТ "Укрсиббанк", подана до господарського суду 25.10.2012, що містить клопотання про видачу поверненого наказу, відхиляється судом.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Торг-Мегаінвест" від 18.10.2012 про визнання наказу від 13.12.2011 у справі № 5013/293/11 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Наказ господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2011, виданий на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2011 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2011 у справі №5013/293/11, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Наказ долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у п'ятиденний строк в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали направити:

ПАТ "УкрСиббанк": просп. Московський, 60, м. Харків, 61050;

ТОВ "Торг-Мегаінвест": вул. Велика Перспективна, 48, м. Кіровоград, 25006.

Суддя О.А. Змеул