Постанова

від 16.12.2008 по справі 8/41-08-889

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

8/41-08-889

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"16" грудня 2008 р. Справа № 8/41-08-889

м. Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.В. Сидоренко

суддів Н.Б. Таценко, М.А. Мишкіної   

при секретарі судового засідання  Скуділо О.В.

за участю представників сторін

від позивача –не з'явився

від відповідача –не з'явився

від відділу ДВС - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства „ЮГ-ПРОДСФЕРА”

на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.10.2008 р.

у справі № 8/41-08-889

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „УЛІС Сістемс”

до приватного підприємства „ЮГ-ПРОДСФЕРА”

за участю Першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції

про стягнення 219066,09 грн.

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою господарського суду від 20.10.2008 р. (суддя Атанова Т.О.) скаргу  приватного підприємства „ЮГ-ПРОДСФЕРА”  (далі - ПП „ЮГ-ПРОДСФЕРА”) на дії Першого відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції у м. Одесі (далі - відділ ДВС)  відхилено, оскільки суд дійшов висновку, що дії відділу ДВС засновані на діючому законодавстві та здійсненні відповідно до вимог ст. ст. 20, 45, 46, 55 Закону України „Про виконавче провадження”.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ПП „ЮГ-ПРОДСФЕРА” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить її (ухвалу) скасувати і прийняти нове рішення, зупинити стягнення за наказом господарського суду від 19.05.2008 р. № 8/41-08-889 та витребувати цей наказ; визнати наказ господарського суду від 19.05.2008 р. № 8/41-08-889 таким, що не підлягає повністю виконанню; визнати недійсною постанову № В-2/76 про відкриття виконавчого провадження від 08.09,2008 р., винесену старшим державним виконавцем Першого відділу ДВС Приморського районного управління юстиції у м. Одесі Шкімбовою І. С.; визнати недійсною постанову № В-2/76 про арешт коштів боржника від 16.09.2008 р., винесену старшим державним виконавцем Першого відділу ДВС Приморського районного управління юстиції у м. Одесі Шкімбовою І. С.; визнати недійсною постанову № В-2/76 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.09.2008 р., винесену старшим державним виконавцем Першого відділу ДВС Приморського районного управління юстиції у м. Одесі Шкімбовою І. С.; визнати недійсною постанову № В-2/76 про стягнення з боржника виконавчого збору від 15.09.2008 р., винесену старшим державним виконавцем Першого відділу ДВС Приморського районного управління юстиції у м. Одесі Шкімбовою І. С.

При цьому скаржник зазначає, що наказ господарського суду від 19.05.2008 р. про примусове виконання рішення, було видано помилково, так як рішення від 08.05.2008 р. не могло вступити в силу 19.05.2008 р., оскільки апеляційна скарга у цій справі була відправлена і державне мито сплачене вчасно (16.05.2008 р.); скарга була прийнята до провадження Одеським апеляційним господарським судом без необхідності відновлювати строк для її подання.

Одночасно з тим, що скаржник вважає наказ господарського суду від 19.05.2008 р. про примусове виконання рішення помилковим, посилаючись на ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження” він зазначає, що його пред'явлено до виконання органу ДВС за неналежним місцем виконання рішення, так як ПП „ЮГ-ПРОДСФЕРА” знаходиться за адресою: 65098, м. Одеса, вул. Привозна, 1, а перший відділ ДВС Приморського районного управління юстиції у м. Одесі повинен був з цього приводу закінчити виконавче провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження”.

Також, скаржник вважає, що постанова № В-2/76 про стягнення з боржника виконавчого збору від 15.09.2008 р., постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.09.2008 р., постанова № В-2/76 про арешт коштів боржника від 16.09.2008 р., винесені всупереч ст. 45 Закону України „Про виконавче провадження”, п. 5.1.3, 5.6.2, 5.6.7 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 15 грудня 1999 р. № 74/5, так як не були затверджені начальником органу державної виконавчої служби.

30.10.2008 р. скаржник звернувся до суду з заявою про зобов'язання Першого відділу ДВС Приморського районного управління юстиції у м. Одесі надати пояснення та підтвердження того, яка особа була зазначена в якості особи (керівника), уповноваженої представляти Перший відділ ДВС Приморського районного управління юстиції у м. Одесі у правовідносинах з третіми особами у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 15-16 вересня 2008 р.

Ухвалою ОАГС від 02.12.2008 р. перший Приморський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції зобов'язано надати суду належним чином засвідчені докази (наказ і т. і.) призначення Ільченко А.О. виконуючим обов'язки начальника відділу ДВС Приморського району у м. Одесі в період з 15.09.2008 р. по 16.09.2008 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія, приходить до наступного.

Рішенням господарського суду від 08.05.2008 р. по цій справі, яке залишене без змін постановою апеляційної інстанції від 12.06.2008 р., позов товариства з обмеженою відповідальністю „УЛІС Сістемс” (далі –ТОВ „УЛІС Сістемс”) задоволено, стягнуто з ПП „ЮГ-ПРОДСФЕРА” на користь ТОВ „УЛІС Сістемс” основний борг у сумі 100000,01 грн., 3% річних у сумі 2025,56 грн., інфляційні витрати в сумі 8899,65грн., 9792,88 грн. пені і 1865,75 грн. державного мита та ІТЗ судового процесу. При цьому, повний текст вказаного рішення був виготовлений в день його прийняття, рішення було підписане і оголошене у судовому засіданні, про що свідчать ніким неоскаржений протокол судового засідання від 07-08.05.2008 р. (а. с. 72) та напис представника відповідача на зворотному боці останнього аркуша тексту рішення про його отримання безпосередньо 08.05.2008 р. З огляду на викладене, апеляційна інстанція вважає встановленою обставину, що саме 08.05.2008 р. являється датою початку перебігу десятиденного строку, встановленого приписами ч. 3 ст. 85 ГПК України, після якого судове рішення набирає законної сили.

Як вбачається з матеріалів даної справи апеляційна, скарга ПП „ЮГ-ПРОДСФЕРА” від 16.05.2008 р., згідно відмітки канцелярії, отримана судом першої інстанції лише 21.05.2008 р. Отже, до зазначеної дати, 21.05.2008 р., у суду були відсутні будь-які відомості про оскарження судового рішення та станом на 19.05.2008 р. воно (рішення від 08.05.2008 р.) набрало законної сили і судом 19.05.2008 р. правомірно, згідно з положеннями ст. 116 ГПК України, видано наказ на його (рішення) виконання. Такі дії господарського суду цілком відповідають і наведеним вище вимогам ст. 85 ГПК України. При цьому, з врахуванням наведених вище встановлених апеляційною інстанцією обставин, положення ч. 4 ст. 85 ГПК України, в якій законодавець визначив, що в разі апеляційного оскарження судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили лише після розгляду справи апеляційною інстанцією, судом першої інстанції не могли бути застосовані.   

Відтак, з огляду на викладені вище обставини, апеляційна інстанція вважає безпідставними доводи скаржника щодо помилкової видачі господарським судом наказу від 19.05.2008 р. у зв'язку з тим, що, на його думку, судове рішення від 08.05.2008 р. не набрало законної сили.

Доводи скаржника щодо пред'явлення стягувачем наказу від 19.05.2008 р. про примусове виконання судового рішення до виконання органу державної виконавчої служби не за належним місцем його виконання, так як ПП „ЮГ-ПРОДСФЕРА” знаходиться за адресою: 65098, м. Одеса, вул. Привозна, 1, судова колегія також до уваги не приймає, оскільки вони суперечать матеріалам справи на дати прийняття рішення і видачу наказу на його виконання.

Так, зазначені доводи повністю спростовуються наявними в матеріалах даної справи договором № 07/U341 від 01.10.2007 р. (а. с. 8-11), додатком № 1 до цього договору (а. с. 12), довіреністю № 607250 на видачу матеріальних цінностей (а. с. 14), актом № 387 від 03.10.2007 р. проведення огляду (а. с. 15), видатковою накладною від 01.02.2008 р. (а. с. 16), листом ПП „ЮГ-ПРОДСФЕРА” від 22.01.2008 р. (а. с. 23), клопотанням ПП „ЮГ-ПРОДСФЕРА” від 16.04.2008 р. (а. с. 27), витягом з ЄДРПОУ від 08.04.2008 р., відзивом на позовну заяву від 16.04.2008 р. (а. с. 40-41), статутом ПП „ЮГ-ПРОДСФЕРА”, затвердженим рішенням від 25.10.2005 р. (а. с. 43-50), свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи № 263413 (а. с. 51), свідоцтвом про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100095329 (а. с. 52), в яких, в тому числі і самим скаржником, зазначалась юридична адреса ПП „ЮГ-ПРОДСФЕРА” : 65058, м. Одеса, пр. Шевченка, 8-В, оф. 2.

Надана ж до скарги довідка АА № 084305 з ЄДРПОУ (а. с. 108), в якій місцезнаходження скаржника зазначається в м. Одесі вже по вул. Привозній, 1 (Малиновський район), не може бути визнана належним доказом наведених вище посилань скаржника, оскільки, як вбачається зі згаданої довідки вона видана лише 04.07.2008 р., тобто вже після прийняття судового рішення, постанови апеляційної інстанції (12.06.2008 р.) та після видачі наказу на виконання рішення. Відтак, скаржник, всупереч приписам ст. ст. 33, 34 ГПК України, під час розгляду справи не довів суду обставину зміни ним своєї юридичної адреси. Посилання ж скаржника, в обґрунтування своїх доводів, на приписи п. 10 ч. 1 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження” є помилковим, оскільки згадана норма закону встановлює обов'язок закінчити виконавче провадження однією державною виконавчою службою (далі –ДВС) в разі направлення нею виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби. В даному випадку такі дії не здійснювались.

Також необґрунтованим являється і посилання скаржника на те, що постанови відділу ДВС винесенні з порушенням встановленого законодавством порядку, оскільки ним не доведено суду, що виконувач обов'язків начальника відділу ДВС Ільченко А.О. не мав повноважень, відповідно до переліку посадових обов'язків затверджувати вказані постанови.

Більш того, на вимогу ухвали апеляційної інстанції від 02.12.2008 р. щодо зобов'язання першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції надати суду належним чином засвідчені докази (наказ і т.і.) призначення Ільченко А.О. виконуючим обов'язки начальника цього відділу в період з 15.09.2008 р. по 16.09.2008 р. наданий відповідний витяг з наказу начальника головного управління юстиції в Одеській області від 27.08.2008 р. № 635-к, який залучено до матеріалів справи та який повністю спростовує зазначені посилання скаржника.

Судова колегія цілком погоджується і з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення вимог ПП „ЮГ-ПРОДСФЕРА”, наведених скаржником у доповненні та уточненні до скарги на дії органу ДВС від 25.09.2008 р., про зупинення стягнення за наказом господарського суду від 19.05.2008 р., його (наказу) витребування та визнання таким, що не підлягає виконанню.

З врахуванням вищенаведеного, апеляційна інстанція вважає, що викладені в ухвалі господарського суду висновки відповідають чинному законодавству і матеріалам справи; правові підстави для скасування чи зміни оскаржуваного судового акту не вбачаються, а тому в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 99, 101-106  ГПК України, судова колегія, –

ПОСТАНОВИЛА :

В задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 20.10.2008 р. у справі № 8/41-08-889 залишити без змін.

                    Головуючий суддя                                                                       Сидоренко М.В.          

Суддя                                                                                       Таценко Н.Б.          

          Суддя                                                                                               Мишкіна М.А.

          Постанова  підписана  19.12.2008 р.