Постанова

від 02.07.2012 по справі 0870/4970/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року о/об 16 год. 46 хв. Справа № 0870/4970/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В. при секретарі судового засідання Тєтєрєві В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницький інститут промислової екології та геоінформаційних технологій»

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач або ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницький інститут промислової екології та геоінформаційних технологій» (далі - відповідач або ТОВ «Науково-дослідницький інститут промислової екології та геоінформаційних технологій»), в якому просить суд стягнути кошти за податковим боргом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницький інститут промислової екології та геоінформаційних технологій» має податковий борг з податку на прибуток у розмірі 1021 грн. 00 коп., яка виникла в результаті проведеної ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток. На підставі Акту №1855/15-125/37407721 від 13.10.2011 податковим органом було винесено податкове повідомлення-рішення № 0002251501 від 27.10.2011 на суму 1021 грн. 00 коп. та направлено податкову вимогу № 350 від 17.11.2011

Представник позивача в судове засіданні не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причину не прибуття не повідомляв. Заперечення проти позовних вимог або заяву про визнання позову суду не надсилав.

За таких обстави суд приходить до висновку, що є можливим розглянути адміністративну справу без участі представників сторін на підставі матеріалів, які містяться в адміністративній справі.

Відповідно ч.1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Довідки АА №285540 головного управління статистики у Запорізькій області відповідач зареєстрований як юридична особа 15.11.2010 та зареєстрований за адресою: 69009, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Теплична 17, ідентифікаційний номер 37407721.

Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток на основі якої складено Акт № 1855/15-125/37407721 від 13.10.2011 податковим органом встановлено порушення п.120.1 ст. 120 Податкового кодексу України, а саме не подання декларацій з податку на прибуток за I-II квартал 2011 року.

На підставі даного акту ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя прийняте податкове повідомлення-рішення №0002251501 від 27.10.2011 яким визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 1021 грн. 00 коп. та сформовано податкову вимогу № 350 від 17.11.2011.

Відповідно до п. 109.1. ст. 109 Податкового кодексу України податковими правопорушеннями є протиправні діяння (дія чи бездіяльність) платників податків, податкових агентів, та/або їх посадових осіб, а також посадових осіб контролюючих органів, що призвели до невиконання або неналежного виконання вимог, установлених цим Кодексом та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Згідно з п.109.2. ст. 109 ПК України вчинення платниками податків, їх посадовими особами та посадовими особами контролюючих органів порушень законів з питань оподаткування та порушень вимог, встановлених іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, тягне за собою відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами України.

Як вбачається з п. 111.2. ст. 111 ПК України фінансова відповідальність за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства встановлюється та застосовується згідно з цим Кодексом та іншими законами. Фінансова відповідальність застосовується у вигляді штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені.

Так, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що платник податків порушив граничні строки подачі податкової звітності з податку на прибуток передбаченими п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу.

Відповідно до п. 120.1 ст. 120 ПК України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу.

На підставі Акту № 1855/15-125/37407721 від 13.10.2011 прийняте податкове повідомлення-рішення №0002251501 від 27.10.2011 яким визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 1021 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 58.1 ст. 58 ПК України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи податковим органом сформовано податкову вимогу № 350 від 17.11.2011.

Як зазначено в п.14.1.153. ст.14 Кодексу податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

За правилами п.59.3. ст. 59 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

З урахуванням вище викладеного податкова вимога № 350 від 17.11.2011 формувалась відповідно до чинного законодавства та є правомірною.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницький інститут промислової екології та геоінформаційних технологій» на час судового засідання має податковий борг у розмірі 1021грн. 00 коп., який у добровільному порядку - не погашений, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.71, 94, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницький інститут промислової екології та геоінформаційних технологій» кошти направити на погашення податкового боргу до Державного бюджету Заводського району, ЄДРПОУ 38025372, ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015: кошті в сумі 1021грн. 00 коп. (одна тисяча двадцять одна гривня 00 копійок) на рахунок № 31119009700004. код платежу 11021000 - податок на прибуток приватних підприємств.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.В. Горобцова