Рішення
від 09.12.2008 по справі 8/460-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/460-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД         КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16                                                     т. 230-31-77

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" грудня 2008 р.                                                                    Справа №8/460-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вінницький полк ім. І.Сірка”, м. Вінниця                         

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Пересувна механізована колона №54”, м. Вишневе

про стягнення 30 029,76грн.,

                 

Суддя                    Чорна Л.В.

         Представники:

 від позивача: Жигарова Д.О. –довір. б/н від 24.11.2008р. - представник;  

 від відповідача: не з‘явився.

         Суть спору:

Стягується 29 955грн. 90коп. основного боргу за надані охоронні послуги згідно договору №25/12 від 25.12.2006р., додаткова угода від 18.09.2007р., договору б/н від 25.12.2007р., додаток від 01.07.2008р., актів №ОУ-000013 від 31.01.2007р., №ОУ-0000022 від 28.02.2007р., №ОУ-0000034 від 31.03.2007р., №ОУ-0000048 від 30.04.2007р., №ОУ-0000062 від 31.05.2007р., №ОУ-0000075 від 30.06.2007р., №ОУ-0000106 від 31.08.2007р., №ОУ-0000120 від 30.09.2007р., №ОУ-0000136 від 31.10.2007р., №ОУ-00000150 від 30.11.2007р., №ОУ-0000163 від 31.12.2007р., №ОУ-0000006 від 31.01.2008р., №ОУ-0000019 від 29.02.2008р., №ОУ-0000034 від 31.03.2008р., №ОУ-0000049 від 30.04.2008р., №ОУ-0000071 від 31.05.2008р., №ОУ-0000093 від 30.06.2008р., №ОУ-0000117, №ОУ-0000137, 73грн. 86коп 3%річних та господарські витрати.

Відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.   

Позов підлягає задоволенню.        

судом встановлено:

25 грудня 2006р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Вінницький полк ім. І. Сірка” –охорона /позивач/ та відкритим акціонерним товариством „Пересувна механізована колона №54” –замовник /відповідач/ укладено договір №25/12 про надання охоронних послуг, за умовами зазначеного договору замовник передає, а охорона приймає під охорону об‘єкт, за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 17 –п. 1.1. договору.

Охорона здійснюється 2 цілодобовими постами –п. 1.2. договору.  

Загальна вартість послуг по договору становить 9 000грн. 00коп. щомісяця з урахуванням ПДВ, із них вартість одного поста становить 4 500грн. 00коп. щомісяця з урахуванням ПДВ.    

Оплата здійснюється щомісячно до 10 числа наступного місяця, з моменту початку дії договору, за безготівковим розрахунком або продукцією по договірній ціні –п. 7.2. договору.

За додатком від 04.04.2007р. з 16 квітня 2007р. на об‘єкті відповідача додатково вводиться один цілодобовий пост охорони, вартість додатково введеного поста складає 4 500грн. 00коп. щомісяця, враховуючи ПДВ.

За додатковою угодою від 18 вересня 2007р. з 18 вересня 2007р. на об‘єкті відповідача додатково вводиться 1 цілодобовий пост охорони, загальна вартість охоронних послуг складає 18 000грн. 00коп., з урахуванням ПДВ (за повний місяць).

25 грудня 2007р. між сторонами укладено договір б/н про надання охоронних послуг. Згідно п. 7.2. договору оплата здійснюється щомісячно до 10 числа наступного місяця.

Згідно п. 7.3. договору акт про надання охоронних послуг підписується замовником в останній ден місяця. В разі дострокового розірвання договору акт про надання охоронних послуг підписується сторонами в останній день дії цього договору.  

За умовами зазначеного договору відповідач передає, а позивач приймає під охорону об‘єкт за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 17. Охорона здійснюється 4 цілодобовими постами –п. 1.2. договору. Загальна вартість послуг по даному договору становить 20 000грн. 00коп. щомісяця з урахуванням ПДВ, із них вартість одного поста становить 5 000грн. 00коп. щомісяця з урахуванням ПДВ.

Додатком від 01.07.2008р. до договору б/н від 25.12.2007р. підвищено вартість охоронних послуг, з 01.07.2008р. вартість поста складає 5 500грн. 00коп. щомісяця, враховуючи ПДВ. Загальна вартість охоронних послуг складає 22 000грн. 00коп. з урахуванням ПДВ.      

Починаючи з 01 січня 2007р. позивач надав відповідачу послуги охорони, що підтверджується актами №ОУ-000013 від 31.01.2007р., №ОУ-0000022 від 28.02.2007р., №ОУ-0000034 від 31.03.2007р., №ОУ-0000048 від 30.04.2007р., №ОУ-0000062 від 31.05.2007р., №ОУ-0000075 від 30.06.2007р., №ОУ-0000106 від 31.08.2007р., №ОУ-0000120 від 30.09.2007р., №ОУ-0000136 від 31.10.2007р., №ОУ-00000150 від 30.11.2007р., №ОУ-0000163 від 31.12.2007р., №ОУ-0000006 від 31.01.2008р., №ОУ-0000019 від 29.02.2008р., №ОУ-0000034 від 31.03.2008р., №ОУ-0000049 від 30.04.2008р., №ОУ-0000071 від 31.05.2008р., №ОУ-0000093 від 30.06.2008р., №ОУ-0000117, №ОУ-0000137.      

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Однак, в порушення умов п. 7.3. договору відповідач відмовився підписати акт №ОУ-0000117 від 31.07.2008р. та акт №ОУ-0000137 від 11.08.2008р. на загальну суму 29 806,00грн. По акту №ОУ-0000120 відповідач розрахувався частково 15300,00грн., замість 15450,00грн. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить 29 955грн. 90коп.    

Відповідно до п. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України акт, підписаний однією стороною може бути визнано судом недійсним лише у разі, якщо мотиви другої сторони від підписання акт визнані судом обґрунтованими.  

Доказів оплати, як і реагування на лист-вимогу №60 від 27.08.2008р. до суду не подано.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділової обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.   

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.   

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Пересувна механізована колона №54”(код 01037117, р/р 26004405014371 Вишневе відділення Київської обласної філії АКБ „Уксоцбанку” м. Вишневе, МФО 321013, вул. Київська, 17, м. Вишневе, Київська область) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Вінницький полк ім. І. Сірка” (код 31473102, р/р 2600181681 в АКБ „Урксиббанк” м. Харків, МФО 351005, вул. Пирогова, 67/58, м. Вінниця) 29 955(двадцять дев‘ять тисяч дев‘ятсот п‘ятдесят п‘ять)грн. 90коп. основного боргу, 73(сімдесят три)грн. 86коп. 3% річних, 300(триста)грн. 00коп. витрат по миту та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. інформаційних.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

 Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Чорна Л.В.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення09.12.2008
Оприлюднено07.01.2009
Номер документу2641185
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/460-08

Рішення від 09.12.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Чорна Л.В.

Ухвала від 10.11.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Чорна Л.В.

Рішення від 23.10.2008

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Хом'якова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні