Постанова

від 24.09.2012 по справі 2270/5060/12

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/5060/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіМихайлова О.О. при секретарі Трубчак А. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства "Сантехсен Плюс" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Сантехсен Плюс" звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0007112301 та №0007122301 від 11 квітня 2012 року. Позовні вимоги вмотивовані тим, що за результатами проведення документальної планової виїзної перевірки ДП "Сантехсен Плюс" Чеського ТОВ "Імотексен Плюс" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 28.10.2009 року по 31.12.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 28.10.2009 року по 31.12.2011 року Державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому було неправомірно, на думку позивача, прийняті податкові повідомлення-рішення №0007112301 та №0007122301 від 11 квітня 2012 року.

В судовому засіданні представник Дочірнього підприємства "Сантехсен Плюс" підтримав зазначені в позовній заяві обставини, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечили, в задоволенні позовних вимог просили відмовити в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що Дочірнє підприємство "Сантехсен Плюс" є юридичною особою, ідентифікаційний код 36653189.

У період з 01.03.2012 року по 16.03.2012 року посадовими особами податкового органу була проведена документальна планова виїзна перевірка ДП "Сантехсен Плюс" Чеського ТОВ "Імотексен Плюс" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 28.10.2009 року по 31.12.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 28.10.2009 року по 31.12.2011 року. За результатами перевірки був складений акт №2117/23-5/36653189 від 22 березня 2012 року.

У висновку акта перевірки зазначено, що ДП "Сантехсен Плюс" порушило вимоги:

п.5.1, п.п.5.2.1 п. 5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" в результаті чого ДП "Сантехсен Плюс" Чеського ТОВ "Імотексен Плюс" завищено податок на прибуток всього у сумі 6227 грн.;

п.138.4, п.п.138.8.1 п.138.8, ст.138 Податкового кодексу України, в результаті чого ДП "Сантехсен Плюс" занижено податок на прибуток всього у сумі 65971 грн.;

п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого ДП "Сантехсен Плюс": занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 4868 грн., в тому числі за квітень 2011 року в сумі 4868 грн.; завищено залишок від'ємного значення у грудні 2011 року, що включається до складу податкового кредиту січня 2012 року на 122478 грн.

На підставі акту №2117/23-5/36653189 від 22 березня 2012 року Державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому винесені податкові повідомлення-рішення №0007112301 та №0007122301 від 11 квітня 2012 року.

Актом перевірки, проведеної Державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому, встановлено відображення ДП "Сантехсен Плюс" у бухгалтерському та податковому обліках здійснення фінансово-господарських взаємовідносин із ПП "Геліос-Д".

На підставі договору поставки №1 від 10 січня 2011 року (пункт 1.1) Постачальник (Приватне підприємство "Геліос-Д") зобов'язується постачати товар, передавати у власність Покупця (Дочірнього підприємства "Сантехсен Плюс") для використання у підприємницькій діяльності, а Покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього на умовах Договору.

Предметом вище зазначеного договору поставки (пункт 2.1) є такі товари: сантехнічні вироби та металовироби.

У акті перевірки зроблено висновок про те, що в порушення п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України Позивач до складу податкового кредиту відніс суму по господарській операції з ПП "Геліос-Д", що фактично не виконувалась в межах господарської діяльності ДП "Сантехсен Плюс".

Дослідивши матеріали справи суд не погоджується з позицією відповідача, щодо відсутності фактичності здійснення операцій позивача із ПП "Геліос-Д" виходячи з наступного.

Частинами 2, 3 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні" передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, що фіксують факт здійснення господарської операції. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Відповідно до пункту 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні" первинні та зведені облікові документи повинні мати такі обов'язкові реквізити:

- назву документа по формі;

- дата і місце складання;

- назва підприємства від імені якого укладено документ;

- зміст та обсяги господарських операції;

- одиниці виміру господарської операції;

- посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення;

- особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до вимог п. 44.1. Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Згідно з п. 201.6. Податкового кодексу України податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Відповідно до ч.198.1 статті 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

З огляду на вище наведене, суд приходить до висновку, що господарські операції між ДП "Сантехсен Плюс" Чеського ТОВ "Імотексен Плюс" та ПП "Геліос-Д" здійснювалися в межах господарської діяльності позивача.

Судом також встановлено, що виробником товарно-матеріальних цінностей, які ДП "Сантехсен Плюс" придбавало за Договором Поставки №1 від 10 січня 2011 року у ПП "Геліос Д" є Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну", що підтверджується сертифікатами якості та Договором Поставки №31-5-106/10 від 6 грудня 2010 року. Актом "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП "Геліос Д" з питань правильності формування податкових зобов'язань та податкового кредиту за січень-квітень 2011 року" Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська №543/23-3/35448064 від 7 лютого 2012 року підтверджено наявність податкового обліку господарських відносин між ПП "Геліос Д" та Публічним акціонерним товариством "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну".

Крім того, реальність господарської операції по Договору поставки №1 від 10 січня 2011 року, а саме: сантехнічних виробів та металовиробів підтверджується також показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які безпосередньо транспортували товарно-матеріальні цінності, актами прибуткування лишків товарно-матеріальних цінностей, актами списання.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставах, в межах та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Частиною 2 статті 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. А суд, згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм законодавства та враховуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення належить визнати протиправним та скасувати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7 -12, 17, 18, 70, 71, 86, 159 -163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Дочірнього підприємства "Сантехсен Плюс" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому від 11 квітня 2012 року №0007112301, №0007122301.

Стягнути із Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства "Сантехсен Плюс" (код 36653189) судові витрати по справі у сумі 708 (сімсот вісім) грн. 00 коп. шляхом їх безспірного списання із рахунку Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 25 вересня 2012 року

Суддя /підпис/О.О. Михайлов "Згідно з оригіналом" Суддя О.О. Михайлов