Рішення

від 08.12.2008 по справі 6/202

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/202

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.08                                                                                 Справа № 6/202

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства “Луганськвугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Перевальський ремонтно –механічних завод”, м. Перевальськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ваттенерго”, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 23 160 грн. 41 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Поліщук С.В., дов. № 03/5-267 від 19.06.08;

від відповідача –не прибув;

                     в с т а н о в и в:

      Обставини  справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 23 160 грн. 41 коп., в тому числі: збитки –19 800 грн. 60 коп., інфляційні –3 359 грн. 81 коп.

Відповідач в судові засідання не з'явився, проте про час та місце їх проведення був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за умови відсутності представника відповідача, у порядку ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.          

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

09.11.07 між сторонами у справі було укладено договір купівлі-продажу № 01-ВЄ/РМЗ -01/210, за умовами якого  «Продавець»- відповідач у справі, передає у власність, а «Покупець»- похивач у справі, приймає і оплачує товари, визначені в додатках до договору.

Згідно п.6.1 договору позивач оплачує товар на підставі рахунків у розмірір 100% передплати.

Згідно п.4.1 відповідач поставляє товар протягом 7 днів з дати проведення передплати.

На виконання умов договору, з метою оплати рахунку № 09/11-01 від 09.11.07 позивач, за платіжним дорученням № 057 від 26.11.07 перерахував відповідачу 6 000 грн. 00 коп. і за платіжним дорученням № 018  перерахував ще 14 000 грн. 00 коп.,  а усього 20 000  грн. 00 коп. Відповідач товар на вказану сумум не поставив.

01.02.08., 22.05.08, 28.08,08, 11.09.08  позивач направлів відповідачу претензії та вимоги, за якими визначив, що товар за договором не поставлений, у зв'язку з чим вказував на те, що втратив інтерес до виконання зобов'язань і просив сплатити збитки в сумі  19 800 грн. 60 коп., інфляційні та штрафні санкції.

Відповідач відповіді на вказані документи не надав та доказів перерахування коштів, або поставки товару не надав.

У зв'язку тим, що відповідачем не був поставлений оплачений за договором товар  на суму 19 800 грн. 00 коп., позивач звернувся до суду із даним позовом, за яким зазначив, що вказана сума для нього є збитками і він просить стягнути її на свою користь. Окрім цього позивач на підставі  ст. 625 ЦК України  нарахував інфляційні у розмірі 3 359 грн. 81 коп.

Відповідач позовні вимоги не оспорив.

Оцінивши матеріали справи та доводи позивача у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як було вказано вище, між сторонами у справі, був укладений договір купівл-продажу, за умовами якого відповідач зобов'язався поставити відповідний товар, а позивач прийняти та оплатити його  на умовах передплати.

Позивачем була здійснена передплата на суму 20 000 грн. 00 коп., але відповідачем  оплачений товар поставлений не був.

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається прострочивши, якщо він не приступив к виконанню зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, прострочивший виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за заподіяні прострочкой збитки і за неможливість виконання.

Якщо внаслідок прострочки боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати стягнення збитків.

У даному випадку позивачем була здійснена передплата за умовами договору, але відповідачем роботи у повному обсязі не виконані.

Відповідно до вимог ст. 623 Цивільного кодексу України  боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Під збитками розуміються, витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження його майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною (ст.ст. 224, 225 Господарського кодексу України, ст. 22 Цивільного кодексу України).

За загальним правилом збитки - це об'єктивне зменшення будь-яких майнових благ, яке пов'язане з утиском його інтересів як учасника певних суспільних відносин  і яке виражається у зроблених ним витратах тощо. Притягнення до цивільно-правової відповідальності можливе лише при наявності певних, передбачених законом умов. Їх сукупність утворює склад цивільного правопорушення, який і є підставою цивільно-правової відповідальності. Одним з елементів складу цивільного правопорушення, який вимагається законом для настання відповідальності у формі відшкодування збитків, є об'єктивна сторона, яку утворюють: наявність збитків у майновій сфері кредитора; противоправні дії, які виражені у невиконанні або неналежному виконанні боржником взятого на себе зобов'язання; причинний зв'язок між протиправними діями боржника та збитками.

Важливим елементом об'єктивної сторони правопорушення є причинний зв'язок між збитками, які виникли у кредитора та протиправними діями боржника, які виражені у порушенні взятих на себе зобов'язань Тобто, протиправна дія є причиною, а збитки –наслідком протиправної дії.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем перераховані відповідачу відповідні кошти,  які на момент  розгляду справи у суді,  відповідачем не повернуті, також відповідачем не надано доказів виконання відповідних робіт за договором.

Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача збитків у сумі  19 800 грн. 60 коп. слід задовольнити.

Щодо стягнення з відповідача інфляційних у сумі  3 359 грн. 81 коп. за період грудень 2007 –вересень 2008 р.р. слід визначити наступне.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

В даному випадку, збитки не можна розцінювати як грошове зобов'язання, у зв'язку з чим у задоволенні вимог щодо стягнення інфляційних слід відмовити.

З урахуванням викладеного позов слід задовольнити частково, в сумі збитків 19 800 грн. 60 коп. у задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача пропорційно обґрунтовано заявленої та стугннутої суми.

На підставі викладеного та ст. 224, 225 ГК України, керуючись ст. ст. 22, 44,49,75,82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

          2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваттенерго», м. Алчевськ, Луганської області, вул. Богучарська, б.7 «а»., код 34903220, на користь:

          - Державного підприємства «Луганськвугілля»в особі ВП «Перевальський ремонтно-механічний завод», м. Перевальськ Луганської області, вул. Дзержинського, б.25, код 26411479,  збитки в сумі 19 800 грн. 60 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі  198 грн. 00 коп., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  100 грн. 88 коп.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

          Дата підписання рішення – 09.12.2008.

          Суддя                                                                      Т.А.Василенко

                       Помічник судді                                                        Т.В.Шкуть