Ухвала

від 07.07.2012 по справі 0870/6608/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/6608/12              ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                  м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в  УХВАЛА ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ Справа  №0870/6608/12   07 липня 2012 року                                                                        м. Запоріжжя           Запорізький окружний адміністративний суд в складі судді Дуляницької С.М., перевіривши виконання вимог ст.183-3 КАС України, за поданням  Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби    до Приватного підприємства "Геркон-ТК"              про стягнення коштів за податковим боргом, В С Т А Н О В И В : "07" липня 2012 р.  Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби    звернувся до суду з поданням стосовно   Приватного підприємства "Геркон-ТК"   про стягнення коштів за податковим боргом. Статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік особливих вимог, що пред'являються до подання податкового органу.  Водночас у частині, що не врегульована статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. У пункті 95.2 статті 95 Податкового кодексу зазначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Пунктом 3 статті 183-3 КАС України передбачено, що подання органу державної податкової служби подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі. Виходячи із зазначених норм законодавства, орган державної податкової служби має право звернутися до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом з платника податків протягом двадцяти чотирьох годин після спливу 60 календарних днів з моменту надсилання податкової вимоги такому платнику податків. З подання та доданих до нього документів вбачається, що податкова вимога № 399  виставлена платнику податків - ПП "Геркон - ТК" - 04.05.2012 року. Однак, заявником до подання не надано доказів направлення такої податкової вимоги Приватному підприємству "Геркон - ТК". До подання додано копію квитанції поштового зв'язку про направлення 08.05.2012 року рекомендованого листа з повідомленням про вручення ПП "Геркон - ПК" за адресою: 69007, м.Запоріжжя. Однак, з такої копії квитанції неможливо встановити, чи направлялася податкова вимога Приватному підприємству "Геркон-ТК", оскільки найменування відповідача та особи, якій направлялася податкова вимога, не співпадають; адреса, на яку направлялася податкова вимога, в квитанції зазначена не повністю. З копії повідомлення про вручення поштового відправлення, датованого 08.05.2012 року, не вбачається, які саме документи направлялися ПП "Геркон-ТК" і чи була серед направлених документів податкова вимога.     З огляду на викладене, заявником не надано доказів, що підтверджують факт та час виникнення обставин, які зумовили звернення з поданням саме 07.07.2012. Викладені обставини перешкоджають суду у вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі. Частина 3 ст. 183-3  КАС України передбачає, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Згідно з частиною четвертою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. За таких обставин заявнику слід надати строк для усунення недоліків подання  шляхом надання доказів, що підтверджують факт та час виникнення обставин, які зумовили звернення з поданням саме 07.07.2012 року, а зокрема доказ направлення відповідачу - Приватному підприємству "Геркон-ТК" - податкової вимоги. Для усунення недоліків судом встановлюється строк до  14:00 год. 09 липня 2012 року. Керуючись ст. ст. 106, 183-3 КАС України, суд, – У Х В А Л И В: Подання залишити без руху. Надати   Державній податковій інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби    строк для усунення недоліків подання до   Приватного підприємства "Геркон-ТК"   про стягнення коштів за податковим боргом до  14:00 год. 09 липня 2012 року. Недоліки подання усунути шляхом  надання доказів, що підтверджують факт та час виникнення обставин, які зумовили звернення з поданням саме 07.07.2012 року, а зокрема доказ направлення відповідачу - Приватному підприємству "Геркон-ТК" - податкової вимоги. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з поданням. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                     С.М.Дуляницька