Ухвала

від 27.07.2012 по справі 0870/7266/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Справа № 0870/7266/12

27 липня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою

Державної податкової інспекції у м. Євпаторії Автономної Республіки Крим Державної податкової служби доТовариства з обмеженою відповідальністю "Південь-Інвест Торг" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, В С Т А Н О В И В:

"26" липня 2012 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Євпаторії Автономної Республіки Крим Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь-Інвест Торг" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках в сумі 49613 грн. 40 коп.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Позивачем до позовної заяви додано не завірену копію квитанції про направлення цінного листа. А відтак, така копія квитанції не може вважатися належним доказом надіслання відповідачу у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно частини ч. 5 ст. 106 КАС України передбачено, що якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до пп. 20.1.18 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Однак, відповідно до п. 20.2 ст. 20 Податкового кодексу України, таке право надано головам державних податкових служб і начальникам державних податкових інспекцій та їх заступникам.

Позовна заява підписана начальником державної податкової інспекції у м. Євпаторія Автономної Республіки Крим Державної податкової служби І.В.Коробчук, але до позову не додано документів, що підтверджують займану І.В.Коробчук посаду (наказу про призначення, витягу з ЄДРПОУ тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Євпаторії Автономної Республіки Крим Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь-Інвест Торг" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках - залишити без руху.

2. Надати Державній податковій інспекції у м. Євпаторії Автономної Республіки Крим Державної податкової служби строк для усунення недоліків позовної заяви - до 20 серпня 2012 р.

3. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення; доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька