Постанова

від 02.10.2012 по справі 2а/1270/5640/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.2.1

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2012 року Справа № 2а/1270/5640/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Агевича К.В.,

при секретарі: Чуванову А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гуматекс ЛТД» до державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.06.2012 №0000212200, -

ВСТАНОВИВ

До Луганського окружного адміністративного суду 03.08.2012 надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Гуматекс ЛТД» (далі - позивач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення з податку на додану вартість від 25.06.2012 №0000212200 з донарахування суми грошового зобов'язання на загальну суму 117852,50 грн. (у т.ч. за основним платежем - 95412,00 грн., штрафна санкція - 22440,50 грн.) прийнятих державною податковою інспекцією у м. Лисичанськ Луганської області Державної податкової служби (далі - відповідач).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 07.08.2012 відкрите провадження за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гуматекс ЛТД" до державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.06.12 №0000212200.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що в період з 17.05.12 по 23.05.12 відповідачем проведено позапланову невиїзну документальну перевірку позивача результати якої оформлено актом від 30.05.2012 № 22/22-36403679 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Гуматекс ЛТД», код за ЄДРПОУ 36403679 щодо правомірності формування податкового кредиту по ПДВ по взаємовідносинам з ТОВ «ТД»НР Технотекстиль» (код за ЄДРПОУ 33455237), ТОВ «ТД» Проминвестгруп» (код за ЄДРПОУ 36562542), та ТОВ «Компанія Нових Технологій «Євро» (код за ЄДРПОУ 32418922) за період з 01.01.10 по28.02.12 (далі - акт перевірки).

За результатами акту перевірки було винесено податкове повідомлення - рішення з податку на додану вартість від 25.06.2012 №0000212200 з донарахування суми грошового зобов'язання на загальну суму 117852,50 грн. (у т.ч. за основним платежем - 95412,00 грн., штрафна санкція - 22440,50 грн.) яке отримане позивачем 28.06.2012. З вказаним повідомленням - рішеннями позивач не згоден і вказує на те, що відповідач в акті перевірки зробив безпідставні висновки з посиланням на умови здійснення господарської діяльності контрагентами позивача - ТОВ «ТД»НР Технотекстиль», ТОВ «ТД» Проминвестгруп», та ТОВ «Компанія Нових Технологій «Євро», а укладені між ними правочини порушують порядок, суперечать інтересам держави та суспільства.

З вказаними повідомленнями рішеннями позивач не згоден у зв'язку з чим просив суд скасувати податкове повідомлення - рішення з податку на додану вартість від 25.06.2012 №0000212200.

Під час судового засідання представники позивача позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним у позові (т.1 а.с. 77-80), просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача надав пояснення аналогічні викладеним та вказаних у письмових запереченнях до позову (т.1 а.с. 161-167) і просив суд у задоволенні позову відмовити за необґрунтованістю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

У відповідності з Конституцією України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій, чи бездіяльності органів державної влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Ст. 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною третьою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства визначає Податковий Кодекс України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (надалі -ПК України).

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Гуматекс ЛТД" зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Лисичанської міської ради 22.06.2009 №13811020000001341, свідоцтво про державну реєстрацію юридичних особи серії А00 №190611 (т.1 а.с. 30).

Як вбачається з матеріалів справи позивача зареєстровано платником податку на додану вартість відповідно до свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість від 22.07.2009 № 100236777, індивідуальний податковий номер - 364036712094 (т.1 а.с. 175). Позивача взято на податковий облік державною податковою інспекцією в м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби 24.06.2009 за № 2112 (т.1 а.с. 176).

У відповідності до п. п. 41.1.1. Податкового Кодексу України контролюючими органами є органи державної податкової служби України - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2. цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно статті 75 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки. Документальною невиїзною перевіркою вважається перевірка, яка проводиться в приміщенні органу податкової служби.

Відповідно до п.п. 75.1.2. ст.75 Податкового Кодексу України документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов'язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, а також отриманих в установленому законодавством порядку органом державної податкової служби документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків.

Відповідач - державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби в розумінні ст.3 КАС України є суб'єктом владних повноважень.

Так, відповідачем 11.04.2012 за вих. №889/22, № 892/22 та №894/22 було направлено запит «Про надання пояснень та їх документального підтвердження», який отримано позивачем 12.04.2012 (т.1 а.с. 231, т.2 а.с.7-8).

Листом від 24.04.12 № 30, №31 та №32 ТОВ «Гуматекс ЛТД» надано до ДПІ м. Лисичанськ Луганської області ДПС пояснення з наданням підтверджуючих документів щодо господарських взаємовідносин з контрагентами (т.1 а.с. 226,232,243).

На підставі наказу № 141 від 16.05.2012 державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби про проведення документальної позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ "Гуматекс ЛТД" в період з 17.05.12 по 23.05.12 відповідачем проведено позапланову невиїзну документальну перевірку позивача результати якої оформлено актом від 30.05.2012 № 22/22-36403679 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Гуматекс ЛТД», код за ЄДРПОУ 36403679 щодо правомірності формування податкового кредиту по ПДВ по взаємовідносинам з ТОВ «ТД»НР Технотекстиль» (код за ЄДРПОУ 33455237), ТОВ «ТД» Проминвестгруп» (код за ЄДРПОУ 36562542), та ТОВ «Компанія Нових Технологій «Євро» (код за ЄДРПОУ 32418922) за період з 01.01.10 по28.02.12. (т.1 а.с. 9-22).

У висновках акту зазначено, що перевіркою встановлено порушення п. п.198.3, п.198.4 ст. 198 Податкового Кодексу України в результаті чого у ТОВ "Гуматекс ЛТД" занижено податок на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «ТД» НР Технотекстиль», ТОВ «ТД» Проминвестгруп», та ТОВ «Компанія Нових Технологій «Євро» на загальну суму 95412,00 грн.

В подальшому податковим органом було прийнято податкове повідомлення - рішення від 25.06.2012 № 0000212200 яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 117852,50 грн. (у т.ч. за основним платежем - 95412,00 грн., штрафна санкція - 22440,50 грн.) (т.1 а.с. 8).

Підстави та порядок проведення перевірки позивачем не заперечуються.

Надаючи оцінку обґрунтованості позовних вимог, суд виходить з наступного.

Розділом V Податкового кодексу України врегульовані питання, пов'язані з обчисленням та сплатою податку на додану вартість.

У відповідності із статтею 187 Податкового кодексу України:

- датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку (пункт 187.1);

- датою виникнення податкових зобов'язань у разі ввезення товарів на митну територію України є дата подання митної декларації для митного оформлення. Датою виникнення податкових зобов'язань за операціями з постачання послуг нерезидентами, місцем надання яких є митна територія України, є дата списання коштів з банківського рахунка платника податку в оплату послуг або дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг нерезидентом, залежно від того, яка з подій відбулася раніше (пункт 187.8);

- попередня (авансова) оплата вартості товарів, що експортуються чи імпортуються, не змінює значення сум податку, які відносяться до податкового кредиту або податкових зобов'язань платника податку, такого експортера або імпортера (пункт 187.11).

У відповідності із статтею 198 Податкового кодексу України:

- право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу (пункт 198.1);

- датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною (пункт 198.2);

- податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду (пункт 198.3);

- якщо платник податку придбає (виготовляє) товари/послуги та необоротні активи, які призначаються для їх використання в операціях, що не є об'єктом оподаткування або звільняються від оподаткування, то суми податку, сплачені (нараховані) у зв'язку з таким придбанням (виготовленням), не відносяться до податкового кредиту зазначеного платника (пункт 198.4);

- не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу) (пункт 198.6).

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, яка згідно з пунктом 201.6 статті 201 Податкового кодексу України є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту (пункт 201.10 статті 201 Податкового кодексу України).

Пункт 44.1. ст.44 ПК України визначає, що цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту. У випадках, передбачених статтею 216 Цивільного кодексу України, платники податків мають право вносити відповідні зміни до податкової звітності у порядку, визначеному статтею 50 цього Кодексу.

Відповідно до п. 44.3. ст.44 ПК України платники податків зобов'язані забезпечити зберігання документів, визначених у пункті 44.1 цієї статті, а також документів, пов'язаних із виконанням вимог законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, не менш як 1095 днів з дня подання податкової звітності, для складення якої використовуються зазначені документи, а у разі її неподання - з передбаченого цим Кодексом граничного терміну подання такої звітності. У разі ліквідації платника податків документи, визначені у пункті 44.1 цієї статті, за період діяльності платника податків не менш як 1095 днів, що передували даті ліквідації платника податків, в установленому законодавством порядку передаються до архіву.

Вищим адміністративним судом України у листі від 02.06.11 № 742/11/13-11 зазначено, що з метою встановлення факту здійснення господарської операції, формування податкового кредиту з податку на додану вартість належить з'ясовувати рух активів у процесі здійснення господарської операції, при цьому дослідженню підлягають усі первинні документи, які належить складати залежно від певного виду господарської операції: договори, акти виконаних робіт, документи про перевезення, зберігання товарів тощо. Необхідно перевірити фізичні, технічні та технологічні можливості певної особи до вчинення тих чи інших дій, що становлять зміст господарської операції, як-от: наявність кваліфікованого персоналу, основних фондів, у тому числі транспортних засобів для перевезення або виробництва, приміщень для зберігання товарів тощо, якщо такі умови необхідні для здійснення певної операції; можливість здійснення операцій з відповідною кількістю певного товару у відповідні строки з урахуванням терміну його придатності, доступності на ринку тощо; наявність відповідних ліцензій та інших дозвільних документів, що необхідні для ведення певного виду господарської діяльності.

Договір купівлі - продажу № 27 від 10.08.2010 обумовлює поставку пряжі від ТОВ "ТД "НР Технотекстиль" ТОВ «Гуматекс ЛТД», кількість та номенклатура товару обумовлюється в товаросупровідних документах, які є невідємною частиною договору. Доставка здійснюється за рахунок ТОВ «Гуматекс ЛТД» і до кожної партії продавець - "ТД "НР Технотекстиль" надає видаткову накладну, податкову накладну та паспорт якості (т.1 а.с. 159).

На підтвердження відомостей про оплату товару надано завірені копії виписок банку та платіжні доручення по наступних календарних днях: 10.08.2010, 11.08.2010, 12.08.2010, 24.09.2010, 05.10.2010, 07.10.2010, 08.10.2010 та 12.10.2010, що підтверджує перерахування грошей ТОВ "ТД "НР Технотекстиль".(т.1 а.с 117-124,131,239-242).

Згідно наданої до перевірки оборотно-сальдової відомості по рахунку 63 "Замовлення; Контрагенти: Технотекстиль НР за 01.01.10 - 28.02.12" сальдо на кінець періоду по взаємовідносинам з даним контрагентом відсутнє.(т.1 а.с. 232-233).

На підтвердження факту передачі товару надано видаткові накладні від 17.08.2010, 08.10.2010 та 13.10.2010 (т.1 а.с. 53-54). Паспортів якості позивачем не надано.

ТОВ "Гуматекс ЛТД" згідно додатку 5 податкових декларацій з податку на додану вартість (т. а.с.203-211) "Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" за серпень 2011 та жовтень 2011, а також до уточнюючого розрахунку від 31.03.2011 (т.2 а.с. 9-13) за період серпень 2011р. (в уточнюючому розрахунку до податкового кредиту включена податкова накладна № 00000293 від 17.08.11) включено до податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ "ТД "НР Технотекстиль" 415979,16 грн.(без ПДВ), сума ПДВ 83195,84 грн. на підставі податкових накладних за серпень 2011 та жовтень 2011р.(т.1 а.с.46-52).

На адресу ДПІ у м. Лисичанську (вх. ДПІ №994 від 28.05.12) від ДПІ у м.Ужгороді Закарпатської області ДПС надійшов акт про неможливість проведення зустрічної звірки контрагента ТОВ "ТД "НР Технотекстиль" (код ЄДРПОУ 33455237) №47/22-01/33455237 від 17.05.2012 (т.1 а.с. 221-222). В акті зазначено, що стан платника 8 - «До ЄДР внесено запис про відсутність за місцезнаходженням», зустрічну звірку неможливо провести у зв'язку з встановленням відсутності за місцезнаходженням юридичної особи.

ДПІ у м. Ужгороді надіслано запит на встановлення місцезнаходження ТОВ «Торгівельний Дім «НР Технотекстиль» до Ужгородського МВПМ ДПІ у м. Ужгороді № 498/7/19-0 від 10.02.2011 року.

Працівниками податкової міліції здійснено вихід за юридичною адресою підприємства. В ході обстеження встановлено, що ТОВ «Торгівельний Дім «НР Технотекстиль» за даною адресою не знаходиться (акт про відсутність місцезнаходження юридичної особи від 14.03.2012 року, довідка про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків № 2188/7/26-34 від 16.03.2013 року (фактичне місцезнаходження платника податків не встановлене), довідка про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків № 590/7/26-34 від 07.02.2012 року (фактичне місцезнаходження платника податків не встановлене).

Також в акті про неможливість проведення зустрічної звірки контрагента ТОВ "ТД "НР Технотекстиль" (код ЄДРПОУ 33455237) зазначено, що свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ ТОВ "ТД "НР Технотекстиль" від 01.06.2005 року № 15563951 анульовано рішенням № 44 від 01.07.2011 у зв'язку із внесенням до ЄДР запису про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням та неподанням декларацій протягом періоду січень-травень 2011 р. (т.1 а.с. 220 - 221).

Як вбачається з пояснень представника позивача, з метою доставки від ТОВ "ТД "НР Технотекстиль" товару позивачем укладено договір № 14/02 від 14.02.2011 з ТОВ "Компанія Нових Технологій "Євро".(а.с. 32). Відповідно до п. 1 вказаного договору (мовою оригіналу) « п.1.1 Заказчик поручает, а Экспедитор принимает на себя обязанность за вознаграждение, от своего имени, по поручению, за счет и в интересах Заказчика совершить сделку (или несколько сделок) по доставке грузов автотранспортом по Украине и в международном сообщении. п.1.2 Наименование груза, тоннажность, маршрут, стоимость перевозки оговариваются в заявках, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора».

Відповідно до ст.48 Закону України «Про автомобільний транспорт» від 05.04.2001 N2344-III обов'язкова наявність товарно-транспортної накладної передбачена у випадку транспортування товару лише за допомогою юридичної або фізичної особи-підприємця, що здійснює вантажні перевезення на договірних умовах.

Також відповідно до «Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні», затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.97 № 363 (зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 20.02.98 за № 128/2568) факт здійснення транспортних перевезень повинен бути підтверджений товарно-транспортними накладними. Відповідно до розділу 11 вищезазначених Правил перевезення вантажів основними документами на перевезення вантажів є товарно-транспортні накладні та дорожні листи вантажного автомобіля. Крім того, якщо товар доставлявся вантажним автомобілем, підтверджуючим документом є товарно-транспортна накладна за формою № 1-ТН, затверджена Наказом Міністерства транспорту України, Міністерства статистики України від 29.12.95 № 488/346. У ній повинні бути відмітки відправника товару (щодо відвантаження товару) та його одержувача (стосовно фактичного отримання товару).

ТОВ "Гуматекс ЛТД" згідно додатку 5 податкових декларацій з податку на додану вартість (а.с. 179-216) "Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" за січень - квітень 2011р. та лютий 2012 року (в лютому до податкового кредиту включена податкова накладна № 375 від 30.04.11) включено до податкового кредиту обсягів придбання з ПДВ, які надають право на формування податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ "Компанія Нових Технологій "Євро" наступне обсяги поставки (без ПДВ) 53083,35 грн. та сума ПДВ 7016,65 грн. на підставі податкових накладних за січень - квітень 2011.(т.1 а.с. 33-39,134-140).

На підтвердження відомостей про оплату послуг перевезення надано виписки банку по наступних календарних днях: 21.01.2011, 15.02.2011, 24.02.2011, 09.03.2011,18.03.2011, 23.03.2011, 28.04.2011 та 13.05.2011, що підтверджує перерахування грошей на адресу ТОВ "Компанія Нових Технологій "Євро" (т.2 а.с.1-6).

Згідно наданої оборотно-сальдової відомості по рахунку 6852 "Замовлення; Контрагенти: Евро Компания нових технологий, ООО за 01.01.10 -28.02.12" сальдо на кінець періоду по взаємовідносинам з даним контрагентом відсутнє (а.с. т.1 243-245).

ДПІ у м. Лисичанську (вх. ДНІ №995 від 28.05.12) від Ленінської МДПІ у м. Луганську Луганської області ДПС надійшов акт про неможливість проведення зустрічної звірки контрагента ТОВ "КНТ "Євро" (код ЄДРПОУ 32418922) №251/23-708/32418922 від 23.05.2012 (т.1 а.с.223-225). В даному акті зазначено, що підприємство не знаходиться за податковою адресою, співробітниками Ленінської МДПІ у м. Луганську було здійснено вихід за податковою адресою ТОВ "КНТ "Євро", за результатами якого було з'ясовано що підприємство не знаходиться за податковою адресою, про те складено акт № 51 від 23.01.2012.

Із наданих позивачем актів отриманих послуг (т.1 а.с. 40-44), в яких лише зазначено послуга та маршрут, підтвердження фактів відвантаження чи отримання товарів, а також їх перевезення судом не вбачається. Суд звертає увагу, що як і до перевірки податковим органом так і до суду позивачем не надано жодної товарної - транспортної накладної з відмітками про передачу та отримання товарів, що підтверджуює факт перевезення, відвантаження чи отримання товарів та обов'язковість складання яких в даному випадку обумовлено ст.48 Законом України «Про автомобільний транспорт», оскільки послуги надавались перевізником - ТОВ "Компанія Нових Технологій "Євро" відповідно до укладеного позивачем з ним договору № 14/02 від 14.02.2011 .(а.с. 32). Зазначене підтверджує відсутність доказів фактичного отримання товару та реального його транспортування.

Відповідно до умов договору купівлі - продажу № 19-11/10 від 19.10.2010 ТОВ "ТД "Проминвестгрупп" зобов'язується надати продукцію позивачу на загальну суму 39293,86 грн. з ПДВ, поставка здійснюється ТОВ "Гуматекс ЛТД", предмет договору не визначено.(т.1 а.с.55).

На підтвердження відомостей про оплату товару надано завірені копії виписок банку, платіжних доручень за 15.11.2010 та за 09.12.2010, що підтверджують перерахування грошей на адресу ТОВ "ТД "Проминвестгрупп".(т.1 а.с. 116, т.1 а.с 229-230).

Згідно наданої оборотно-сальдової відомості по рахунку 63 "Замовлення; Контрагенти: Проминвестгрупп за 01.01.10 - 28.02.12" сальдо на кінець періоду по взаємовідносинам з даним контрагентом відсутнє.(а.с. 227).

На підтвердження факту передачі товару надано видаткову накладну № ПГ - 19111003 від 19.10.2010 (т.1 а.с. 228). Доказів транспортування вказаного товару позивачем не надано.

ТОВ "Гуматекс ЛТД" згідно додатку 5 податкових декларацій з податку на додану вартість (а.с. 179-216) "Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" за листопад 2010р. включено до податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ "ТД "Проминвестгрупп" 32744,80 грн, сума ПДВ 6548,96 грн., на підставі податкової накладної за листопад 2010р.(т.1 а.с. 228).

До ДПІ у м. Лисичанську (вх. ДПІ №993 від 28.05.12) від Ленінської МДПІ у м. Луганську Луганської області ДПС надійшов акт про неможливість проведення зустрічної звірки контрагента ТОВ "ТД "Проминвестгрупп" (код ЄДРПОУ 36562542) №252/23-708/36562542 від 23.05.2012.(т.1 а.с. 219-220).В акті зазначено, що звіт (Декларація .з ПДВ) за листопад 2011 року визнано не дійсним. Таким чином у ТОВ "ТД "Проминвестгрупп" (код ЄДРПОУ 36562542) відсутні задекларовані податкові зобов'язання на адресу ТОВ "Гуматекс ЛТД". Також в акті про неможливість проведення зустрічної звірки контрагента ТОВ "ТД "Проминвестгрупп" зазначено, що свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ ТОВ "ТД "Проминвестгрупп" від 13.08.2009 року № 100240008 анульовано 29.03.2011. Причина анулювання - надання декларацій про відсутність поставок. Однак такі доводи відповідача судом до уваги не приймаються, так як господарську операцію було оформлено до анулювання свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ.

Слід зазначити, що вданому випадку наявні факти, що ставлять під сумнів реальність господарських операцій, а податкові накладні (т.1 а.с. 33-52) оформлені належним чином не можуть бути підставою для нарахування податкового кредиту. А для дослідження фактичного виконання господарських операцій необхідно аналізувати їх умови, досліджувати первинні бухгалтерські документи. Надані позивачем первинні бухгалтерські документи, досліджені судом в судовому засіданні, як і ненадання на пропозицію суду позивачем інших первинних бухгалтерських документів, необхідність утворення яких передбачена як нормативно правовими актами так і умовами укладених договорів, вказують на правильність доводів податкового органу про безтоварності вказаних господарських операцій, з якими суд погоджується.

За вказаних обставин у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засіданні 02 жовтня 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладено до 08 жовтня 2012 року, про що згідно вимог частини 2 статті 167 КАС України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 23, 69-72, 87, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Гуматекс ЛТД» до державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.06.2012 №0000212200 відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова складена в повному обсязі та підписана 08 жовтня 2012 року.

Суддя К.В. Агевич