Ухвала

від 23.11.2012 по справі 2а/1270/5640/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Агевич К.В.

Суддя-доповідач - Сухарьок М.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року справа №2а/1270/5640/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Сухарьок М.Г.

суддів: Білак С.В., Гаврищук Т.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гуматекс ЛТД» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 р. у справі № 2а/1270/5640/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гуматекс ЛТД» до державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.06.2012 №0000212200,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.06.2012 №0000212200.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, відповідач звернувся до Донецького апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права приходить до наступного.

Судом першої інстанції встановлено, позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Гуматекс ЛТД" зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Лисичанської міської ради 22.06.2009 №13811020000001341, свідоцтво про державну реєстрацію юридичних особи серії А00 №190611, зареєстровано платником податку на додану вартість відповідно до свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість від 22.07.2009 № 100236777, індивідуальний податковий номер - 364036712094. Позивача взято на податковий облік державною податковою інспекцією в м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби 24.06.2009 за № 2112.

Відповідачем 11.04.2012 за вих. №889/22, № 892/22 та №894/22 було направлено запит «Про надання пояснень та їх документального підтвердження», який отримано позивачем 12.04.2012 .

Листом від 24.04.12 № 30, №31 та №32 ТОВ «Гуматекс ЛТД» надано до ДПІ м. Лисичанськ Луганської області ДПС пояснення з наданням підтверджуючих документів щодо господарських взаємовідносин з контрагентами.

На підставі наказу № 141 від 16.05.2012 державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби про проведення документальної позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ "Гуматекс ЛТД" в період з 17.05.12 по 23.05.12 відповідачем проведено позапланову невиїзну документальну перевірку позивача результати якої оформлено актом від 30.05.2012 № 22/22-36403679 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Гуматекс ЛТД», код за ЄДРПОУ 36403679 щодо правомірності формування податкового кредиту по ПДВ по взаємовідносинам з ТОВ «ТД»НР Технотекстиль» (код за ЄДРПОУ 33455237), ТОВ «ТД» Проминвестгруп» (код за ЄДРПОУ 36562542), та ТОВ «Компанія Нових Технологій «Євро» (код за ЄДРПОУ 32418922) за період з 01.01.10 по28.02.12.

У висновках акту зазначено, що перевіркою встановлено порушення п. п.198.3, п.198.4 ст. 198 Податкового Кодексу України в результаті чого у ТОВ "Гуматекс ЛТД" занижено податок на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «ТД» НР Технотекстиль», ТОВ «ТД» Проминвестгруп», та ТОВ «Компанія Нових Технологій «Євро» на загальну суму 95412,00 грн, у зв*язку з чим податковим органом було прийнято податкове повідомлення - рішення від 25.06.2012 № 0000212200 яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 117852,50 грн. (у т.ч. за основним платежем - 95412,00 грн., штрафна санкція - 22440,50 грн.).

Розділом V Податкового кодексу України врегульовані питання, пов'язані з обчисленням та сплатою податку на додану вартість.

Пункт 44.1. ст.44 ПК України визначає, що цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту. У випадках, передбачених статтею 216 Цивільного кодексу України, платники податків мають право вносити відповідні зміни до податкової звітності у порядку, визначеному статтею 50 цього Кодексу.

Відповідно до п. 44.3. ст.44 ПК України платники податків зобов'язані забезпечити зберігання документів, визначених у пункті 44.1 цієї статті, а також документів, пов'язаних із виконанням вимог законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, не менш як 1095 днів з дня подання податкової звітності, для складення якої використовуються зазначені документи, а у разі її неподання - з передбаченого цим Кодексом граничного терміну подання такої звітності. У разі ліквідації платника податків документи, визначені у пункті 44.1 цієї статті, за період діяльності платника податків не менш як 1095 днів, що передували даті ліквідації платника податків, в установленому законодавством порядку передаються до архіву.

Також судом першої інстанції встановлено, що договір купівлі - продажу № 27 від 10.08.2010 обумовлює поставку пряжі від ТОВ "ТД "НР Технотекстиль" ТОВ «Гуматекс ЛТД», кількість та номенклатура товару обумовлюється в товаросупровідних документах, які є невід'ємною частиною договору. Доставка здійснюється за рахунок ТОВ «Гуматекс ЛТД» і до кожної партії продавець - "ТД "НР Технотекстиль" надає видаткову накладну, податкову накладну та паспорт якості.

На підтвердження відомостей про оплату товару надано завірені копії виписок банку та платіжні доручення по наступних календарних днях: 10.08.2010, 11.08.2010, 12.08.2010, 24.09.2010, 05.10.2010, 07.10.2010, 08.10.2010 та 12.10.2010, що підтверджує перерахування грошей ТОВ "ТД "НР Технотекстиль".

Згідно наданої до перевірки оборотно-сальдової відомості по рахунку 63 "Замовлення; Контрагенти: Технотекстиль НР за 01.01.10 - 28.02.12" сальдо на кінець періоду по взаємовідносинам з даним контрагентом відсутнє. На підтвердження факту передачі товару надано видаткові накладні від 17.08.2010, 08.10.2010 та 13.10.2010. Паспортів якості позивачем не надано.

ТОВ "Гуматекс ЛТД" згідно додатку 5 податкових декларацій з податку на додану вартість "Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" за серпень 2011 та жовтень 2011, а також до уточнюючого розрахунку від 31.03.2011 за період серпень 2011р. (в уточнюючому розрахунку до податкового кредиту включена податкова накладна № 00000293 від 17.08.11) включено до податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ "ТД "НР Технотекстиль" 415979,16 грн.(без ПДВ), сума ПДВ 83195,84 грн. на підставі податкових накладних за серпень 2011 та жовтень 2011р.

На адресу ДПІ у м. Лисичанську (вх. ДПІ №994 від 28.05.12) від ДПІ у м.Ужгороді Закарпатської області ДПС надійшов акт про неможливість проведення зустрічної звірки контрагента ТОВ "ТД "НР Технотекстиль" (код ЄДРПОУ 33455237) №47/22-01/33455237 від 17.05.2012. В акті зазначено, що стан платника 8 - «До ЄДР внесено запис про відсутність за місцезнаходженням», зустрічну звірку неможливо провести у зв'язку з встановленням відсутності за місцезнаходженням юридичної особи.

ДПІ у м. Ужгороді надіслано запит на встановлення місцезнаходження ТОВ «Торгівельний Дім «НР Технотекстиль» до Ужгородського МВПМ ДПІ у м. Ужгороді № 498/7/19-0 від 10.02.2011 року.

Працівниками податкової міліції здійснено вихід за юридичною адресою підприємства. В ході обстеження встановлено, що ТОВ «Торгівельний Дім «НР Технотекстиль» за даною адресою не знаходиться, фактичне місцезнаходження платника податків не встановлене.

Також в акті про неможливість проведення зустрічної звірки контрагента ТОВ "ТД "НР Технотекстиль" (код ЄДРПОУ 33455237) зазначено, що свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ ТОВ "ТД "НР Технотекстиль" від 01.06.2005 року № 15563951 анульовано рішенням № 44 від 01.07.2011 у зв'язку із внесенням до ЄДР запису про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням та неподанням декларацій протягом періоду січень-травень 2011 р..

Відповідно до ст.48 Закону України «Про автомобільний транспорт» від 05.04.2001 N2344-III обов'язкова наявність товарно-транспортної накладної передбачена у випадку транспортування товару лише за допомогою юридичної або фізичної особи-підприємця, що здійснює вантажні перевезення на договірних умовах.

Відповідно до «Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні», затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.97 № 363 (зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 20.02.98 за № 128/2568) факт здійснення транспортних перевезень повинен бути підтверджений товарно-транспортними накладними. Відповідно до розділу 11 вищезазначених Правил перевезення вантажів основними документами на перевезення вантажів є товарно-транспортні накладні та дорожні листи вантажного автомобіля. Крім того, якщо товар доставлявся вантажним автомобілем, підтверджуючим документом є товарно-транспортна накладна за формою № 1-ТН, затверджена Наказом Міністерства транспорту України, Міністерства статистики України від 29.12.95 № 488/346. У ній повинні бути відмітки відправника товару (щодо відвантаження товару) та його одержувача (стосовно фактичного отримання товару).

ТОВ "Гуматекс ЛТД" згідно додатку 5 податкових декларацій з податку на додану вартість "Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" за січень - квітень 2011р. та лютий 2012 року (в лютому до податкового кредиту включена податкова накладна № 375 від 30.04.11) включено до податкового кредиту обсягів придбання з ПДВ, які надають право на формування податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ "Компанія Нових Технологій "Євро" наступне обсяги поставки (без ПДВ) 53083,35 грн. та сума ПДВ 7016,65 грн. на підставі податкових накладних за січень - квітень 2011.

На підтвердження відомостей про оплату послуг перевезення надано виписки банку по наступних календарних днях: 21.01.2011, 15.02.2011, 24.02.2011, 09.03.2011,18.03.2011, 23.03.2011, 28.04.2011 та 13.05.2011, що підтверджує перерахування грошей на адресу ТОВ "Компанія Нових Технологій "Євро" .

Згідно наданої оборотно-сальдової відомості по рахунку 6852 "Замовлення; Контрагенти: Евро Компания нових технологий, ООО за 01.01.10 -28.02.12" сальдо на кінець періоду по взаємовідносинам з даним контрагентом відсутнє.

ДПІ у м. Лисичанську (вх. ДНІ №995 від 28.05.12) від Ленінської МДПІ у м. Луганську Луганської області ДПС надійшов акт про неможливість проведення зустрічної звірки контрагента ТОВ "КНТ "Євро" (код ЄДРПОУ 32418922) №251/23-708/32418922 від 23.05.2012 (т.1 а.с.223-225). В даному акті зазначено, що підприємство не знаходиться за податковою адресою, співробітниками Ленінської МДПІ у м. Луганську було здійснено вихід за податковою адресою ТОВ "КНТ "Євро", за результатами якого було з'ясовано що підприємство не знаходиться за податковою адресою, про те складено акт № 51 від 23.01.2012.

Відповідно до умов договору купівлі - продажу № 19-11/10 від 19.10.2010 ТОВ "ТД "Проминвестгрупп" зобов'язується надати продукцію позивачу на загальну суму 39293,86 грн. з ПДВ, поставка здійснюється ТОВ "Гуматекс ЛТД", предмет договору не визначено.

На підтвердження відомостей про оплату товару надано завірені копії виписок банку, платіжних доручень за 15.11.2010 та за 09.12.2010, що підтверджують перерахування грошей на адресу ТОВ "ТД "Проминвестгрупп".

Згідно наданої оборотно-сальдової відомості по рахунку 63 "Замовлення; Контрагенти: Проминвестгрупп за 01.01.10 - 28.02.12" сальдо на кінець періоду по взаємовідносинам з даним контрагентом відсутнє.

На підтвердження факту передачі товару надано видаткову накладну № ПГ - 19111003 від 19.10.2010. Доказів транспортування вказаного товару позивачем не надано.

ТОВ "Гуматекс ЛТД" згідно додатку 5 податкових декларацій з податку на додану вартість "Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" за листопад 2010р. включено до податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ "ТД "Проминвестгрупп" 32744,80 грн, сума ПДВ 6548,96 грн., на підставі податкової накладної за листопад 2010р.

До ДПІ у м. Лисичанську (вх. ДПІ №993 від 28.05.12) від Ленінської МДПІ у м. Луганську Луганської області ДПС надійшов акт про неможливість проведення зустрічної звірки контрагента ТОВ "ТД "Проминвестгрупп" (код ЄДРПОУ 36562542) №252/23-708/36562542 від 23.05.2012.(т.1 а.с. 219-220).В акті зазначено, що звіт (Декларація .з ПДВ) за листопад 2011 року визнано не дійсним. Таким чином у ТОВ "ТД "Проминвестгрупп" (код ЄДРПОУ 36562542) відсутні задекларовані податкові зобов'язання на адресу ТОВ "Гуматекс ЛТД". Також в акті про неможливість проведення зустрічної звірки контрагента ТОВ "ТД "Проминвестгрупп" зазначено, що свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ ТОВ "ТД "Проминвестгрупп" від 13.08.2009 року № 100240008 анульовано 29.03.2011. Причина анулювання - надання декларацій про відсутність поставок.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що судове рішення першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом першої інстанції перевірено доводи сторін, дано їм вірну оцінку, постанова суду є законною і обґрунтованою, доводами апеляційних скарг висновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються, підстави для скасування постановленого у справі судового рішення відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196, 198 - 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гуматекс ЛТД» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 р. у справі № 2а/1270/5640/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гуматекс ЛТД» до державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.06.2012 №0000212200 - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 р. у справі № 2а/1270/5640/2012 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п*ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суд у апеляційної інстанції.

Головуючий: Сухарьок М.Г.

Судді: Білак С.В.

Гаврищук Т.Г.