Ухвала

від 15.10.2012 по справі 2а/1270/7541/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №5.1.1

УХВАЛА

15 жовтня 2012 року Справа № 2а/1270/7541/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І.,

розглянувши справу за адміністративним позовом

комунального підприємства «Краснодонське тролейбусно-автотранспортне управління»

до державного реєстратора виконавчого комітету Краснодонської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Краснодонська об'єднана державна податкова інспекція Луганської області Державної податкової служби

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю «Глассбел Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Ариан»

про визнання недійсними змін до установчих документів та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а/1270/7541/2012 за позовом комунального підприємства «Краснодонське тролейбусно-автотранспортне управління» до державного реєстратора виконавчого комітету Краснодонської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Краснодонська об'єднана державна податкова інспекція Луганської області Державної податкової служби, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю «Глассбел Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Ариан», про визнання недійсними змін до установчих документів та зобов'язання вчинити певні дії.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду адміністративної справи № 2а/1270/7541/2012 за позовом комунального підприємства «Краснодонське тролейбусно-автотранспортне управління» до державного реєстратора виконавчого комітету Краснодонської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Краснодонська об'єднана державна податкова інспекція Луганської області Державної податкової служби, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю «Глассбел Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Ариан», про визнання недійсними змін до установчих документів та зобов'язання вчинити певні дії була визначена суддя Ципко О.В.

Внаслідок повторного автоматичного розподілу справи між суддями автоматизованою системою документообігу суду для розгляду адміністративної справи № 2а/1270/7541/2012 за позовом комунального підприємства «Краснодонське тролейбусно-автотранспортне управління» до державного реєстратора виконавчого комітету Краснодонської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Краснодонська об'єднана державна податкова інспекція Луганської області Державної податкової служби, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю «Глассбел Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Ариан», про визнання недійсними змін до установчих документів та зобов'язання вчинити певні дії визначена суддя Чернявська Т.І.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до провадження.

Керуючись статтями 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу 2а/1270/7541/2012 за позовом комунального підприємства «Краснодонське тролейбусно-автотранспортне управління» до державного реєстратора виконавчого комітету Краснодонської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Краснодонська об'єднана державна податкова інспекція Луганської області Державної податкової служби, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю «Глассбел Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Ариан», про визнання недійсними змін до установчих документів та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Т.І. Чернявська