Ухвала

від 16.10.2012 по справі 2а/1270/7541/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія 5.1.1

Ухвала

Іменем України

16 жовтня 2012 року Справа № 2а/1270/7541/2012

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Лушнікової О.С.

та

представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - Труфманова О.С. (довіреність від 26.04.2012 № 35/1755-1)

від третіх осіб

на стороні позивача

та відповідача не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську

справу за адміністративним позовом

комунального підприємства «Краснодонське тролейбусно-автотранспортне управління»

до державного реєстратора виконавчого комітету Краснодонської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Краснодонська об'єднана державна податкова інспекція Луганської області Державної податкової служби

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю «Глассбел Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Ариан»

про визнання недійсними змін до установчих документів та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а/1270/7541/2012 за позовом комунального підприємства «Краснодонське тролейбусно-автотранспортне управління» до державного реєстратора виконавчого комітету Краснодонської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Краснодонська об'єднана державна податкова інспекція Луганської області Державної податкової служби, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю «Глассбел Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Ариан», в якому позивач просить:

- визнати повністю недійсними зміни до установчих документів про зміну місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «Ариан» (код 37524906) на адресу: 94407, м. Краснодон Луганської області, проспект 60-річчя СРСР, 32;

- зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Краснодонської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про судове рішення щодо скасування реєстраційної дії від 02 листопада 2011 року;

- визнати повністю недійсними зміни до установчих документів про зміну місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «Глассбел Україна» (код 36291300) на адресу: 94407, м. Краснодон Луганської області, проспект 60-річчя СРСР, 32;

- зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Краснодонської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про судове рішення щодо скасування реєстраційної дії від 18 січня 2012 року № 1 387 001242 38.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду адміністративної справи № 2а/1270/7541/2012 за позовом комунального підприємства «Краснодонське тролейбусно-автотранспортне управління» до державного реєстратора виконавчого комітету Краснодонської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Краснодонська об'єднана державна податкова інспекція Луганської області Державної податкової служби, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю «Глассбел Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Ариан», про визнання недійсними змін до установчих документів та зобов'язання вчинити певні дії була визначена суддя Ципко О.В.

Внаслідок повторного автоматичного розподілу справи між суддями автоматизованою системою документообігу суду для розгляду адміністративної справи № 2а/1270/7541/2012 за позовом комунального підприємства «Краснодонське тролейбусно-автотранспортне управління» до державного реєстратора виконавчого комітету Краснодонської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Краснодонська об'єднана державна податкова інспекція Луганської області Державної податкової служби, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю «Глассбел Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Ариан», про визнання недійсними змін до установчих документів та зобов'язання вчинити певні дії визначена суддя Чернявська Т.І.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2012 року справу № 2а/1270/7541/2012 за позовом комунального підприємства «Краснодонське тролейбусно-автотранспортне управління» до державного реєстратора виконавчого комітету Краснодонської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Краснодонська об'єднана державна податкова інспекція Луганської області Державної податкової служби, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю «Глассбел Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Ариан», про визнання недійсними змін до установчих документів та зобов'язання вчинити певні дії прийнято до провадження (арк. справи 48).

У судовому засіданні судом встановлено, що між сторонами є така, що набрала законної сили, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 21 травня 2012 року про відмову у відкритті провадження у справі № 2а/1270/3844/2012 за адміністративним позовом комунального підприємства «Краснодонське тролейбусно-автотранспортне управління» до державного реєстратора виконавчого комітету Краснодонської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Краснодонська об'єднана державна податкова інспекція Луганської області Державної податкової служби, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю «Глассбел Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Ариан», про визнання недійсними змін до установчих документів та зобов'язання вчинити певні дії (арк. справи 50-51).

З адміністративних позовів комунального підприємства «Краснодонське тролейбусно-автотранспортне управління» до державного реєстратора виконавчого комітету Краснодонської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Краснодонська об'єднана державна податкова інспекція Луганської області Державної податкової служби, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю «Глассбел Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Ариан», про визнання недійсними змін до установчих документів та зобов'язання вчинити певні дії від 25 вересня 2012 року № 336, який розглядається в рамках даної адміністративної справи, та від 10 травня 2012 року № 195, який надійшов до Луганського окружного адміністративного суду 17 травня 2012 року за вхідним реєстраційним номером 19320 (арк. справи 49), вбачається, що у справі № 2а/1270/7541/2012 заявлені вимоги вирішити спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що були заявлені в адміністративній справі № 2а/1270/3844/2012, в якій ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21 травня 2012 року відмовлено у відкритті провадження у справі (арк. справи 50-51).

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності із частинами 4 та 5 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи положення частини 5 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, а також те, що є така, що набрала законної сили, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 21 травня 2012 року у справі № 2а/1270/3844/2012 з того самого спору і між тими самими сторонами, суд прийшов до висновку, що відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі № 2а/1270/7541/2012 за адміністративним позовом комунального підприємства «Краснодонське тролейбусно-автотранспортне управління» до державного реєстратора виконавчого комітету Краснодонської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Краснодонська об'єднана державна податкова інспекція Луганської області Державної податкової служби, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю «Глассбел Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Ариан», про визнання недійсними змін до установчих документів та зобов'язання вчинити певні дії слід закрити.

На підставі частин 3 та 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 16 жовтня 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладено до 22 жовтня 2012 року, про що згідно вимог частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись частиною 5 статті 109, пунктом 4 частини 1 статті 157, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі № 2а/1270/7541/2012 за адміністративним позовом комунального підприємства «Краснодонське тролейбусно-автотранспортне управління» до державного реєстратора виконавчого комітету Краснодонської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Краснодонська об'єднана державна податкова інспекція Луганської області Державної податкової служби, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю «Глассбел Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Ариан», про визнання недійсними змін до установчих документів та зобов'язання вчинити певні дії, оскільки є така, що набрала законної сили, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 21 травня 2012 року у справі № 2а/1270/3844/2012 з того самого спору і між тими самими сторонами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Згідно з частинами 3 та 7 статті 160 КАС України ухвала складена у повному обсязі 22 жовтня 2012 року.

СуддяТ.І. Чернявська