Рішення
від 10.10.2012 по справі 1/5005/6361/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.10.12р. Справа № 1/5005/6361/2012 За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк" Новий", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Агробізнес" Газда", с. Волоське Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 81 818 грн. 31 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Артемов А.О., довір. № 77-Д від 12.07.12р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк" Новий" звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Агробізнес" Газда" заборгованість в сумі 81 818 грн. 31 коп., з яких: 45 635 грн. 95 коп. - основна заборгованість, 26 083 грн. 77 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за період з з 31.03.09р. по 16.07.12р., 9 250 грн. 00 коп. - заборгованість по сплаті комісії за період з 30.01.09р. по 26.06.12р., 621 грн. 37 коп. - сума пені за прострочення сплати відсотків за період з 17.07.11р. по 16.07.12р., 227 грн. 22 коп. - сума пені за прострочення строків оплати комісії за період з 17.07.11р. по 16.07.12р., відповідно до умов кредитного договору № 3186608/1 від 27.08.08р.

Відповідач явку свого повноважного представника в призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" затвердженого Загальними зборами акціонерів банку, оформленого протоколом № 68 від 03.08.2010р., змінено найменування Банку з Акціонерного комерційного банку "Новий" на Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий", у зв'язку з приведенням типу Банку у відповідності з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" є правонаступником прав та обов'язків Акціонерного комерційного Банку "Новий".

27.08.2008р. між Акціонерним комерційним банком "Новий" (кредитор) та Приватним підприємством „Агро бізнес „Газда" (позичальник) укладений кредитний договір № 3186608/01 (надалі -кредитний договір), відповідно до умов якого, кредитор надав позичальнику кредит в сумі 50 000,00 грн. шляхом перерахування з позичкового рахунку на цілі, пов'язані з веденням фінансово-господарської діяльності, а саме: для поповнення обігових коштів, з кінцевим терміном повернення кредиту 26 серпня 2010р.

Надання кредиту підтверджується розпорядженням від 27.08.08р. (а.с. 12).

Згідно п. 1.2. кредитного договору, плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 18% річних.

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору, нарахування відсотків за користування кредитом проводиться щомісяця за фактичне використання коштів на кожний останній робочий день місяця за поточний звітний місяць, крім нарахування відсотків за грудень місяць. Нарахування відсотків за грудень місяць проводиться по 31 число включно. Для нарахування відсотків застосовується метод „факт-факт", тобто фактична кількість днів на місяць і фактична кількість днів у рік. При розрахунку відсотків враховується перший день видачі кредитних коштів і не враховується день повного погашення заборгованості за кредитом.

Оплата нарахованих відсотків за користування кредитом проводиться в такі строки: щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Остаточний розрахунок за відсотками проводиться при повному погашенні кредитних зобов'язань.

Нарахування комісії за кредитне обслуговування управління (кредиту) здійснюється щомісяця в останній робочий день місяця за поточний звітний місяць в розмірі 0,5% від суми кредиту, зазначеної в пункті 1.1. даного договору. При розрахунку комісії за кредитне обслуговування враховується перший місяць видачі кредитних коштів і не враховується перший місяць повного погашення заборгованості по кредиту.

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного погашення кредиту та нарахованих по ньому відсотків (комісії за кредитне обслуговування) та штрафних санкцій (п.1.8. кредитного договору).

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті відсотків та комісії за користування кредитом не виконав, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка складається з 45 635 грн. 95 коп. основної заборгованості, 26 083 грн. 77 коп. заборгованості по сплаті відсотків за період з з 31.03.09р. по 16.07.12р., 9 250 грн. 00 коп. заборгованості по сплаті комісії за період з 30.01.09р. по 26.06.12р.

Згідно п. 5.5 договору кредиту за порушення термінів оплати відсотків та комісії за кредитне обслуговування, вказаних у п.п. 1.1, 1.5., 4.3. кредитного договору, відповідач зобов'язується сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня, від неповерненої в строк суми відсотків та суми комісії за кредитне обслуговування.

На підставі п. 5.5. кредитного договору позивач розрахував та заявив до стягнення з відповідача пеню за прострочення строків сплати відсотків за період з 17.07.11р. по 16.07.12р. в сумі 621 грн. 37 коп. та пеню за прострочення сплати комісії за кредитне обслуговування за період з 17.07.11р. по 16.07.12р. в сумі 227 грн. 22 коп.

На час розгляду справи доказів сплати заборгованості відповідачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 Цивільного кодексу України).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України в імперативному порядку встановлено, що зобов'язання виконується належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк та що одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Крім того, ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За приписами статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строком (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до норм ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 статті 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Таким чином, відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором, зобов'язання перед позивачем щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача заборгованості в сумі 81 818 грн. 31 коп., з яких: 45 635 грн. 95 коп. - основна заборгованість, 26 083 грн. 77 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за період з з 31.03.09р. по 16.07.12р., 9 250 грн. 00 коп. - заборгованість по сплаті комісії за період з 30.01.09р. по 26.06.12р., 621 грн. 37 коп. - сума пені за прострочення сплати відсотків за період з 17.07.11р. по 16.07.12р., 227 грн. 22 коп. - сума пені за прострочення строків оплати комісії за період з 17.07.11р. по 16.07.12р. -є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Агробізнес" Газда" (52043, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Волоське, вул. Матросова, буд. 17, код ЄДРПОУ 33653374) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 93, код ЄДРПОУ 19361982) 45 635 грн. 95 коп. (сорок п'ять тисяч шістсот тридцять п'ять грн.. 95 коп.) основного боргу, 26 083 грн. 77 коп. (двадцять шість тисяч вісімдесят три грн.. 77 коп.) відсотків, 9 250 грн. 00 коп. (дев'ять тисяч двісті п'ятдесят грн.. 00 коп.) комісії, 621 грн. 37 коп. (шістсот двадцять одну грн.. 37 коп.) пені за прострочення сплати відсотків, 227 грн. 22 коп. (двісті двадцять сім грн.. 22 коп.) пені за прострочення сплати комісії, 1 636 грн. 36 коп. (одну тисячу шістсот тридцять шість грн.. 36 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Рішення підписане - 12.10.12р.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення10.10.2012
Оприлюднено16.10.2012
Номер документу26418278
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/5005/6361/2012

Постанова від 02.06.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Березкіна Олена Володимирівна

Ухвала від 06.05.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Березкіна Олена Володимирівна

Ухвала від 13.04.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Березкіна Олена Володимирівна

Ухвала від 03.03.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 24.02.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 18.02.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 07.02.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Рішення від 10.10.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 25.09.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 11.09.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні