Ухвала

від 12.10.2012 по справі 1/5005/8748/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.10.12р. Справа № 1/5005/8748/2012

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпробудсервіс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно - експедиційного підприємства „Південьінтертранс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 15 688 466 грн. 27 коп.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Позовна заява № 31 від 10.10.2012р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Позивачем порушені вимоги ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Всупереч цим вимогам, в одній позовній заяві позивач об'єднав вимоги, щодо стягнення з відповідача грошових коштів за незаконне приєднання та користування мережами водовідведення у п'ятикратному розмірі встановленого тарифу в сумі 14 684 099 грн. 47 коп. та плату за незаконний скид стічних вод з понаднормативним забрудненням в розмірі 1 004 366 грн. 80 коп.

Позовні вимоги не пов'язані між собою підставами виникнення, оскільки вказані суми нараховані позивачем на підставі різних нормативно-правових актів та про порушення положень цих нормативно-правових актів складалися окремі документи (акти про безобліковий та без договірний скид стічних вод, акти про перевірку несанкціонованого скиду стічних вод, протоколи вимірювання тощо) чи поданими доказами.

Сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до пункту 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Виходячи з викладеного позовна заява з доданими матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток на 116 арк., в тому числі платіжне доручення № 145 від 25.09.2012р.

Суддя І.А. Рудь