Ухвала

від 23.08.2012 по справі б18/066-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"23" серпня 2012 р. Справа № Б18/066-11

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер Мун Вей», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІТО», м. Обухів

про порушення справи про банкрутство

Суддя Кошик А. Ю.

Представники сторін:

заявника - не з'явився

від боржника: не з'явився

розпорядник майна -арбітражний керуючий Руснак І.В.

від кредиторів -не з'явились

від Обухівської ОДПІ -Борискевич М.І. дов. №33 від 27.06.12

Обставини справи:

Провадження у справі №Б18/066-11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер Мун Вей»(далі -заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІТО» (далі -боржник) про банкрутство перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду Київської області від 11.08.2011 року у справі №Б18/066-11 боржника -Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІТО»визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Руснак Інну Володимирівну.

Відповідно до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" до господарського суду Київської області арбітражним керуючим Руснак І.В. - ліквідатором у справі подано ліквідаційний баланс станом на 19.10.2011 року та звіт по ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІТО».

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" господарський суд заслуховує звіт ліквідатора та думку членів комітету кредиторів в судовому засіданні та виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до ухвали від 30.11.2011 року слухання звіту призначено на 13.12.2011 року.

Боржник, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 13.12.2011 року не з'явився.

Дослідивши у судовому засіданні 13.12.2011 року подані матеріали та заслухавши доводи і пояснення ліквідатора, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою витребування додаткових доказів, необхідних для вирішення спору.

Крім того, 17.11.2011 року до господарського суду від ДПІ у Обухівському р-ні Київської області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №Б18/066-11 про банкрутство ТОВ «АВІТО».

Розглянувши клопотання ДПІ у Обухівському р-ні Київської області, господарський суд дійшов висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

З метою з'ясування фактів викладених у клопотанні ДПІ у Обухівському р-ні Київської області, господарський суд дійшов висновку про необхідність виклику до суду повноважного представника відділу податкової міліції ДПІ у Обухівському р-ні Київської області для надання пояснень стосовно викладених у клопотанні обставин.

Розгляд справи відкладався на 05.01.2012 року.

У зв'язку із надходженням апеляційної скарги ДПІ в Обухівської р-ні на ухвалу господарського суду Київської області від 21.07.2011 року та на постанову суду від 11.08.2011 року матеріали справи №Б18/066-11 03.01.2012 року скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2012 року апеляційну скаргу ДПІ в Обухівської р-ні на ухвалу господарського суду Київської області від 21.07.2011 року та на постанову суду від 11.08.2011 року повернуто скаржнику без розгляду та відповідно до ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2012 року апеляційну скаргу ДПІ в Обухівської р-ні повернуто скаржнику без розгляду.

Матеріали справи №Б18/066-11 повернулися до господарського суду 19.03.2012 року.

У зв'язку із надходженням касаційної скарги ДПІ у Обухівському р-ні на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2012 року матеріали справи №Б18/066-11 02.04.2012 року скеровано на запит №09-18/804 від 21.03.2012 року до Київського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 27.04.2012 року касаційну скаргу ДПІ у Обухівському р-ні повернуто скаржнику без розгляду.

Матеріали справи №Б18/066-11 повернулися до господарського суду 10.05.2012 року.

За таких обставин, господарський суд продовжує розгляд справи та призначає судове засідання.

Відповідно до ухвали суду від 22.05.2012 року розгляд справи призначено на 05.06.2012 року.

У судове засідання 05.06.2012 року сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, без поважних причин не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розгляд справи відкладався на 23.08.2012 року.

У судовому засіданні 23.08.2012 року представник Обухівської ОДПІ заперечував проти затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом», ст.77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.11.2012 року на 10:20.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін .

3. Зобов'язати ліквідатора -арбітражного керуючого Руснак Інну Володимирівну надати суду докази повідомлення усіх можливих кредиторів та відповіді на такі запити (податкова інспекція, фонди); довідку з податкової інспекції та управління пенсійного фонду за місцезнаходженням боржника про відсутність у боржника заборгованості перед державним бюджетом та відповідними фондами ;

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, божнику, розпоряднику майна боржника.

Суддя А.Ю.Кошик