Рішення

від 16.12.2008 по справі 12/5192

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/5192

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" грудня 2008 р.Справа № 12/5192

Розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно комерційна фірма "Хмельницький центральний універмаг" м. Хмельницький

про стягнення 4 267грн. 20коп. збитків за перевищення ліміту споживання електроенергії

Суддя            Шпак В.О.

Представники сторін:

Позивача : Докієн В.В. - за довіреністю №3593 від 29.12.2007р.

Відповідача : Скубська Н.С. - за дорученням №728 від 26.11.2008р.

                         Павлючек Ю.О. - за дорученням №387  від 06.06.2008р.

Рішення приймається 16.12.2008р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія  “Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електричних мереж м. Хмельницький звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно комерційна фірма "Хмельницький центральний універмаг" м. Хмельницький про стягнення 4 267грн. 20коп. збитків за перевищення ліміту споживання електроенергії.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на користування електричною енергією №548 від 14.06.2004р. та Закону України „Про електроенергетику”, що перевищення договірних величин споживання за серпень 2007року.

Відповідач у відзиві на позов повідомив, що проти позову заперечує. Посилається на те, що     на час, зазначеного позивачем порушення  договірних зобов'язань (серпень 2007 року) діяв договір №548 від 14.06.2004 року, позивач у своїй позовній заяві робить посилання на п. п . 4.2.2 договору № 548 від 01.07.2008 року. Посилання позивача про зміни до договору від липня 2007 року безпідставна, так як  такі зміни не підписувались, а в матеріалах справи вони відсутні. Дійсно у серпні 2007 року  підприємством замість 35 тис. кВт  електроенергії використано фактично 45 тис. кВт. Проте, відповідно з п.3.2.3 договору 2004 року   Споживач має право на зміну (коригування) договірних величин споживання електроенергії в порядку, визначеному умовами розділу 5 договору . Згідно п.5.2.2. договору 2004 року договірна величина споживання електроенергії визначається на рівні , забезпеченому обсягом попередньої оплати Споживачем , а у відповідності до п. 5.4 вищевказаного договору за підсумками розрахункового періоду договірна величина споживання електроенергії для Споживача коригується Постачальником до рівня фактично сплаченої за цей період величини її споживання .

26.06.2007 року платіжним дорученням №1387  на рахунок позивача перераховано 30 тис. грн. авансу (попередньої оплати за електроенергію). Фактично витрачено електроенергії в липні місяці 2007 року на суму 18910 грн. 80 коп. і на 1.08.2007 року залишок наших коштів в позивача складав     11055 грн.. 06.08.2007 року платіжним дорученням №1667  перераховано додатково ще 6900 грн. авансу. Таким чином, станом на 6.08.2007 року авансовий платіж за очікуване споживання електроенергії в серпні 2007 року становив 17955грн.83 коп. По тарифу діючому в цьому місяці - 0,4267 коп. за 1 кв/год , ним було оплачено за 42080 кв/год електроенергії.

У зв'язку з тим , що щоденне використання електроенергії свідчило про те , що фактично буде використано більше ніж 42080 кВ , 22.08.2007 року платіжним дорученням № 1793 (додається) була зроблена доплата в сумі  1246 грн. 57 коп., тобто до 45 тис. кВ електроенергії. Вважає, що порушень договірних зобов'язань не допустив.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

14 червня 2004 року між Відкритим акціонерним товариством енергопостачальною компанією "Хмельницькобленерго" та Товаристовм з обмеженою відповідальністю торгівельно-комерційною фірмою "Хмельницький центральний універмаг" укладено договір № 548 про постачання електричної енергії.  

Згідно п.1 даного Договору електропостачальна організація (позивач) зобов'язалась постачати електричну енергію у відповідності з умовами договору, а споживач (відповідач) своєчасно сплачувати за використану електроенергію та виконувати інші умови, визначені даним договором.

В додатку №1 до договору сторонами погоджено обсяг споживання електричної енергії в серпні 2007року в розмірі 35 тис. кВт. год.

Відповідачем подано рапорт за використану електроенергію в серпні 2007року –на 45 тис.кВт.год.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи представників сторін, суд дійшов до наступних висновків.  

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до   звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 26 Закону України „Про електроенергетику” передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною

Між сторонами 14 червня 2004року укладено договір на постачання електричної енергії.

Відповідно до п.4.3.2 вказаного договору за  перевищення  договірних  (граничних)   величин   споживання   електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього Договору, Споживач сплачує Постачальнику п'ятикратну вартість різниці фактично спожитої та договірної (граничної) величин. При цьому плата за перевищення  договірної  (граничної")  величини  потужності   стягується  із  споживачів  з  при єднанню потужністю 150 кВА (кВт) і більше.

В п.6.16. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96р. № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. № 910, із змінами) та ч.5 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" зазначено що споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідно до п.3.2 Договору споживач має право на  зміну (коригування) договірних величин споживання електроенергії в порядку, визначеному умовами розділу 5 договору .

Згідно п.5.2.2. договору від 2004 року договірна величина споживання електроенергії визначається на рівні , забезпеченому обсягом попередньої оплати Споживачем , а у відповідності до п. 5.4 вищевказаного договору за підсумками розрахункового періоду договірна величина споживання електроенергії для Споживача коригується Постачальником до рівня фактично сплаченої за цей період величини її споживання .

Відповідачем в судовому засіданні подано докази про те, що 26.06.2007 року платіжним дорученням №1387  на рахунок позивача перераховано 30 тис. грн. авансу (попередньої оплати за електроенергію). Фактично витрачено електроенергії в липні місяці 2007 року на суму 18910 грн. 80 коп. і на 1.08.2007 року залишок наших коштів в позивача складав 11055 грн.

06.08.2007 року платіжним дорученням №1667  перераховано додатково ще 6900 грн. авансу. Таким чином, станом на 6.08.2007 року авансовий платіж за очікуване споживання електроенергії в серпні 2007 року становив 17955грн.83 коп. По тарифу діючому в цьому місяці - 0,4267 коп. за 1 кв/год , ним було оплачено за 42080 кв/год електроенергії.

У зв'язку з тим , що щоденне використання електроенергії свідчило про те , що фактично буде використано більше ніж 42080 кВт.год., 22.08.2007 року платіжним дорученням № 1793 була зроблена доплата в сумі  1246 грн. 57 коп., тобто до 45 тис. кВ електроенергії.

У зв'язку з викладеним, позивач відповідно до п.5.4 повинен був скоригувати споживачу договірну електроенергії до рівня фактично оплаченої.

Посилання позивача на п.4.2.2 судом не приймаються, оскільки  ним цей пункт застосовано із договору від 01.07.2008року, який ще не був укладений на час вказаний позивачем у позовній заяві.

Таким чином, відповідачем не було допущено порушень чинного на той  час договору.

Виходячи із вищенаведеного, позов Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електричних мереж м. Хмельницький  необхідно відмовити.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на позивача.

          Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

В позові Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електричних мереж м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно комерційна фірма "Хмельницький центральний універмаг" м. Хмельницький про стягнення 4 267грн. 20коп. збитків за перевищення ліміту споживання електроенергії відмовити.

                              Суддя                                                                      В.О. Шпак

Віддруковано в 3 примірниках:

1.          До справи;

2.          Позивачу;

3.          Відповідачу.