Рішення

від 26.12.2008 по справі 12/5192

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/5192

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

         "26" грудня 2008 р.                                                                       Справа №  12/5192

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача – Прокопець О.В., Прокопець О.П. за довіреностями, відповідача – не з'явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ЛОТ ЛТД” до відкритого акціонерного  товариства „Чорнобай-птиця” про стягнення 47136 грн. 14 коп.,                                                              ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 47136 грн. 14 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказав, що ним та відповідачем з 01.01.2008 року було укладено усну угоду, відповідно до умов якої позивач зобов'язався поставити відповідачу вітамінні суміші, метіонін, лізин, суміші мікроелементів, ферментів та інших добавок до корму ( далі - товар), а відповідач зобов'язався прийняти і оплатити поставлений йому товар. Позивач свої зобов'язання за усною угодою виконав вчасно і в повному обсязі, поставивши відповідачу товар на загальну суму 98506 грн. 56 коп. Відповідач поставлений товар прийняв, але оплатив його частково. Станом на 08.10.2008 року сума основного боргу відповідача становить 45814 грн. 42 коп. Крім основного боргу позивач просив стягнути з відповідача на свою користь пеню в розмірі 1174 грн. 86 коп., 3 % річних в сумі 146 грн. 86 коп., що разом складає 47136 грн. 14 коп., та відшкодувати понесені судові витрати - 471 грн. 36 коп. сплаченого державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представники позивача в судовому засіданні позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримали і просили суд задовольнити.

Відповідач відзив на позов не подав, проти позову не заперечував. Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє частково з наступних підстав.

Із пояснень представників позивача в суді, наданих ними розхідних та податкових накладних, довіреностей, витягу з особового банківського рахунку позивача вбачається, що за період з 01.01. по 03.07.2008 року позивачем здійснено поставку відповідачу товару на загальну суму 98506 грн. 56 коп., поставлений товар відповідачем оплачено на суму 52692 грн. 14 коп., станом на 06.10.2008 року заборгованість відповідача складає 45814 грн. 42 коп.

Претензія позивача № 33 від 12.09.2008 року про сплату боргу відповідачем не виконана, наявність і розмір боргу відповідачем допустимими доказами не спростовано.

Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

З урахуванням викладеного суд вважає, що між сторонами виникли зобов'язальні відносини, які ґрунтуються на договорі купівлі-продажу товару без укладання письмової угоди.

Згідно ст.ст. 179, 193, 202 ГК, 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (зобов'язань); зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вимог законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, припиняється після його належного виконання.

Відповідно до ст.ст. 625 ч. 1 ЦК України, неможливість виконання не звільняє сторони від обов'язку виконати зобов'язання в натурі. Разом з тим, відповідно до ст. 218 ГК України, невиконання господарського зобов'язання є підставою господарсько-правової відповідальності.

Вимога позивача про стягнення 3 % річних передбачена ст. 625 ч. 2 ЦК України, їх розрахунок судом перевірений і визнаний вірним.

Разом з тим, згідно ст.ст. 546, 547, 549 ЦК України, ст. 199 ГК України, неустойка (пеня) є видом забезпечення виконання зобов'язання, правочин повинен вчинятись у письмовій формі, наслідком недодержання письмової форми правочину щодо забезпечення виконання зобов'язання є нікчемність цього правочину. В обґрунтування позову в частині стягнення пені в розмірі 1174 грн. 86 коп. позивач посилається на ст. 343 ГК України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”. Проте, договором зазначена умова не передбачена, письмова форма –недотримана. Відповідно до ст.ст. 203 ч. 4, 215 ч. 1, 216 ч. 1 ЦК України, правочин в цій частині є недійсним, не створює юридичних наслідків, тому позовні вимоги в цій частині є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення боргу, 3 % річних, в решті позову в частині стягнення пені –ні.

У відповідності до ст. 49 ГПК України суд задовольняє вимогу позивача про стягнення на його користь з відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог сплаченого державного мита в розмірі 459 грн. 61 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього 577 грн. 62 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд –

                                                                    ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Чорнобай-птиця”, 19900, Черкаська обл., Чорнобаївський р-н, смт. Чорнобай, вул. Черкаська, 74, п/р 26002361811312 в ФАКБ „Національний кредит” в м. Канів, МФО 354972, п/р 260031134 в ЧОД „Райффайзен Банк Аваль” м. Черкаси, МФО 354411, п/р 260412038 в ЧОД „Райффайзен Банк Аваль” м. Черкаси, МФО 354411, ідентифікаційний код 14215201 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ЛОТ ЛТД”, 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 46-52, кв. 38, п/р 26000501022206 в КРД „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 322904, ідентифікаційний код 21614137 –45814 грн. 42 коп. основного боргу, 146 грн. 86 коп. - 3 % річних, 577 грн. 61 коп. судових витрат.

В решті позову в частині стягнення пені в сумі 1174 грн. 86 коп. –відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його прийняття.

          Суддя                                                                                  В.М. Грачов