Ухвала

від 28.11.2008 по справі 22/81б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/81б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

28.11.08                                                                                 Справа № 22/81б.

Суддя М.Ю. Ковалінас,   при секретарі Добродзій Є.В.,

розглянувши матеріали справи  за заявою

кредитора  -    Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська

                     будівельна компанія «СТРОЙБАТ», м. Луганськ

до боржника - Приватного підприємства «ЛУГРОЗТОРГ - 2007»,  м. Луганськ                         

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредитора -  Феденко С.В., дов.  б/н від  01.11.08., паспорт ЕК №109955 від 21.11.95.;

від боржника -   не прибули (явка обов'язкова);

за участю -       Філатова Ю.В., дов. №9/9/10 від 08.01.08. (ДПІ Артемівського р-ну).

          Обставини справи: банкрутство, підготовче засідання, розгляд заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство боржника за нормами  ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

          Сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи  (ухвала від 14.11.08.).

          Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника кредитора, суд

в с т а н о в и в :

Господарським судом Луганської області, ухвалою від 14.11.08., згідно заяви вих. №05/11  від 05.11.08.  кредитора -  Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська будівельна компанія «СТРОЙБАТ», м. Луганськ,  порушено провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного підприємства «ЛУГРОЗТОРГ – 2007»,  м. Луганськ, в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон),  у зв'язку з неспроможністю підприємства - боржника сплатити безспірну заборгованість перед кредитором  у встановлений Законом строк та відсутністю юридичної особи боржника та його керівних органів за їх місцезнаходженням,  введено мораторій на задоволення вимог кредиторів,  призначено розгляд справи  у підготовчому засіданні суду на 28.11.08.

Як  встановлено судом  у даному засіданні суду, кредитором та боржником не виконано у повному обсязі вимог ухвали суду від 14.11.08.,  в частині подання до суду документів, витребуваних зазначеною ухвалою.

Кредитор –ТОВ «Східноукраїнська будівельна компанія «СТРОЙБАТ», взагалі не виконав вимог суду, викладених у п. 4 резолютивної частини ухвали від 14.11.08., зокрема не надав доказів зарахування до державного бюджету державного мита, сплаченого за подання його заяви до суду за платіжним дорученням №88 від 05.11.08.; а також не надав належних доказів, які підтверджують наявність у боржника ознак відсутнього, а саме: доказів  відсутності підприємства - боржника та його керівних органів за їх місцезнаходженням станом на день подання до суду заяви –12.11.08.  та  належних доказів припинення  боржником підприємницької діяльності.

Так, до заяви кредитора вих. №05/11  від 05.11.08.  додано лише єдиний Акт перевірки місцезнаходження боржника  б/н від 03.11.08.  за юридичною адресою: вул. Мадридська, 32-А, м. Луганськ,  складений однією особою –директором кредитора Чередніковим О.Г.,  в той час, як  взагалі відсутні докази щодо неможливості встановлення місцезнаходження керівних органів боржника (директора, головного бухгалтера тощо), це: довідки адресного бюро, акти перевірки за місцем їх помешкання (реєстрації),  пояснення осіб, що мешкають  за місцем їх реєстрації, довідки пошти про неможливість вручення кореспонденції тощо.

В той же час, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців (далі –ЄДР) серії АВ №№757217-757218, наданій Державним реєстратором - Виконавчим комітетом Луганської міської ради до суду, станом на 25.11.08.  у ЄДР не має  записів щодо відсутності  юридичної особи боржника за її місцезнаходженням (юридичною адресою).

Відсутні також й будь-які докази відсутності у боржника активів, а саме довідки МРЕВ, БТІ, управління нерухомим майном міськвиконкому, Інспекції Держтехнагляду, банківських установ, акти державного виконавця, тощо.

Присутнім у даному засіданні суду представником кредитора не наведено будь-яких поважних причин, за якими кредитором не виконано у повному обсязі вимог суду щодо подання вищезазначених документів та відомостей.

До того ж, боржником не забезпечено участі свого повноважного представника у  засідання суду.  

В той же час, на адресу  господарського суду надійшов лист б/н від 28.11.08.  ДПІ у Артемівському районі м. Луганська, до якого додано висновок №21791/9/10 від 25.11.08. згідно якого боржником останню податкову декларацію здано до ДПІ 20.11.08., тобто вже після порушення провадження у справі про банкрутство боржника; а також до суду надійшла й довідка ЛРУ АКБ «Європейський»№501 від 25.11.08., з якої вбачається, що рахунок боржника у ції банківській установі було закрито 25.11.08., тобто вже після порушення провадження у справі про банкрутство боржника, що суперечить наявності у боржника ознак відсутнього.     

Приймаючи до уваги, що  згадані документи  та відомості мають вирішальне значення для розгляду судом по суті  заяви кредитора про порушення справи про банкрутство боржника в порядку ст. 52 Закону,  з'ясування дійсних обставин справи, зокрема за їх відсутності не можливо встановлення наявності ознак відсутнього боржника, оскільки витребувані судом від кредитора документи, які останнім без поважних причин суду не надані,  потрібні  для встановлення саме цих фактів.  

          За таких обставин, суд позбавлений можливості прийняти рішення по суті заявлених кредитором вимог, оскільки ним без поважних причин не виконано у повному обсязі вимог суду за ухвалою від  14.11.08. та приймаючи до уваги, що  двотижневий строк проведення підготовчого засідання згідно п.2 ст. 52 Закону спливає 28.11.08., тобто часу для відкладення розгляду справи не залишилося,  тому на підставі п.5 ст.81 ГПК України, суд залишає без розгляду  заяву кредитора  вих. №05/11  від 05.11.08.  про визнання боржника банкрутом в порядку ст. 52 Закону, мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від  14.11.08., скасовує.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 11, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,  п. 5 ст. 81, ст. ст. 86, 87  Господарського процесуального кодексу України,  суд     

у х в а л и в :

1.Заяву кредитора -  Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська будівельна компанія «СТРОЙБАТ»,  м. Луганськ,  вих. №05/11  від 05.11.08.  про порушення справи про банкрутство боржника -   Приватного підприємства «ЛУГРОЗТОРГ - 2007»,                        м. Луганськ,  -   залишити без розгляду.

2.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3.Повернути кредитору матеріали, які додані до його заяви вих. №05/11 від 05.11.08. (крім самої заяви), згідно переліку  у додатку  до цієї заяви,  на "35" аркушах, у тому числі платіжні доручення  №№88,89  від 05.11.08. про сплату державного мита в розмірі 85грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн.

4.Дану ухвалу надіслати:  кредитору (разом з додатком - рекомендованою поштою); боржнику; Луганському обласному відділу з питань банкрутства;  Артемівському  ВДВС Луганського міського управління юстиції; ДПІ у  Артемівському  районі м. Луганська; Державному реєстратору - виконкому Луганської міської ради.

Суддя                                                                                       М.Ю. Ковалінас