Ухвала

від 10.10.2012 по справі 2а-15315/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а-15315/11/2670 Головуючий у 1- й інстанції Шейко Т. І.

Суддя - доповідач: Міщук М.С.

У Х В А Л А

10 жовтня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддів: Міщука М.С. Гром Л.М., Денісова А.О. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання приватного підприємства «Небосход»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва у справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в місті Києві до приватного підприємства «Небосход»про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 28.11.2011 року позов задовольнив.

19.01.2012 року ПП «Небосход»на постанову суду першої інстанції від 28.11.2011 року подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши за матеріалами справи наведені у скарзі доводи колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається із матеріалів справи, ПП «Небосход»отримало повний текст постанови 04.01.2012 року, проте апеляційна скарга на постанову від 28.11.2011 року суду першої інстанції була подана 19.01.2012 року.

Суд, враховуючи ту обставину, що представник відповідача з 03.01.2012 по 09.01.2012 року знаходився за межами території України, а також виходячи із незначного терміну пропуску строку на апеляційне оскарження (5 днів) вважає, що цей строк пропущений апелянтом з поважних причин.

Згідно з частиною 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що ПП «Небосход»з поважних причин пропустило строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2011 року, тому його клопотання підлягає задоволенню, а строк подання апеляційної скарги поновленню.

Керуючись статтями 41, 102, 186, 206 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Поновити приватному підприємству «Небосход»строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді: