Ухвала

від 25.11.2008 по справі 9/149-3360

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/149-3360

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"25" листопада 2008 р.Справа № 9/149-3360

 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Кропивної Л.В.             

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна Торгово-Промислова група", вул. Гаражна, 41, м. Донецьк,83004        

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікно-Тернопіль", вул. Подільська, 6, м. Чортків Тернопільської області,48500          

Суть справи:  Товариство з обмеженою відповідальністю "Східна Торгово-Промислова група", м. Донецьк,  звернулося до господарського суду  з позовом до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікно-Тернопіль", м. Чортків Тернопільської області,  про стягнення заборгованості та пені  в розмірі 80934,33 грн.

          Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25 листопада 2008 року порушено провадження у  справі №  9/149-3360 та призначено її до розгляду в  судовому засіданні на  08 грудня  2008 року.

          Разом з тим, позивач просить з метою забезпечення позову, накласти арешт на  грошові  кошти Відповідача на рахунках у банківських  установах в межах суми позовних вимог.

          У відповідності до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

          Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, (в тому числі грошові суми), цінні папери  тощо, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення).

          Заявник повинен обґрунтувати підстави для вжиття запобіжних заходів поданням відповідних доказів з урахуванням зазначених вимог, передбачених статтею 33 ГПК України.

          Однак, до заяви про вжиття запобіжних заходів не долучено таких доказів,  тому  забезпечення позову шляхом накладення арешту на  кошти Відповідача є передчасним.

          Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У  клопотанні  Товариства  з обмеженою відповідальністю "Східна Торгово-Промислова група", м.Донецьк,  про накладення  арешту на  грошові  кошти Відповідача на рахунках у банківських  установах в межах суми позовних вимог, відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

3. Ухвала про відмову  в забезпеченні позову може бути оскаржена .

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

          Суддя                                                                                Л.В. Кропивна