Ухвала

від 05.10.2012 по справі 0870/9506/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05 жовтня 2012 року Справа № 0870/9506/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВУГЛЕКОМПОЗИТ»

до: Запорізької митниці Державної митної служби України

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.09.2012 №71 та №72,-

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2012 року ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВУГЛЕКОМПОЗИТ» (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Запорізької митниці Державної митної служби України (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.09.2012 №71 та №72.

Відповідно до ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

По-перше, п. 4 ст.106 КАС України передбачає: "Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання".

Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. (ч.5 статті 106 КАС України).

Згідно із ч.3 статті 56 КАС України, представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Частиною 2 статті 58 зокрема передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Натомість, до суду подано позовну заяву підписану із зазначенням підписанта ОСОБА_1, до матеріалів позову додано довіреність на представлення інтересів підприємства позивача, підписану директором ОСОБА_2. Разом з тим, до матеріалів позову не додано документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_2, як директора ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВУГЛЕКОМПОЗИТ» (протокол загальних зборів, наказ про призначення, тощо).

По-друге, згідно ч. 3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Однак, до позовної заяви, що надійшла до суду додано лише однин примірник позовної заяви для направлення відповідачам, без документів, перелічених у додатку.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що зі змісту статей 70, 79 КАС України належними та допустимими доказами є саме належним чином завірені письмові докази. Разом з тим, до поданої заяви додані фотокопії документів, зазначених у додатку, не завірені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду до встановленої дати, з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149) доказів щодо виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВУГЛЕКОМПОЗИТ» до Запорізької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.09.2012 №71 та №72 - залишити без руху.

2. Надати ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВУГЛЕКОМПОЗИТ» строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 листопада 2012 року, шляхом надання суду належним чином оформленої позовної заяви: із наданням доказів на підтвердження повноважень особи, що видала довіреність особі, що підписала позов, а також наданням суду примірників додатків до позовної заяви перелічених у переліку відповідно до кількості відповідачів.

3. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

4. Копію цієї ухвали надіслати ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВУГЛЕКОМПОЗИТ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко

05 листопада 2012 року