Ухвала

від 09.08.2012 по справі 0870/6394/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/6394/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ  09 серпня 2012 року                                              Справа №  0870/6394/12 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тєтєрєвої К.О., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укргазводбуд» про стягнення штрафних санкцій та пені за незайняті інвалідами робочі місця, - ВСТАНОВИВ: До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укргазводбуд» про стягнення штрафних санкцій та пені за незайняті інвалідами робочі місця. 09 серпня 2012 року представником прокуратури через службу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі. Клопотання приросить розглянути без часті представника прокуратури. Представником позивача 09.08.2012 через службу діловодства суду подано клопотання у якому просить розглянути справу без участі представника Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на позовних вимогах наполягає. Представник відповідача, у судове засідання не прибув, причину суду не повідомив. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв і клопотань до суду  не подав. Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої  особи,  яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом. З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника прокуратури про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, – УХВАЛИВ: Клопотання представника прокуратури задовольнити. Провадження у адміністративній справі №0870/6394/12 за позовом Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укргазводбуд» про стягнення штрафних санкцій та пені за незайняті інвалідами робочі місця – зупинити. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 серпня 2012 року  на  17:30 . Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                            Я.В. Горобцова