2а-4943/12/1470 Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 27 вересня 2012 року Справа № 2а-4943/12/1470 м. Миколаїв Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з адміністративним позовом: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, 54029 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тюріс", вул. 8 Березня, 39, м. Миколаїв, 54029 про: стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 30.05.2002 по 20.07.2004 сумі 882,20 грн, ВСТАНОВИВ: Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд – УХВАЛИВ: 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 18 жовтня 2012 року о 11:40 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002. 3. Зобов'язати позивача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду докази того, що вимога № 1400 від 02.08.2012 про стягнення недоїмки з ТОВ "Тюріс" не передавалася для виконання до державної виконавчої служби. 4. Запропонувати відповідачу подати в строк до 17.10.2012 письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів. 5. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі. 6. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження. 7. Звернути увагу сторін на наступне: - надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; - представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу). 8. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово. 9. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Птичкіна
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 27.09.2012 |
Оприлюднено | 17.10.2012 |
Номер документу | 26430028 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Птичкіна В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні