Постанова

від 09.10.2012 по справі 1570/5444/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/5444/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайзовніштур»про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась Ізмаїльська об'єднана державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби (далі ОДПІ) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайзовніштур»(далі ТОВ) про стягнення заборгованості на суму 43488грн., нарахованої на підставі податкового повідомлення-рішення форми «Р»№29 від 14.10.2010 року, на користь державного бюджету з рахунків відповідача.

Судом встановлено, що 18.05.1994 року виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради зареєстроване товариство з обмеженою відповідальністю «Дунайзовніштур»(а.с.10-13). Відповідач знаходиться на обліку в ОДПІ з 27.05.1994 року (а.с.14).

З 18.08.2010 року по 29.09.2010 року Ізмаїльською митницею проведена перевірка ТОВ з питань митної справи за період з 01.01.2007 року по 30.06.2010 року, за результатами якої склало акт №0011/0/5060000000/0021009034 від 04.10.2010р. (а.с.15-28).

На підставі акту перевірки Ізмаїльською митницею прийняте 14.10.2010 року податкове повідомлення-рішення форми «Р»№29, яким відповідачу визначене податкове зобов'язання за платежем мито на товари, що вивозяться з території України суб'єктами підприємницької діяльності за основним платежем на суму 28992,40грн., за штрафними фінансовими санкціями 14496,20грн. (а.с.33).

Згідно зі ст.2 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", якій діяв на час проведення перевірки відповідача, митні органі визнані контролюючими органами стосовно, зокрема, ввізного та вивізного мита, інших податків і зборів, які відповідно до законів справляються при ввезенні товарів на митну територію України або вивезенні їх з митної території України.

Ст. 1 вищевказаного Закону України, пунктом 14.1.175 ст.14 ПК України, якій діє з 01.01.2011 року, визначено, що податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно зі ст.5 Закону України №2181-Ш, п. 57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Судом встановлено, що податкове повідомлення-рішення №29 від 14.10.2010 року позивачем було оскаржене (скарга від 22.10.2010 року за №138) до Державної митної служби України (а.с.34), проте рішенням №11/2-1015/13705 від 08.11.2010 року скарга відповідача залишена без розгляду. Вказане рішення отримане ТОВ 11.11.2010 року (а.с.35).

04.11.2010 року та 16.12.2010 року відповідачу направлені перша та друга податкові вимоги, які отримані відповідачем, але податковий борг не сплачений (а.с.36).

Судом також встановлено, що ТОВ звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати протиправними дії ДМС України, що полягали у залишенні без розгляду скарги ТОВ від 22.10.2010 року №138 на податкове повідомлення - рішення №29 від 14.10.2010 року.

Рішенням суду від 27.04.2011 року товариству з обмеженою відповідальністю «Дунайзовніштур»відмовлено у задоволенні позову (а.с.39).

Згідно автоматизованої системи діловодства Одеського окружного адміністративного суду постанова суду від 27.04.2011 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду залишена без змін. 05.10.2012 року справа спрямована до Вищого адміністративного суду за касаційною скаргою ТОВ.

Відповідач надав до суду заперечення на позов, в яких виклав свою позицію щодо незгоди його з податковим повідомленням - рішенням №29 від 14.10.2010 року, а також вважав визначене йому податкове зобов'язання у податковому повідомленні - рішенні №29 від 14.10.2010 року не узгодженим, оскільки спір про правильність і законність цих нарахувань по суті не розглянутий ні вищими інстанціями митних органів, ні судом з формальних підстав.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача, оскільки відповідно до вимог законодавства, податкове зобов'язання, яке визначене відповідачу у податковому повідомленні - рішенні №29 від 14.10.2010 року є узгодженим.

Згідно з п.20.1.28 ст.20 ПК України органи податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів суми грошових зобов'язань та податкового боргу у випадках, порядку та розмірі встановлених цим Кодексом.

Пунктом 20.1.18 ст.20 ПК України встановлено право податкових органів звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, якій має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 16.1.4 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Позивач має податковий борг, якій ним не сплачений. Наявність діючого рішення суб'єкта владних повноважень про визначення грошового зобов'язання відповідачу, яке є узгодженим, є безумовною підставою для стягнення з відповідача податкового боргу.

З урахуванням встановлених обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОДПІ підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайзовніштур»про стягнення заборгованості на суму 43488грн. - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайзовніштур»(код ЄДРПОУ 21009034) заборгованість зі сплати мита на товари, що вивозяться суб'єктами підприємницької діяльності, на загальну суму 43 488 ,60 грн. на користь держави до бюджету на рахунок № 31113064705002, код платежу 15020100, одержувач - 37977316 УДКСУ в Ізмаїльському районі Одеської області, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Одеській області м. Одеса, МФО 828011, код за ЄДРПОУ 23214695, банк одержувача -ГУДКСУ в Одеської області, МФО 828011 з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайзовніштур»: № 26001516721, №26002516721840 у ПАТ «МАРФІН БАНК»(МФО банку 328168), №261293 у ООДАТ'ТАИФФАИЗЕН БАНК АВАЛЬ" М.ОДЕСА (МФО банку 328351), №26000301350137, №26000301350187, №26033301350187 у Ф."ВІД. ПІБ В М.13МАІЛ ОДЕСЬКОЇ ОБЛ." (МФО банку 328492), №26008010106966 у Ф-Я АТ "УКРЕКСІМБАНК", ІЗМАЇЛ (МФО банку 328629), №26005054404558, №26007060072002, №26059054403152 у ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" М.ОДЕСА (МФО банку 328704), №26000056770800, №26055056770800 у АТ "УкрСиббанк" (МФО банку 3510005), №26001134519, № 26006110958, № 26007204153 у АТ "РАИФФАИЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М. КИЄВІ (МФО банку 380805), №3712621009034 у ГУ ДКСУ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ (МФО банку 828011).

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «Дунайзовніштур»про обов'язок відповідно до п.8 ч.6 ст.183-2 КАС України виконати постанову суду негайно.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя