Ухвала

від 05.02.2013 по справі 1570/5444/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2013 р.Справа № 1570/5444/2012

Категорія: 8.1.5 Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е. В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Милосердного М.М.,

суддів - Алєксєєва В.О. та Бітова А.І. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайзовніштур" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 року по справі за адміністративним позовом Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайзовніштур" про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2012 року Ізмаїльська об'єднана державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби (далі Ізмаїльська ОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Дунайзовніштур" про стягнення на користь державного бюджету заборгованості на суму 43488,60 грн., нарахованої на підставі податкового повідомлення-рішення форми "Р" №29 від 14 жовтня 2010 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду, директором ТОВ "Дунайзовніштур" подана апеляційна скарга, в якій зазначається, що вказана постанова ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Заслухавши суддю - доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ТОВ "Дунайзовніштур" не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 18 травня 1994 року ТОВ "Дунайзовніштур" зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради та з 27 травня 1994 року Товариство знаходиться на податковому обліку.

На підставі акту №0011/0/5060000000/0021009034 від 04 жовтня 2010 року, складеного за результатом перевірки ТОВ "Дунайзовніштур", 14 жовтня 2010 року Ізмаїльською митницею прийнято податкове повідомлення форми "Р" №29, яким Товариству визначено податкове зобов'язання за платежем мито на товари, що вивозяться з території України суб'єктами підприємницької діяльності на загальну суму 43488,60 грн., з яких за основним платежем 28992,40 грн. та 14496,20 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Товариством "Дунайзовніштур" зазначене податкове повідомлення-рішення було оскаржене (скарга від 22 жовтня 2010 року за №138) до Державної митної служби України, однак рішенням №11/2-1015/13705 від 08 листопада 2010 року подана скарга залишена без розгляду, про що повідомлено Товариство 11 листопада 2010 року.

Така відмова Податкової служби була оскаржена до суду, однак постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2011 року позовні вимоги ТОВ "Дунайзовніштур" про визнання дій щодо залишення скарги без розгляду, залишено без задоволення. Після перегляду зазначеного рішення судом апеляційної інстанції, ухвалена постанова залишена без змін.

04 листопада 2010 року та 16 грудня 2010 року відповідачу направлені перша та друга податкові вимоги, які відповідно, отримані відповідачем, але податковий борг сплачено не було, що стало підставою звернення до суду.

Вирішуючи справу та задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що податкове зобов'язання є узгодженим, в встановлені строки не сплачено, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Колегія суддів вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 2, 7, 10, 11, 70, 71, 72 КАС України, ст.ст. 14, 16, 20 57, Податкового кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи і що було встановлено судом, податкове зобов'язання, визначене податковим повідомленням форми "Р" № 29 від 14 жовтня 2010 року, є узгодженим. Зазначене рішення податкового органу оскаржене у встановлені строки не було, та позивачем вживалися заходи з погашення податкового боргу.

Зазначені обставини є безумовною підставою для стягнення з відповідача податкового боргу.

Таким чином висновок суду першої інстанції про примусове стягнення такого боргу є обґрунтованим та законним.

Тому, підсумовуючи все викладене, колегія суддів приходить до висновку, що при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та надана правова оцінка.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки ґрунтуються на невірному трактуванні норм матеріального права.

За таких обставин, підстав для скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайзовніштур" - залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: