Ухвала
від 10.10.2012 по справі 11/191-09-5666
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

"10" жовтня 2012 р.Справа № 11/191-09-5666

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк";

до відповідача Приватне підприємство "ПРАЙД-ПІВДЕНЬ"

про стягнення 2035398,18 грн.

Суддя Власова С.Г. Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст.120 Господарського процесуального кодексу України заява ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк" від 04.10.2012 р. за вх. № 30081/2012.

Рішенням господарського суду від 21.10.2011 р. у справі № 11/191-09-5666 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк"Одеса-Банк" задоволено в повному обсязі, стягнуто з Приватного підприємства "Прайд-Південь" 2 035 398,18 грн., 20 353,98 грн. держмита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

08.11.2011 р. на виконання вищезазначеного рішення було видано судовий наказ.

04.10.2012 р. за вх. № 30081/2012 до суду надійшла заява ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк" про видачу дублікату наказу.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

-при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

В порушення вимог ч. 3 ст. 120 ГПК України, заявником не було додано до заяви документи, які, повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.86, ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви - відмовити.

Суддя Власова С.Г.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення10.10.2012
Оприлюднено17.10.2012
Номер документу26431638
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/191-09-5666

Ухвала від 10.12.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 26.11.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 11.11.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 23.10.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 16.01.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 05.12.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 22.11.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 10.10.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Рішення від 21.10.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 11.10.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні