Рішення

від 08.10.2012 по справі 5011-41/11052-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-41/11052-2012 08.10.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Редакція "РИНГ" ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Спецсервіс" Простягнення 20 652,70 грн. Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Адаманов А.Д. -дов. № 20 від 06.09.12р.;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція "РИНГ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Спецсервіс" про стягнення 20 514,69 грн.

Ухвалою від 16.08.2012 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 03.09.2012 року.

03.09.2012 року представники сторін в судове засідання не з'явились, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, а також, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою суду від 03.09.2012 року розгляд справи було відкладено на 08.10.2012 року.

08.10.2012 року представник позивача в судовому засіданні надав документи на виконання вимог ухвали від 03.09.2012 року, уточнюючий розрахунок, відповідно до якого просив суд стягнути з відповідача 19 035,40 грн. -основного боргу та 1 617,30 грн . - пені та усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача 08.10.2012 року в судове засіданні не з'явився, вимоги ухвали від 03.09.2012 року не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 08.10.2012 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Редакція "РИНГ" (далі -постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіон Спецсервіс" (далі -покупець, відповідач) був укладений договір поставки № РСС001/10(далі -договір), пунктом 1.1 якого сторони узгодили, що постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, та у відповідності з Спеціфікацією, поставити товар, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти товар, здійснити заходи щодо його реалізації та оплатити вартість реалізованого товару за цінами, зазначеними в накладній, та які не можуть перевищувати цін, які узгоджені у Специфікації.

Відповідно до підпункту 2.5.1. договору, постачальник при здійсненні поставки відповідної партії товару передає покупцю товарні накладні, в яких повинні бути чітко зазначені: найменування відвантаженого товару, його кількість, ціна за одиницю без ПДВ, сума без ПДВ, ПДВ, сума з ПДВ, загальна кількість товару у накладній, загальна вартість товару без ПДВ, загальна сума ПДВ та загальна вартість з ПДВ.

Згідно з пунктом 3.1. договору, перехід права власності на товар від постачальника до покупця здійснюється в момент приймання-передачі товару на складі покупця та підписанням товарно-транспортної накладної.

Пунктом 4.6. договору сторони узгодили, що загальна сума цього договору складається з суми товарних накладних, за якими було здійснено поставку товару, та актів повернення нереалізованої продукції.

Відповідно до пункту 4.7. договору, оплата за товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника не пізніше 60-ти (шістдесяти) календарних днів з моменту поставки кожної окремої партії товару.

Згідно до пунктів 9.1. та 9.2. договору, даний договір набирає силу з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2011 року.

У разі, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не заявить про його припинення, договір вважатиметься пролонгованим на 1 (один) календарний рік на тих самих умовах.

На виконання умов договору позивач поставляв, а відповідач приймав товар, частково його повертаючи, у зв'язку із не реалізацією, що підтверджується видатковими накладними та видатковими накладними на повернення.

В свою чергу, відповідач за поставлений товар розрахувався частково, у зв'язку з чим позивач нарахував та просить стягнути з останнього заборгованість у розмірі 19 035,40 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 05.03.2012 року, який підписаний сторонами(копія наявна у матеріалах справи).

23 березня 2012 року позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою сплатити заборгованість, що підтверджується описом вкладення та повідомлення про вручення поштового відправлення, копії яких містяться у матеріалах справи.

Станом на день розгляду справи в суді суму боргу відповідач не сплатив, належних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем відповідач не надав, а тому загальна прострочена заборгованість відповідача перед позивачем становить 19 035,40 грн.

Згідно до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення обставин повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу, нормативно до документально доведені, а тому підлягають задоволенню частково в сумі 19 035,40 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов'язань.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до пункту 7.4. договору, за затримки оплати реалізованого товару відповідно до п. 4.7. покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримки.

Позивач за прострочення строків сплати коштів за поставлений товар, керуючись п. 7.4. договору нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 1 617,30 грн.

Здійснивши перерахунок пені з урахуванням умов договору, дати виникнення прострочення по сплаті грошового зобов'язання, здійснених поставок, а також порядку розрахунків погодженого сторонами, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково в сумі 1 318,46 грн., перерахунок якої здійснено в межах періодів визначених позивачем.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Спецсервіс»(місцезнаходження : 04074, м. Київ, Оболонський р -н, вул. Івашкевича, буд. 6, кв. 18, код ЄДРПОУ 36507371) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція «РИНГ»(місцезнаходження: 02094, м.Київ, вул. Червоноткацька, буд. 42, кв. 109, код ЄДРПОУ 37312436) 19 035 (дев'ятнадцять тисяч тридцять п'ять) грн. 40 коп. -основного боргу, 1 318(одну тисячу триста вісімнадцять) грн. 46 коп. -пені та 1 586(одну тисячу п'ятсот вісімдесят шість) грн. 21коп. -судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено

12.10.2012 року

Суддя Спичак О.М.