Ухвала
від 08.12.2008 по справі 10/35-08-2113
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

10/35-08-2113

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

08 грудня 2008 р.                                                                                   № 10/35-08-2113  

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого - судді    Малетича М.М.,

суддів:                             Кота  О.В.,

                                       Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Юстал” на рішення господарського суду Одеської області від 22.08.2008р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2008р. у справі № 10/35-08-2113 за позовом Приватного підприємства “Маранта плюс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юстал”, третя особа:  Представництво по управлінню комунальної власності Одеської міської ради, про стягнення 13 253,54 грн.

В с т а н о в и в :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю ”Юстал” касаційна скарга не може бути прийнята до провадження Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), з наступних підстав.

          Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, до касаційної скарги, яка подана до Вищого господарського суду України, повинні додаватись докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В даному випадку, як видно з матеріалів справи, вимогами Приватного підприємства “Маранта плюс” (далі –Позивач), які господарським судом Одеської області від 22.08.2008р. були задоволені в повному об'ємі –стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Юстал” (далі – Відповідач) заборгованість у розмірі 13 253,54 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2008р. у зазначеній справі рішення суду першої інстанції в частині стягнення 3 772,92 грн., було скасоване і в задоволенні позовних вимог в цій частині –відмовлено. Іншу частину оскаржуваного рішення суду про стягнення з Відповідача 9 480,62 грн., апеляційною інстанцією було залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими по справі судовими рішеннями, Відповідач звернувся в суд з касаційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Одеської області від 22.08.2008р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2008р. у справі №10/35-08-2113 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

В той же час, відповідно до вимог п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (в редакції із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 25.03.2005р. № 2505-ІV, далі –Декрет) ставки  державного мита із заяв, що подаються до господарських судів встановлюються, зокрема, в таких розмірах: а) із заяв майнового характеру –1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно підпункту “г” пункту 2 статті 3 згаданого Декрету із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У зв'язку  з цим, в даному випадку Відповідач повинен був сплатити за подачу касаційної скарги державне мито у розмірі 66,50 грн., тоді як згідно долученої до касаційної скарги квитанції № 1 від 06.11.2008р. ним було сплачено тільки 48,00 грн. державного мита, що не може вважатися належним доказом сплати такого у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 111 та 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Юстал” на рішення господарського суду Одеської області від 22.08.2008р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2008р. у справі № 10/35-08-2113 повернути без розгляду.

Головуючий - суддя                                                         Малетич М.М.

судді                                                                                     Кот О.В.

                                                                                                  Шевчук С.Р.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення08.12.2008
Оприлюднено07.01.2009
Номер документу2643186
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/35-08-2113

Постанова від 25.02.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Ухвала від 11.02.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Ухвала від 08.12.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Постанова від 07.10.2008

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Таценко Н.Б.

Рішення від 22.08.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні