Рішення

від 02.10.2012 по справі 5011-57/7827-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-57/7827-2012 02.10.12

За позовом Першого заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради

до Громадської організації "Стрітрейсінг"

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від прокуратури: Холявінська І.В. (Посв.)

Від позивача: Глобенко Л.В. (Дов.)

Від відповідача: не з'явився

У судовому засіданні 02.10.2012 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача -Громадської організації "Стрітрейсінг" про розірвання договору оренди земельної ділянки на вул. Пухівській у Деснянському районі м. Києва, укладеного між Київською міською радою та Громадською організацією "Стрітрейсінг", зареєстрованого у книзі записів державної реєстрації договорів 28.09.2007р. за № 62-6-00437 та зобов'язання повернути земельну ділянку площею 304889 кв.м., вартістю 37992675,62 грн., яка розташована за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Пухівська.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-57/7827-2012 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.07.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2012р. розгляд справи № 5011-57/7827-2012 відкладено на 31.07.2012р.

31.07.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Прокуратури Деснянського району м. Києва надійшли документи по справі та письмові пояснення по суті позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2012р. розгляд справи № 5011-57/7827-2012 відкладено на 14.08.2012р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 13.08.2012р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці, справу № 5011-57/7827-2012 передано на розгляд судді Пригуновій А.Б.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва віл 04.09.2012р., у зв'язку з виходом судді Гулевець О.В. з відпустки та великою завантаженістю сектора №51, справу № 5011-57/7827-2012 передано на розгляд судді Гулевець О.В.

Представник позивача -Київської міської ради в судовому засіданні 04.09.2012р. надав суду пояснення по суті позовних вимог, відповідно до яких позовні вимоги Прокуратури Деснянського району м. Києва підтримав та просив суд їх задовольнити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2012р. розгляд справи № 5011-57/7827-2012 відкладено на 02.10.2012р.

Представник Прокуратури Деснянського району м. Києва в судовому засіданні 02.10.2012р. позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник позивача -Київської міської ради в судовому засіданні 02.10.2012р. позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача -Громадської організації "Стрітрейсінг" в судове засідання 02.10.2012р. не з'явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представників прокуратури та позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в позовній заяві зазначає, що рішенням Київської міської ради № 490/547 від 21.12.2006р. Громадськійорганізації "Стрітрейсінг" передано в оренду строком на 5 років земельну ділянку площею 30,55 га для будівництва, експлуатації та обслуговування центру автомобільного спорту на вул. Пухівській у Деснянському районі м. Києва.

На виконання вищевказаного рішення між позивачем -Київською міською радою та відповідачем -Громадською організацією "Стрітрейсінг" укладено договір оренди земельної ділянки, відповідно до якого відповідачу надано в оренду строком на 5 років земельну ділянку площею 304889 кв.м. (кадастровий номер 800000000062:211:0018), з цільовим призначенням, для будівництва, експлуатації та обслуговування центру автомобільного спорту, що розташована на вул. Пухівській у Деснянському районі м. Києва, який зареєстровано Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про що зроблено запис від 28.09.2007 за № 62-6-00437 у книзі записів державної реєстрації договорів.

Відповідно до витягу з технічної документації Головного управління земельних ресурсів КМДА нормативна грошова оцінка вищевказаної земельної ділянки становить 37992675,62 грн.

Головним управлінням земельних ресурсів за дорученням Прокуратури Деснянського району міста Києва проведено перевірку додержання вимог чинного законодавства при використанні відповідачем -Громадською організацією "Стрітрейсінг" земельної ділянки, що розташована на вул. Пухівській у Деснянському районі м. Києва.

За результатами вказаної перевірки Головним управлінням земельних ресурсів 06.06.2012р. складено Акт обстеження земельної ділянки за №930/03, відповідно до якого земельна ділянка, що розташована на вул. Пухівській у Деснянському районі м. Києва вільна від забудови, не огороджена, не використовується за цільовим призначенням.

Перевіркою проведеною Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві за дорученням Прокуратури Деснянського району міста Києва, за результатами якої 05.03.2012р. складено Акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил під час виконання підготовчих і будівельних робіт, встановлено, що ознак проведення відповідачем будівельних робіт на вул. Пухівській не виявлено, будівельники та будівельна техніка відсутні. Електронна база даних Інспекції не містить інформації щодо надання документів, які дають право на виконання будівельних робіт за вказаною адресою.

Таким чином, прокурор вважає, що відповідачем -Громадською організацією "Стрітрейсінг" порушено умови договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого за № 62-6-0043728.09.2007р., а саме п. 8.4 вказаного договору, відповідно до якого забудова земельної ділянки повинна бути завершена не пізніше, ніж через три роки з моменту державної реєстрації договору.

Відповідно до п. 11.4 договору оренди земельної ділянки договір може бути розірваний в односторонньому порядку за ініціативою орендодавця, зі звільненням орендодавця від відповідальності, згідно з Господарським кодексом України, в разі порушення строків завершення забудови земельної ділянки, встановлених п. 8.4 договору.

Враховуючи зазначені обставини, Перший заступник прокурора Деснянського району м. Києва звернувся до суду з вимогою до відповідача -Громадської організації "Стрітрейсінг" про розірвання договору оренди земельної ділянки на вул. Пухівській у Деснянському районі м. Києва, укладеного між Київською міською радою та Громадською організацією "Стрітрейсінг", зареєстрованого у книзі записів державної реєстрації договорів 28.09.2007р. за № 62-6-00437 та зобов'язання повернути земельну ділянку площею 304889 кв.м., вартістю 37992675,62 грн., яка розташована за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Пухівська.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні в судовому засіданні з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи їх взаємний зв'язок, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. При цьому господарський суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 121 Конституції України на прокуратуру покладено функції представництва інтересів громадянина або держави у випадках, визначених законом.

Статтею 36-1 названого Закону визначено підстави представництва прокурором інтересів держави, а саме: наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

За приписами статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК) прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999 у справі № 1-1/99 державні інтереси закріплюються як нормами Конституції України, так і нормами інших правових актів. Інтереси держави відрізняються від інтересів інших учасників суспільних відносин. В основі перших завжди є потреба у здійсненні загальнодержавних (політичних, економічних, соціальних та інших) дій, програм, спрямованих на захист суверенітету, територіальної цілісності, державного кордону, гарантування державної, економічної, інформаційної, екологічної безпеки, охорону землі як національного багатства, захист прав усіх суб'єктів права власності та господарювання тощо.

Відповідно до ч.2 п.5 Рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999 № 3-рп/99, поняття "органом, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах", означає орган, на який державою покладено обов'язок щодо здійснення конкретної діяльності у відповідних правовідносинах, спрямованої на захист інтересів держави.

Від імені та в інтересах територіальних громад права суб'єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради (п.5 ст.16 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні").

Позивачем за вказаним позовом є Київська міська рада, яка, відповідно до ст. 9 та пункту 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, наділена державою повноваженнями щодо розпорядження землями на території міста Києва.

Таким чином, Перший заступником прокурора Деснянського району м. Києва на захист прав держави в особі Київської міської ради правомірно пред'явлений позов про розірвання договору оренди земельної ділянки на вул. Пухівській у Деснянському районі м. Києва, укладеного між Київською міською радою та Громадською організацією "Стрітрейсінг", зареєстрованого у книзі записів державної реєстрації договорів 28.09.2007р. за № 62-6-00437 та зобов'язання повернути земельну ділянку площею 304889 кв.м., вартістю 37992675,62 грн., яка розташована за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Пухівська.

Судом встановлено, що порядок та умови набуття права користування земельною ділянкою на умовах оренди встановлено нормами Земельного кодексу України та Законом України "Про оренду землі", ст. 1 якого визначає, що право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі термінове платне володіння та користування земельною ділянкою, необхідною орендарю для ведення підприємницької та іншої діяльності.

Статтею 2 Закону України "Про оренду землі" передбачено, що відносини, пов'язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Згідно ст. 6 Закону України "Про оренду землі" орендарі набувають права оренди земельної ділянки на підставах і в порядку, передбачених Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим та іншими законами України і договором оренди землі.

Відповідно до ст. 116 Земельного кодексу України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.

Згідно приписів ч. 2 ст. 16 Закону України "Про оренду землі" укладення договору оренди земельної ділянки із земель державної або комунальної власності здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування - орендодавця, прийнятого у порядку, передбаченому Земельним кодексом України, або за результатами аукціону.

За змістом ч. 1 ст. 124 Земельного кодексу України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

Рішення Київської міської ради № 490/547 від 21.12.2006р. "Про передачу Громадській організації "Стрітрейсінг" для будівництва, експлуатації та ослуговування центру автомобільного спорту на вул. Пухівській у Деснянському районі м. Києва" є підставою виникнення між позивачем та відповідачем правовідносин з приводу оренди земельної ділянки площею 30,55 га для будівництва, експлуатації та обслуговування центру автомобільного спорту на вул. Пухівській у Деснянському районі м. Києва на певних умовах щодо розміру орендної плати за користування земельною ділянкою.

Відповідно до ст. 116 Земельного кодексу України, ст. 6 Закону України "Про оренду землі" рішення органу місцевого самоврядування про передачу в оренду земельної ділянки є підставою набуття права оренди на умовах, визначених цих рішенням, а, відповідно, підставою для укладення договору оренди на умовах, визначених рішенням органу місцевого самоврядування.

Як встановлено судом вище, на підставі рішення Київської міської ради № 490/547 від 21.12.2006р. між Київською міською радою (орендодавець) та Громадською організацією "Стрітрейсінг" (орендар) 19.09.2007р. укладено договір оренди земельної ділянки, зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про що зроблено запис від 28.09.07 за № 62-6-00437 у книзі записів державної реєстрації договорів.

Відповідно до п. 2.1. договору оренди земельної ділянки від 19.09.2007р., об'єктом оренди відповідно до цього договору є земельна ділянка з наступними характеристиками: місце розташування - вул. Пухівська у Деснянському районі м. Києва; розміром -304889 кв.м.; з цільовим призначенням -для будівництва, експлуатації та обслуговування центру автомобільного спорту; кадастровий номер -800000000062:211:0018.

Відповідно до п. 3.1. договору оренди земельної ділянки останній укладено на 5 років.

Згідно п. 8.4. договору оренди земельної ділянки орендар зобов'язаний, зокрема, завершити забудову земельної ділянки в строки, встановлені проектною документацією на будівництво, затвердженою в установленому порядку, але не пізніше, ніж через три роки з моменту державної реєстрації договору.

Судом встановлено, що відповідно до Акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил під час виконання підготовчих і будівельних робіт від 05.03.2012р. складеного за результатами перевірки проведеної за дорученням Прокуратури Деснянського району міста Києва Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві встановлено, що ознак проведення відповідачем будівельних робіт на вул. Пухівській не виявлено, будівельники та будівельна техніка відсутні. Електронна база даних Інспекції не містить інформації щодо надання документів, які дають право на виконання будівельних робіт за вказаною адресою.

Згідно листа Головного управління земельних ресурсів від 08.05.2012р. за №08-549/12008 щодо проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства, відповідно до якого зазначено, що після обстеження земельної ділянки площею 304889 кв. м. на вул. Пухівській у Деснянському районі м. Києва Головним управлінням земельних ресурсів встановлено встановлено, що вказана земельна ділянка вільна від забудови, не використовується за цільовим призначенням.

Згідно Акту обстеження земельної ділянки за №930/03 від 06.06.2012р. складеного за результатами перевірки додержання вимог чинного законодавства при використанні відповідачем -Громадською організацією "Стрітрейсінг" земельної ділянки, що розташована на вул. Пухівській у Деснянському районі м. Києва, проведеної за дорученням Прокуратури Деснянського району міста Києва Головним управлінням земельних ресурсів встановлено, що вищевказана земельна ділянка вільна від забудови, не огороджена, не використовується за цільовим призначенням.

В матеріалах справи містяться також пояснення виконавчого директора відповідача -Громадська організація "Стрітрейсінг" Пабат I.A., відповідно до яких вказана посадова особа зазначила, що проект будівництва не розроблявся та не погоджувався у встановленому законом порядку, вимоги п. 8.4 Договору не виконані.

Крім того, згідно листа Головного управління містобудування та архітектури наданого на запит Прокуратури Деснянського району міста Києва №10-53/2637 вих-12 від 12.06.2012р., проектна документація на будівництво на земельній ділянці на вул. Пухівській у Деснянському районі м. Києва на розгляд до Київголовахітектури Громадською організацією "Стрітрейсінг" не надавались та відповідно, не погоджувалась.

З наведеного вбачається, що відповідач у 2007 році отримав в оренду земельну ділянку, на якій зобов'язався протягом не більше трьох років, тобто до 2010 року, завершити забудову земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва, експлуатації та обслуговування центру автомобільного спорту, що розташована на вул. Пухівській у Деснянському районі м. Києва. Проте, з вищевикладених обставин, які підтверджені наявними в матеріалах справи матеріалами перевірки, поясненням посадової особи відповідача, вбачається, що відповідач -Громадська організація "Стрітрейсінг" цього зобов'язання не виконав та всупереч умовам договору не приступив до використання зазначеної земельної ділянки згідно цільового призначення зазначеного в договорі оренди земельної ділянки від 19.09.2007р.

В п. п. 2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин" вказано, що підставою для розірвання договору оренди землі є саме факт використання землі не за цільовим призначенням, а не, наприклад невикористання землі для забудови протягом трьох років підряд. Якщо підставою розірвання договору землі визначається невиконання орендарем обов'язку здати певний об'єкт в експлуатацію, то слід виходити з положень Закону України "Про основи містобудування", Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" (набрав чинності з 12.03.2011) і відповідних обставин, які впливають або могли вплинути на строки будівництва. Суди мають з'ясувати у чому полягає шкода, завдана органу місцевого самоврядування, та чим саме така обставина порушує чи обмежує права орендодавця, а відтак, чи буде це істотним порушенням умов договору оренди, що в подальшому може потягнути його розірвання. Також суди повинні досліджувати якісні характеристики об'єкту, обсяг будівництва, реальні строки здачі в експлуатацію об'єкту, що мають визначатися проектом будівництва, який відповідно, повинен бути предметом вивчення судом.

Проте, відповідно до вищевказаних документів, наданих Прокуратурою Деснянського району міста Києва в обґрунтування позовних вимог, вбачається, що проектна документація на здійснення будівництва відповідно до цільового призначення наданої земельної ділянки в оренду згідно договору оренди від 19.09.2007р., відповідачем -Громадською організацією "Стрітрейсінг" не розроблялась та будівництво відповідно не здійснювалось. Доказів протилежного відповідачем суду не надано.

Згідно з частиною 1 ст. 32 Закону України "Про оренду землі" на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об'єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про оренду землі" орендодавець має право вимагати від орендаря використання земельної ділянки за цільовим призначенням згідно з договором оренди.

Відповідно до п. 2.20. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.11 №6 "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин", у вирішенні спорів про розірвання договору оренди земельної ділянки судам слід враховувати, що відповідно до статті 32 Закону України "Про оренду землі" на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених умовами договору, та з підстав, визначених статтями 24 і 25 Закону України "Про оренду землі".

Відповідно до п. 11.4 договору оренди земельної ділянки припинення договору здійснюється, зокрема, в односторонньому порядку за ініціативою Київської міської ради (орендодавця), із звільненням Київської міської ради (орендодавця), від відповідальності, згідно з Господарським кодексом України, у разі порушення строків завершення забудови земельної ділянки, встановлених п. 8.4 договору.

Крім того, пунктом 11.5 договору оренди земельної ділянки договір від 19.09.2007р. може бути достроково розірваний у разі невиконання або неналежного виконання орендарем обов'язків, визначених, зокрема, у пункті 8.4 договору.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджується факт невикористання відповідачем -Громадською організацією "Стрітрейсінг" земельної ділянки відповідно до цільового призначення згідно договору оренди земельної ділянки від 19.09.2007р., проектна документація на здійснення будівництва та відповідно будівництво не здійснювались, беручи до уваги умови договору оренди земельної ділянки від 19.09.2007р. та положення чинного законодавства, суд вважає позовну вимогу Першого заступника прокурора Деснянського району м. Києва про розірвання договору оренди земельної ділянки на вул. Пухівській у Деснянському районі м. Києва, укладеного між Київською міською радою та Громадською організацією "Стрітрейсінг", зареєстрованого у книзі записів державної реєстрації договорів 28.09.2007р. за № 62-6-00437 правомірною, у зв'язку з чим дана вимога підлягає задоволенню.

Статтею 34 Закону України "Про оренду землі" передбачено, що у разі припинення або розірвання договору оренди землі орендар зобов'язаний повернути орендодавцеві земельну ділянку на умовах, визначених договором. Орендар не має права утримувати земельну ділянку для задоволення своїх вимог до орендодавця.

Відповідно до п. 11.8 договору оренди земельної ділянки договір від 19.09.2007р. в разі припинення або розірвання договору орендар зобов'язаний повернути орендодавцеві земельну ділянку на умовах, визначених договором.

З огляду на викладене та враховуючи те, що суд дійшов висновку про правомірність вимоги про розірвання спірного договору, вимога Першого заступника прокурора Деснянського району м. Києва про зобов'язання відповідача, повернути земельну ділянку площею 304889 кв.м., вартістю 37992675,62 грн., яка розташована за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Пухівська підлягає задоволенню.

Статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуюче вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог Першого заступника прокурора Деснянського району м. Києва до відповідача -Громадської організації "Стрітрейсінг" про розірвання договору оренди земельної ділянки на вул. Пухівській у Деснянському районі м. Києва, укладеного між Київською міською радою та Громадською організацією "Стрітрейсінг", зареєстрованого у книзі записів державної реєстрації договорів 28.09.2007р. за № 62-6-00437 та зобов'язання повернути земельну ділянку площею 304889 кв.м., вартістю 37992675,62 грн., яка розташована за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Пухівська.

З огляду на викладене вище, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір, відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягає стягненню з відповідача в дохід Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Розірвати договір оренди земельної ділянки на вул. Пухівській у Деснянському районі м. Києва, укладений між Київською міською радою (юридична адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ідентифікаційний код 22883141) та Громадською організацією "Стрітрейсінг" (юридична адреса: 03142, м. Київ, вул. Доброхотова, 15, кв. 106, ідентифікаційний код 26379020) та зареєстрований у книзі записів державної реєстрації договорів 28.09.2007р. за № 62-6-00437.

3. Зобов'язати Громадську організацію "Стрітрейсінг" (юридична адреса: 03142, м. Київ, вул. Доброхотова, 15, кв. 106, ідентифікаційний код 26379020) повернути Київській міській раді (юридична адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ідентифікаційний код 22883141) земельну ділянку площею 304889 кв. м., вартістю 37992675,62 грн., яка розташована на Пухівській у Деснянському районі м. Києва.

4. Стягнути з Громадської організації "Стрітрейсінг" (юридична адреса: 03142, м. Київ, вул. Доброхотова, 15, кв. 106, ідентифікаційний код 26379020) в дохід Державного бюджету України 65453 (шістдесят п'ять тисяч чотириста п'ятдесят три) грн. 00 коп. -судового збору.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 08.10.2012р.

Суддя О.В. Гулевець