Рішення

від 04.10.2012 по справі 19/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

04.10.12

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

2 жовтня 2012 року справа № 5028/19/12/2012

(5028/14/39/2012

(5028/7/108/2011))

Позивач: Публічне акціонерне товариство "ЕРСТЕ БАНК",

вул. Польова, 24-д, м. Київ 03056

(м. Чернігів, вул. Комсомольська, 23)

Відповідач-1: Головне управління юстиції у Чернігівській області,

пр-т. Миру, 43, м. Чернігів,14000

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергопостач",

вул. Кіквідзе, 13, м. Київ, 01103

Третя особа на стороні відповідача-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна",

юридична адреса: вул. Маршала Тимошенка,9, м. Київ, 01212,

фактична адреса: пр. Перемоги,67, а/с 140, м. Київ, 03062

Предмет спору: про звільнення майна з-під арешту та виключення з акту опису й арешту майна.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Собкович В.В. -заступник начальника відділу координації позовної роботи (довіреність № б/н від 23 липня 2012 року);

відповідача 1 : Ленько А.М. -головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області (довіреність № б/н від 05 січня 2012 року);

відповідача 2 : не з'явився;

третьої особи : Орищенко Л.І. - уповноважений представник (довіреність № 270 від 07 липня 2012 року);

Постановою Вищого господарського суду України від 23.05.2012р. скасовано рішення господарського суду Чернігівської області від 16.11.11р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.03.12р. по справі №5028/7/108/2011, справу передано на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду № 02-01/41 від 23.07.2012 року "Щодо призначення проведення повторного автоматичного розподілу справи", у зв'язку з перебуванням судді Книш Н.Ю. на лікарняному, відповідно до п. 3.1.13. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, 23.07.2012 року було призначено повторний автоматизований розподіл господарської справи № 5028/14/39/2012.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справи, дану справу передано на розгляд судді Моцьор В.В., з присвоєнням порядкового № 5028/19/12/2012 (5028/14/39/2012 (5028/7/108/2011)).

Публічним акціонерним товариством ?Ерсте Банк? подано позов про звільнення з-під арешту та зняття заборони відчуження майна, що належить на праві власності ТОВ ?Променергопостач? та перебуває в заставі/іпотеці ПАТ "Ерсте Банк", а саме:

нежитлові приміщення , що знаходяться за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Індустріальна, 10, а саме:

- корпус №1, зазначений на плані літ. А, реєстраційний номер 4747640, загальною площею 15559,2 кв.м.;

- корпус №2, зазначений на плані літ. Я-1, реєстраційний номер 3526324, загальною площею 11986,7 кв.м.;

- склад металу готової продукції, зазначений на плані літ. О-1, реєстраційний номер 16185712, загальною площею 316,3 кв.м.;

- нежитлова будівля-деревоцех, зазначений на плані літ. Й1, реєстраційний номер 16185158, загальною площею 515,2 кв.м.;

- зарядна електрокар, зазначена на плані літ. Д-1. реєстраційний номер 16185554, загальною площею 188,3 кв.м.,

- земельна ділянка, кадастровий номер 7410700000:04:005:0179, площею 0,0904га, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Індустріальна, 10;

- земельна ділянка , кадастровий номер 7410700000:04:005:0177, площею 0,2371га, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Індустріальна, 10;

- земельна ділянка, кадастровий номер 7410700000:04:005:0175, площею 4,2142га, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Індустріальна, 10;

- земельна ділянка, кадастровий номер 7410700000:04:005:0178, площею 0,1575га., що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Індустріальна, 10;

- земельна ділянка , кадастровий номер 7410700000:04:005:0176, площею 1,7987га, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Індустріальна, 10;

- газопоршнева установка FG WILSON PG 1250B, виробництва Німеччини, 2008 року випуску, інв.№11-0008, що знаходиться за адресою: м. Прилуки, вул. Індустріальна, 10, заставною вартістю 6011300,00грн.;

- газопоршнева установка FG WILSON PG 1250B, виробництва Німеччини, 2008 року випуску, інв.№11-0009, що знаходиться за адресою: м. Прилуки, вул. Індустріальна, 10, заставною вартістю 6011300,00грн.;

- формовочна лінія автомат RXC-660-S, інвентарний номер П-0002;

- формовочна лінія автомат RXC-660-S, інвентарний номер П-0003;

- формовочна лінія автомат RXC-660-S, інвентарний номер П-0004;

- формовочна лінія автомат RXC-660-S, інвентарний номер П-0005;

- формовочна лінія автомат RXC-660-S, інвентарний номер П-0006;

- формовочна лінія автомат RXC-660-S, інвентарний номер П-0007;

- гозопоршнева установка FG WILSON, інвентарний номер П-0001.

- автозавантажувач, тип AZV 250 -10 од.;

- компонент для розширення об'єму на 9,8 л для AZV 250 -2 од.;

- автозавантажувач, тип FGV 343.0/76 -1 од.;

- автозавантажувач, тип AGV 450/40 -1 од.;

- автозавантажувач, тип AGV 450/54 -1 од.;

- компонент для розширення об'єму на 47 л для AGV 450/54 -1 од.;

- автозавантажувач, тип FGV 643.0/76 -1 од.;

- всмоктуючий хобот ошинкований, диам. 54мм -12 од.;

- всмоктуючий хобот ошинкований, диам. 2мм -2 од.;

- трубопровід, що складається з шланга і з'єднувачів, диам.54 мм., 240м;

- трубопровід, що складається зі шланга і з'єднувачів, диам.70 мм., 40м;

- центральний фільтр ZF 408.0/70 -3 од.;

- контейнер удавлівателя пороши на 50 л з каркасом -3 од.;

- компресор типу BG E/M 56 UPS -1 од.;

- компресор типу V2-EM -2 од.;

- система управління SIEMENS серії S7 робоче навантаження 3-400V, 50Hz -1 од.;

- станція розтарівання мішків -1 од.;

- система управління S7 с TP170 -1 од.;

- система трубопровода, у склад якої входять труби диам.84мм, 70м., диам.54 мм, 160м, диам.54мм, 40м, диам.70мм, 60м, диам.70мм, 40м -1 од.

- станція з'єднання труб, робоча напруга 3*400V, 50 Hz -1 од.;

- система дозування і змішування матеріалу з загальною продуктивністю 600кг/год, у т.ч.: об'ємний дозатор і змішувач Volmix M, об'ємний дозатор і змішувач Volmix E, металосепаратор MFE-P 100, металосепаратор PROTECTOR P60;

- система дозування і змішування матеріалу із загальною потужністю 1400кг/год у т.ч.: об'ємний дозатор і змішувач Volmix M, об'ємний дозатор і змішувач Volmix E, металосепаратор MFE-P 100, металосепаратор PROTECTOR P60;

- силос зовнішнього застосування об'ємом 196 м.куб., диам.3500мм, висота 22500мм -1од., інвентарний номер П-00111;

- силос зовнішнього застосування об'ємом 196 м.куб., диам.3500мм, висота 22500мм -1од., інвентарний номер П-00112;

- силос зовнішнього застосування об'ємом 196 м.куб., диам.3500мм, висота 22500мм -1од., інвентарний номер П-00113.

а також про:

виключення з акту опису та арешту майна по зведеному виконавчому провадженню № 669А/3 складеного 30 травня 2011 року заступником начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 669А/3 про стягнення боргів з ТОВ ?Променергопостач? майна, що належить на праві власності ТОВ "Променергопостач" та перебуває в іпотеці АТ "Ерсте Банк", а саме:

- земельна ділянка, кадастровий номер 7410700000:04:005:0179, площею 0,0904га, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Індустріальна, 10;

- земельна ділянка, кадастровий номер 7410700000:04:005:0177, площею 0,2371га, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Індустріальна, 10;

- земельна ділянка, кадастровий номер 7410700000:04:005:0175, площею 4,2142га, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Індустріальна, 10;

- земельна ділянка, кадастровий номер 7410700000:04:005:0178, площею 0,1575га., що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Індустріальна, 10;

- земельна ділянка, кадастровий номер 7410700000:04:005:0176, площею 1,7987га, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Індустріальна, 10.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24 липня 2012 року зупинено провадження у справі №5028/14/39/2012 до вирішення Вищим господарським судом України пов"язаної з нею справи №56/247.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16 серпня 2012 року поновлено провадження у справі.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Представник відповідача 1 просить суд відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що арешт накладено правомірно в межах виконавчого провадження і порядку передбаченого Законом України про виконавче провадження.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надіслав, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0110303626662.

Третя особа на стороні відповідача в відзиві на позов та представник третьої особи в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив в частині звільнення з-під арешту майна боржника, що знаходяться за адресою: м. Прилуки, вул. Індустріальна, 10, а саме земельні ділянки, що є предметом позову та не виключати вищевказане майно з акту опису й арешту, складеного 30.05.2011 р. по зведеному виконавчому провадженню № 669А/3 Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції. В своїх запереченнях третя особа посилається на те, що третя особа має першочергова право на отримання коштів від реалізації земельних ділянок, оскільки у разі недотримання умови щодо нотаріального посвідчення договору та його державної реєстрації, іпотечний договір є дійсним, але вимога іпотекодержателя не набуває пріоритету відносно зареєстрованих прав чи вимог інших осіб на передане в іпотеку нерухоме майно.

Зважаючи на те, що відповідач 2 мав можливість, але не скористався правом надати суду письмовий відзив на позов, зважаючи на дотримання розумного строку вирішення господарського спору, господарський суд доходить висновку про можливість у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу та вирішити спір за наявними у справі доказами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд -

В С Т А Н О В И В :

Згідно ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов"язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

21 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством ?Ерсте Банк? (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ?Ерсте Банк? відповідно зі статутом, затвердженого рішенням акціонера ПАТ ?Ерсте Банк?, наказ від 13.10.2010 року № 3б-6/2010, погодженого Національним банком України 29.11.2010 року, зареєстрованого державним реєстратором Шевченківської у м. Києві державної адміністрації 13.01.2011 року за № 10741050013014602) (надалі -позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю ?Променергопостач? (відповідач 2) укладено генеральну кредитну угоду № 010-05/990, зі змінами та доповненнями згідно Додаткової угоди №1 від 13.10.2008 року, Додаткової угоди №2 від 05.05.2009 року, Додаткової угоди №3 від 08.05.2009 року, Додаткової угоди №4 від 09.07.2009 року, якою за кредитами наданими в рамках цієї Генеральної кредитної угоди встановлений загальний ліміт кредитування в розмірі 6 255 000,00 дол. США з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 20 травня 2015 року. (том 1 а.с. 20-32).

В рамках генеральної кредитної угоди було укладено:

Кредитний договір №012-05/991 від 21 травня 2008 року зі змінами та доповненнями згідно Додаткової угоди №1 від 13.10.2008 року, Додаткової угоди №2 від 05.05.2009 року, Додаткової угоди №3 від 08.05.2009 року, відносно відкриття невідновлювальної кредитної лінії в сумі 4170 000,00 дол. США (надалі -кредитний договір 1), з кінцевим терміном повернення кредиту 1 до 20 травня 2013 року, зі сплатою 11,5% річних. (том 1 а.с. 33-45)

Кредитний договір № 012-05/992 від 21 травня 2008 року зі змінами та доповненнями згідно додаткової угоди №1 від 13.10.2008 року, Додаткової угоди №2 від 05.05.2009 року, Додаткової угоди №3 від 08.05.2009 року, Додаткової угоди №4 від 09.07.2009 року, відносно відкриття невідновлювальної кредитної лінії в сумі 2 085 000,00 дол. США (надалі -кредитний договір 2), з кінцевим терміном повернення кредиту 2 до 20 травня 2015 року, зі сплатою 11,5% річних. (том 1 а.с. 46-61)

В забезпечення виконання умов кредитних договорів та генеральної кредитної угоди між ТОВ ?Променергопостач? та ВАТ ?Ерсте -Банк? укладені наступні договори:

21.05.2008 року укладено договір застави обладнання № 010-05/990/2 (том 1 а.с. 77-80) зі змінами та доповненнями згідно додаткової угоди № 1 від 08.05.2009 року (том 1 а.с. 81), відповідно до умов якого в заставу передано обладнання згідно додатку № 1 до договору, яке знаходиться за адресою: м. Прилуки, вул. Індустріальна,10:

- формовочна лінія автомат RXC-660-S, інвентарний номер П-0002;

- формовочна лінія автомат RXC-660-S, інвентарний номер П-0003;

- формовочна лінія автомат RXC-660-S, інвентарний номер П-0004;

- формовочна лінія автомат RXC-660-S, інвентарний номер П-0005;

- формовочна лінія автомат RXC-660-S, інвентарний номер П-0006;

- формовочна лінія автомат RXC-660-S, інвентарний номер П-0007;

- гозопоршнева установка FG WILSON, інвентарний номер П-0001, заставною вартістю 15998049,98 грн.

Вищезазначені предмети застави 26.05.2008 року зареєстровані у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, як приватне обтяження, що підтверджується витягом № 18768709 від 26.05.2008 року. (том 1 а.с. 109-110).

13.10.2008 року укладено договір застави обладнання № 010-05/990/4 (а.с. 73-76), відповідно до умов якого в заставу передано майно:

- газопоршнева установка FG WILSON PG 1250B, виробництва Німеччини, 2008 року випуску, інв.№П-0008, що знаходиться за адресою: м. Прилуки, вул. Індустріальна, 10, заставною вартістю 6011300,00 грн.;

- газопоршнева установка FG WILSON PG 1250B, виробництва Німеччини, 2008 року випуску, інв.№П-0009, що знаходиться за адресою: м. Прилуки, вул. Індустріальна, 10, заставною вартістю 6011300,00 грн.

Вищезазначені предмети застави 14.10.2008 року зареєстровані у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, як приватне обтяження, що підтверджується витягом № 21296413 від 14.10.2008 року. (том 1 а.с. 111-112).

05.05.2009 року укладено договір застави обладнання № 010-05/990/8 (том 1 а.с. 82-87), відповідно до умов якого в заставу передано обладнання згідно додатку № 1 до договору, яке знаходиться за адресою: м. Прилуки, вул. Індустріальна, 10:

- автозавантажувач, тип AZV 250 -10 од.;

- компонент для розширення об'єму на 9,8 л для AZV 250 -2 од.;

- автозавантажувач, тип FGV 343.0/76 -1 од.;

- автозавантажувач, тип AGV 450/40 -1 од.;

- автозавантажувач, тип AGV 450/54 -1 од.;

- компонент для розширення об'єму на 47 л для AGV 450/54 -1 од.;

- автозавантажувач, тип FGV 643.0/76 -1 од.;

- всмоктуючий хобот ошинкований, диам. 54мм -12 од.;

- всмоктуючий хобот ошинкований, диам. 2мм -2 од.;

- трубопровід, що складається з шланга і з'єднувачів, диам.54 мм., 240м;

- трубопровід, що складається зі шланга і з'єднувачів, диам.70 мм., 40м;

- центральний фільтр ZF 408.0/70 -3 од.;

- контейнер удавлівателя пороши на 50 л з каркасом -3 од.;

- компресор типу BG E/M 56 UPS -1 од.;

- компресор типу V2-EM -2 од.;

- система управління SIEMENS серії S7 робоче навантаження 3-400V, 50Hz - 1 од.;

- станція розтарівання мішків -1 од.;

- система управління S7 с TP170 -1 од.;

- система трубопровода, у склад якої входять труби диам.84мм, 70м., диам.54 мм, 160м, диам.54мм, 40м, диам.70мм, 60м, диам.70мм, 40м -1 од.

- станція з'єднання труб, робоча напруга 3*400V, 50 Hz -1 од.;

- система дозування і змішування матеріалу з загальною продуктивністю 600кг/год, у т.ч.: об'ємний дозатор і змішувач Volmix M, об'ємний дозатор і змішувач Volmix E, металосепаратор MFE-P 100, металосепаратор PROTECTOR P60;

- система дозування і змішування матеріалу із загальною потужністю 1400кг/год у т.ч.: об'ємний дозатор і змішувач Volmix M, об'ємний дозатор і змішувач Volmix E, металосепаратор MFE-P 100, металосепаратор PROTECTOR P60;

- силос зовнішнього застосування об'ємом 196 м.куб., диам.3500мм, висота 22500мм -1од., інвентарний номер П-00111;

- силос зовнішнього застосування об'ємом 196 м.куб., диам.3500мм, висота 22500мм -1од., інвентарний номер П-00112;

- силос зовнішнього застосування об'ємом 196 м.куб., диам.3500мм, висота 22500мм -1од., інвентарний номер П-00113, заставною вартістю 3460583,71 грн.

Вищезазначені предмети застави 13.05.2009 року зареєстровані у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, як приватне обтяження, що підтверджується витягом № 23445677 від 13.05.2009 року. (том 1 а.с. 113-114).

21.05.2008 року між сторонами укладено договір іпотеки № 010-05/990/1 (а.с. 62-72), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кириленком А.В.. зареєстрований в реєстрі за № 3222, відповідно до умов якого предметом іпотеки є нерухоме майно, яким є нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: м. Прилуки, вул. Індустріальна, 10, а саме:

- корпус №1, зазначений на плані літ. А, реєстраційний номер 4747640, що належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі -продажу, посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Ігнатовою Л.Л. 26.05.2005 року за реєстровими № 5416, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 26.05.2005 року за № 616592, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 19.09.2007 року за р. № 474760, загальною площею 15559,2 кв.м.;

- корпус №2, зазначений на плані літ. Я-1, реєстраційний номер 3526324, що належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі -продажу, посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Ігнатовою Л.Л. 26.05.2005 року за реєстровими № 5414, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 26.05.2005 року за № 616592, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 19.09.2007 року за р. № 3526324, загальною площею 11986,7 кв.м.,;

- склад металу готової продукції, зазначений на плані літ. О-1, реєстраційний номер 16185712, що належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Ігнатовою Л.Л. 26.05.2005 року за реєстровими № 5414, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 26.05.2005 року за № 616592, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 19.09.2007 року за р. № 16185712, загальною площею 316,3 кв.м.;

- нежитлова будівля-деревоцех, зазначений на плані літ. Й1, реєстраційний номер 16185158, що належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі -продажу, посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Ігнатовою Л.Л. 26.05.2005 року за реєстровими № 5414, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 26.05.2005 року за № 616592, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 19.09.2007 року за р. № 16185158, загальною площею 515,2 кв.м.;

- зарядна електрокар, зазначена на плані літ. Д-1. реєстраційний номер 16185554, що належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі -продажу, посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Ігнатовою Л.Л. 26.05.2005 року за реєстровими № 5414, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 26.05.2005 року за № 616592, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 19.09.2007 року за р. № 16185154, загальною площею 188,3 кв.м. (п. 1.2 договору іпотеки),

Пунктом 1.2.1. договору іпотеки сторони договору визначили, що у разі набуття іпотекодавцем під час дії цього договору права власності на земельну ділянку площею 73791 кв.м., яка знаходиться в користуванні іпотекодавця на підставі договору оренди землі від 15.06.2007 року, укладеного з Прилуцькою міською радою, на якій розташований предмет іпотеки, така земельна ділянка стає частиною предмета іпотеки, при цьому внесення змін до цього договору не вимагається, якщо тільки іпотекодержатель не висуне письмову вимоги про інше. При цьому зміни до цього договору в частині опису предмета іпотеки у зв?язку з набуттям іпотекодавцем у власність земельної ділянки, на якій розташований предмет іпотеки, мають бути внесені у 30-денний строк з моменту отримання іпотекодавцем відповідної вимоги іпотекодержателя.

На вищезазначені предмети застави (нежитлові будівлі та обладнання) та на земельні ділянки був накладений арешт постановою № 669А/3 від 31.01.2011 року про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження (том 1 а.с. 92), винесеною заступником начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Коваль Віталієм Олександровичем, при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 669А/3 про стягнення боргів з ТОВ ?Променергопостач? (код 32982693) на користь ТОВ ?Далгакиран компресор Україна?, а саме: наказ № 14/224 виданий 28.10.2009 року господарським судом м. Києва про стягнення 1223423,82 грн., наказ № 14/223 виданий 28.10.2009 року господарським судом м. Києва про стягнення 122308,35 грн., наказ № 36/283 виданий 19.11.2010 року господарським судом м. Києва про стягнення 81643,69 грн. Арешт накладено на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику у межах суми звернення стягнення 1427375,86 грн.

Постановою головного державного виконавця Коваль Віталія Васильовича про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження № ВП № 15633414 від 29.03.2010 року накладено арешт на предмети іпотеки, а саме: нежитлову будівлю по вул. Індустріальна, 10 у м. Прилуки Чернігівської області, а саме: дерево цех Й-1, 515,2 кв.м., зарядна електрокарів Д-1,188,3 кв.м., склад металу готової продукції О-1, 316,3 кв.м., корпус №1 А-4, 15559,2 кв.м., корпус № 2 Я-1, 11986,7 кв.м. (том 1 а.с. 91).

Актом опису й арешту майна від 30.05.2011 року заступником начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Коваль Віталієм Олександровичем накладено арешт на: земельну ділянку, кадастровий номер 7410700000:04:005:0179, площею 0,0904га, земельну ділянку, кадастровий номер 7410700000:04:005:0177, площею 0,2371га, земельну ділянку, кадастровий номер 7410700000:04:005:0175, площею 4,2142га, земельну ділянку, кадастровий номер 7410700000:04:005:0178, площею 0,1575га., земельну ділянку, кадастровий номер 7410700000:04:005:0176, площею 1,7987га. (том 1 а.с. 93-94).

Позивач листом № 6.2.0.25.0-9/850 від 14.10.2011 року звернувся до начальника Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Чернігівській області з заявою, в якій викладено прохання звільнити майно з під опису й арешту. (том 1 а.с. 88-89).

Відповідач 1 листом № 669А/3 від 18.10.2011 року в задоволенні заяви про зняття арешту з заставного майна відмовив, посилаючись на ст. 60 ч.5 Закону України ?Про виконавче провадження?. (том 1 а.с. 90).

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Наведені норми закону підлягають застосуванню саме у випадку виникнення спору щодо права власності на майно, яке було описане державним виконавцем.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.08.1976 року № 6 "Про судову практику в справах про виключення майна з опису" (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року № 15) за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним.

Також в п. 5.6. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 року № 74/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15.12.1999 року за № 865/4158 зазначено, що державний виконавець роз'яснює сторонам та зацікавленим особам, які вважають, що майно, на яке накладено арешт, належить їм, що вони мають право оскаржити дії державного виконавця, а також звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Згідно ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Статтею 396 ЦК України передбачено, що особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу.

Згідно ст. 395 ЦК України речовими правами на чуже майно є: 1) право володіння; 2) право користування (сервітут); 3) право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис); 4) право забудови земельної ділянки (суперфіцій).

Законом можуть бути встановлені інші речові права на чуже майно.

Отже, виходячи із змісту зазначених норм власник або особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту, а умовою задоволення матеріально -правових вимог позивача має бути встановлення факту належності позивачеві права на спірне майно та безпідставність включення такого майна до опису боржника та накладення на нього арешту.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги позивача не ґрунтуються ні на праві власності на описане та арештоване майно, ні на праві володіння ним.

Описане та арештоване майно належить Товариству з обмеженою відповідальністю ?Променергопостач?, що підтверджується матеріалами справи та не оспорюється позивачем.

Також слід врахувати наступне.

Згідно із ст. 54 Закону України "Про виконавче провадження", стягнення на заставлене майно боржника для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, в порядку примусового виконання допускається лише у разі, коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю та в разі виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про заставу" в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов"язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України "Про заставу" заставодавець має право в будь-який час до моменту реалізації предмета застави припинити звернення стягнення на заставлене майно виконанням забезпеченого заставою зобов'язання.

Враховуючи вищезазначені обставини, виконання забезпеченого заставою зобов'язання може відбутися, в тому числі, за рішенням суду способом стягнення коштів з боржника, а не за рахунок заставленого майна, що автоматично припинить звернення стягнення на заставлене майно.

Звернення стягнення на заставлене майно та звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості з боржника є правами кредитора, які він може реалізовувати у будь-якому порядку. Звернення стягнення на заставлене майно є правом, а не обов'язком заставодержателя.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що станом на час звернення позивача з даним позовом до суду, в матеріалах справи відсутні жодні докази реалізації позивачем свого права на звернення стягнення на заставлене майно, то відсутніми є підстави для задоволення вимог про звільнення заставленого майна з-під арешту.

Таким чином, позивач не має права вимагати виключення вказаного майна відповідача 2 з акту опису й арешту.

До того ж, складенням акту опису та арешту майна позивач не був позбавлений права на переважне право звернення стягнення за рахунок заставного майна, оскільки боржником здійснюються поточні платежі з погашення кредитів, строк виконання боржником основного зобов'язання, ні на день складення акту опису й арешту майна, ні на день звернення позивача із даним позовом та розгляду справи в суді не настав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обов'язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Позивачем не надано суду жодних доказів на підтвердження порушення його охоронюваних законом прав та інтересів відповідачами.

За таких обставин, в позові слід відмовити за його необґрунтованістю та безпідставністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. В задоволенні позову відмовити повністю.

Повний текст рішення підписано 4 жовтня 2012 року.

Суддя В.В. Моцьор