Ухвала

від 15.10.2012 по справі 5016/2141/2012(4/66)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"15" жовтня 2012 р. Справа № 5016/2141/2012(4/66)

Суддя Т. М. Дубова , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1, 54010

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготранс Інтернешионал»

вул. Севастопольська, буд. 5/1, м. Миколаїв, 54010

про стягнення заборгованості в сумі 45 273,11 грн., з яких: 38 511,44 грн. -основний борг по орендній платі та платі за комунальні послуги, 2 976,46 грн. -неустойка, 2 041,11 грн. -інфляція, 1 744,10 грн. -3% річних,

Розглянувши матеріали позову та заяви, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій він просить, з метою забезпечення позову від 12.10.2012 р. накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача.

12 жовтня 2012 року від позивача надійшла позовна заява про стягнення з відповідача заборгованість в сумі 45 273,11 грн., з яких: 38 511,44 грн. -основний борг по орендній платі та платі за комунальні послуги, 2 976,46 грн. -неустойка, 2 041,11 грн. -інфляція, 1 744,10 грн. -3% річних.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір»за подання заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір в розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Законом України «Про державний бюджет України на 2012 рік»від 22.12.2011 р. розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2012 року встановлено 1073,00 грн.

До заяви про забезпечення позову не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, до заяви не додано доказів направлення відповідачу зазначеної заяви, що має бути підтверджено описом вкладення до цінного листа.

Враховуючи викладене, заява про забезпечення позову підлягає поверненню відповідно до вимог ст. 63 ГПК України. Проте, слід зазначити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 4,6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про забезпечення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя Т.М.Дубова