Рішення

від 12.10.2012 по справі 5017/2196/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" жовтня 2012 р.Справа № 5017/2196/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

До відповідачів:

1) Фірми "Стінол-Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОБРОБУТ"

3) Приватного підприємства „СТІНОЛ-ПІВДЕНЬ"

4) Приватного підприємства „ЕКВАТОР"

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Фірма „МЕДТЕРМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 12971713,32 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Ткаченко Є.В. (за довіреністю);

Від відповідача (ТОВ „Стінол-Україна"): не з'явився;

Від відповідача (ТОВ „ДОБРОБУТ"): не з'явився;

Від відповідача (ПП „СТІНОЛ-ПІВДЕНЬ"): не з'явився;

Від відповідача (ПП „ЕКВАТОР"): не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: 27.07.2012 року за вх. №3349/2012 Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Фірми "Стінол-Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі -Відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОБРОБУТ" (далі -Відповідач 2), Приватного підприємства „СТІНОЛ-ПІВДЕНЬ" (далі -Відповідач 3), Приватного підприємства „ЕКВАТОР" (далі -Відповідач 4) 12 971 713,32 грн., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Фірма „МЕДТЕРМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідачі та третя особа у судових засіданнях не з'являлися, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені.

Відповідачі відзив на позов не надали, у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Згідно кредитного договору №11367222000 від 01 липня 2008 р. з додатковими угодами Позивач, Банк, надав Товариству з обмеженою відповідальністю „МЕДТЕРМ" кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 491 796,00 (чотириста дев'яносто одна тисяча сімсот дев'яносто шість) доларів США у порядку і на умовах визначених Кредитним договором.

Вказана сума кредиту дорівнювала еквіваленту 2 384 669,62 (два мільйони гриста вісімдесят чотири тисячі шістсот шістдесят дев'ять) гривень 62 коп., за курсом Національного банку України.

Відповідно додаткової угоди № 7 до Кредитного договору, було внесено зміни та уточнено суму заборгованості і графік погашення кредиту, відповідно до якої на день укладення вказаної додаткової угоди, було встановлено суму кредиту у розмірі 2 704 243 (два мільйона сімсот чотири тисячі двісті сорок три) гривні 73 копійки та встановлено термін погашення не пізніше 01.03.2012 р.

В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором згідно з пунктом 2.1. Кредитного договору-1, у редакції додаткової угоди №7 від 08.11.2011 р. : прийнято: порука ТОВ „ДОБРОБУТ", порука ПП „СТІНОЛ-ПІВДЕНЬ", порука Фірми "Стінол-Україна" у вигляді ТОВ, порука ПП „ЕКВАТОР".

Згідно кредитного договору №11367213000 від 01 липня 2008 р. Банком було надано Позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 1 208 204 (один мільйон двісті вісім тисяч двісті чотири) доларів США 00 центів, що дорівнювало еквіваленту 5 858 460 (п'ять мільйонів вісімсот п'ятдесят вісім тисяч чотириста шістдесят) гривень 38 копійок за курсом НБУ на день укладання Кредитного договору.

Відповідно додаткової угоди № 6 від 08.11.2011 року до Кредитного договору-2 було внесено зміни та уточнено суму заборгованості і графік погашення кредиту, відповідно до якої на день укладення вказаної додаткової угоди, було встановлено суму кредиту у розмірі 9 045 638 (дев'ять мільйонів сорок п'ять тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 31 копійка та встановлено графік погашення кредиту згідно додатку №1 до додаткової угоди №6, відповідно до якого погашення заборгованості необхідно здійснити не пізніше 01.03.2012 р.

В забезпечення виконання зобов'язань за цим Кредитним договором, згідно з пунктом 2.1, Кредитного договору, у редакції додаткової угоди №6 від 08.11.2011 р., прийнято: порука ТОВ „ДОБРОБУТ", порука ПП „СТІНОЛ-ПІВДЕНЬ", порука Фірми "Стінол-Україна" у вигляді ТОВ, порука ПП „ЕКВАТОР".

Однак, встановлені терміни повернення наданих кредитів (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредити Позичальником не дотримуються.

Станом на 20.06.2012 р., розмір заборгованості за першим Кредитним договором складає 2 666 455 (два мільйона шістсот шістдесят шість тисяч чотириста п'ятдесят п'ять) гривень 22 копійки, яка складається з: 2 384 243,73 грн. - заборгованість за кредитом; 139 002,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 139 476,36 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 3 732,29 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

Станом на 20.06.2012 р. розмір заборгованості за другим Кредитним договором складає 10 305 258 (десять мільйонів триста п'ять тисяч двісті п'ятдесят вісім) гривень 10 копійок, яка складається з: 9 045 638,31грн. - заборгованість за кредитом; 732 215,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 506 036,73 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 21 367,73 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

Таким чином, через невиконання Позичальником своїх зобов'язань перед Позивачем станом на 20.06.2012 р. загальний розмір простроченої кредитної заборгованості Відповідачів перед Позивачем складає 12 971 713 (дванадцять мільйонів дев'ятсот сімдесят одна тисяча сімсот тринадцять) гривень 32 копійки.

Таким чином, Позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУТ", Приватного підприємства «СТІНОЛ-ПІВДЕНЬ», Фірми «Стінол-Україна»у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Приватного підприємства «ЕКВАТОР»- заборгованість в сумі 12 971 713 (дванадцять мільйонів дев'ятсот сімдесят одна тисяча сімсот тринадцять) гривень 32

копійки.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій -це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків.

Згідно з ст.174 ГК України, господарські зобов'язання виникають із господарських договорів.

Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання і не господарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Стаття 193 Господарського кодексу України зазначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Зобов'язана сторона має право виконати зобов'язання достроково, якщо інше не передбачено законом, іншим нормативно-правовим актом або договором, або не випливає із змісту зобов'язання. Зобов'язана сторона має право відмовитися від виконання зобов'язання у разі неналежного виконання другою стороною обов'язків, що є необхідною умовою виконання. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов'язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вище встановлено господарським судом, згідно кредитного договору №11367222000 від 01 липня 2008 р. з додатковими угодами (далі - Кредитний договір-1) АКІБ «УкрСиббанк», що відповідно до ЗУ «Про акціонерні товариства»змінив повне найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»та згідно з внесеними змінами до Статуту виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»(далі - Позивач, Банк) падало товариству з обмеженою відповідальністю «Медтерм»(далі - Позичальник, Боржник) кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 491 796,00 (чотириста дев'яносто одна тисяча сімсот дев'яносто шість) доларів США у порядку і на умовах визначених Кредитним договором-1.

Вказана сума кредиту дорівнювала еквіваленту 2 384 669,62 (два мільйони гриста вісімдесят чотири тисячі шістсот шістдесят дев'ять) гривень 62 коп., за курсом Національного банку України.

Відповідно додаткової угоди № 7 від 08.11.2011 року, сторони домовились, що для ідентифікації Кредитного договору-1 можуть застосовуватись як номер Кредитного договору-1, зазначений при його укладанні, а саме №11367222000, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку, а саме № 11367222000, а також №№1136722201, 11367222002, 11367222003, 1142799000, 11427961000,11443365000, 11443366000.

Відповідно додаткової угоди № 7 до Кредитного договору-1 було внесено зміни та уточнено суму заборгованості і графік погашення кредиту, відповідно до якої на день укладення вказаної додаткової угоди, було встановлено суму кредиту у розмірі 2 704 243 (два мільйона сімсот чотири тисячі двісті сорок три) гривні 73 копійки та встановлено термін погашення не пізніше 01.03.2012 р., що також відповідає п. 4.2. додаткової угоди №6 від 22.03.2011 р., відповідно до якого Позичальник зобов'язався здійснити повернення траншу в національній валюті в терміни, встановлені графіком погашення ліміту кредитної лінії, але в будь-якому випадку не пізніше 01 березня 2012 р., якщо тільки не застосовується іншій термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов Кредитного договору-1.

В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором-1 згідно з пунктом 2.1. Кредитного договору-1, у редакції додаткової угоди №7 від 08.11.2011 р.: прийнято: порука ТОВ «Добробут», (далі - Відповідач 2), про що 02

липня 2008 року було укладено договір поруки №38/09-1/107 ФП з додатковими угодами №1-5 від 30.06.2009р., 30.12.2009р., 30.06.2010р., 22.03.2011р., 08.11.2011р. відповідно (далі Договір поруки - 1); порука ПП «Стінол-Південь», (далі - Відповідач 3), про що

15 січня 2009 року було укладено договір поруки №38/09-1/203 ФП з додатковими угодами №1-5 від 30.06.2009р, 30,12.2009р., 30.06.2010р., 22.03.2011р., 08.11.2011р. відповідно (далі Договір поруки - 2); порука Фірми «Стінол-Україна»у вигляді ТОВ, (далі

Відповідач 1), про що 02 липня 2008 року було укладено договір поруки №38/09-1/106 ФП з додатковим угодами №1-5 від 30.06.2009р., 30.12.2009р., 30.06.2010р., 22.03.2011р., 08.11.2011р. відповідно (далі - Договір поруки - 3); порука ПП «Екватор», (далі - Відповідач 4), про що 02 липня 2008 року було укладено договір поруки №38/09-1/108 ФП з додатковими угодами №1-5 від 30.06.2009р., 30.12.2009р., 30.06.2010р., 22.03.2011р., 08.11.2011р. відповідно (далі - Договір поруки - 4).

Згідно кредитного договору №11367213000 від 01 липня 2008 р. (далі - Кредитний договір-2) Банком було надано Позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 1 208 204 (один мільйон двісті вісім тисяч двісті чотири) доларів США 00 центів, що дорівнювало еквіваленту 5 858 460 (п'ять мільйонів вісімсот п'ятдесят вісім тисяч чотириста шістдесят) гривень 38 копійок за курсом НБУ на день укладання Кредитного договору-2.

Відповідно додаткової угоди № 6 від 08.11.2011 року, сторони домовились, що для ідентифікації Кредитного договору-2 можуть застосовуватись як номер Кредитного договору-2, зазначений при його укладанні, а саме №11367213000, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку, а саме №11427963000, а також №№11427964000, 11367213001, 11367213002, 11367213003, 11427963000, 11427964000, 11443369000, 11443370000.

Відповідно додаткової угоди № 6 від 08.11.2011 року до Кредитного договору-2 було внесено зміни та уточнено суму заборгованості і графік погашення кредиту, відповідно до якої на день укладення вказаної додаткової угоди, було встановлено суму кредиту у розмірі 9 045 638 (дев'ять мільйонів сорок п'ять тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 31 копійка та встановлено графік погашення кредиту згідно додатку №1 до додаткової угоди №6, відповідно до якого погашення заборгованості необхідно здійснити не пізніше 01.03.2012 р., що також відповідає п. 4.2. додаткової угоди №5 від 22.03.2011 р., відповідно до якого, Позичальник зобов'язався здійснити повернення траншу в національній валюті в терміни, встановлені графіком погашення ліміту кредитної лінії, але в будь-якому випадку не пізніше 01 березня 2012 р., якщо тільки не застосовується іншій термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов Кредитного договору-2.

В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором-2 згідно з пунктом 2.1, Кредитного договору-2, у редакції додаткової угоди №6 від 08.11.2011 р., прийнято: порука Відповідача - 2, про що 02 липня 2008 року було укладено договір поруки №38/09-1/104 ФП з додатковими угодами №1-5 від 30.06.2009, 30.12.2009, 30.06.2010, 22.03.2011 р., 08.11.2011 р. відповідно (далі - Договір поруки - 5); порука Відповідача - 3, про що 15 січня 2009 року було укладено договір поруки №38/09-

1/202 ФП з додатковими угодами №1-5 від 30.06.2009р, 30.12.2009р., 30.06.2010р., 22.03.2011р., 08.11.2011р. відповідно (далі - Договір поруки - 6); порука Відповідача - 1, про що 02 липня 2008 року було укладено договір поруки №38/09-1/102 ФП з додатковим угодами №1-5 від 30.06.2009р., 30.12.2009р., 30.06.2010р., 22.03.2011р, 08.11.2011р. відповідно (далі - Договір поруки - 7); порука Відповідача - 4, про що 02 липня 2008 року було укладено договір поруки №38/09-1/103 ФП з додатковими угодами №1-5 від 30.06.2009р., 30.12.2009р., 30.06.2010р., 22.03.2011р, 08.11.2011р. відповідно (далі - Договір поруки - 8).

Згідно з пунктом 4.1. Кредитних договорів 1, 2, Позичальник зобов'язався використовувати кредити на зазначені в договорах цілі і забезпечити повернення отриманих кредитів і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договорами терміни.

Однак, встановлені терміни повернення наданих кредитів (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредити Позичальником не дотримувалися.

Згідно з положеннями пунктів 5.5, 5.7, 11.1. Кредитного договору 1 та Кредитного договору 2, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за даним договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 11 Кредитного договору. Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плачу за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі.

Згідно з пунктом 1.3 Договорів поруки, Поручителі (Відповідач 1, Відповідач 2, Відповідач 3, Відповідач 4) відповідають перед Кредитором (Позивачем) у тому ж обсязі, що й Позичальник, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в Кредитному договорі.

Відповідно до п. 1.4. Договорів поруки, відповідальність Поручителів (Відповідачів) і Позичальника є солідарною. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кожен з боржників повинен виконати зобов'язання у повному обсязі.

Відповідно до пункту 2.2 Договорів поруки, у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя (Відповідач 1, Відповідач 2, Відповідач 3, Відповідач 4), які є обов'язковими до виконання Поручителем (Відповідачем 1, Відповідачем 2, Відповідачем 3, Відповідачем 4) на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом).

20.01.2012 р. Відповідачам та Боржнику були направлені вимоги у яких вказано, що новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку вважається таким що настав.

Відповідно до п. 2.2 Договорів поруки, у випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань за Основним договором, Кредитор (Позивач) має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителів, які є обов'язковими до виконання Поручителями на 10-й робочий день з дані відправлення їм таких вимог (рекомендованим листом) шляхом переказу/перерахування коштів у розмірі визначеному п. 1.3. Кредитного договору на рахунки, вказані кредитором.

До Банку надійшли повідомлення «Укрпошти»про вручення поштових відправлень. Зазначені вимоги Банку були отримані Боржником - 24.01.2012р., Відповідачем 2 - 31.01.2012 р., Відповідачем 1 - 24.01.2012р. Повідомлення «Укрпошти»про вручення поштових відправлень Відповідачу 3 та Відповідачу 4 до Банку не надходило. Проте на день подання позову, заборгованість за Кредитним договором 1 та Кредитним договором 2 не погашена, вимоги банку щодо дострокового повернення кредитів також не виконані.

Згідно з умовами Кредитного договору 1 та Кредитного договору 2, Позичальник зобов'язався своєчасно повертати отримані кредити, сплачувати нараховані відсотки і комісію у встановлені строки. Однак прийняті на себе зобов'язання Позичальником не виконуються.

Станом на 20.06.2012 р. розмір заборгованості за Кредитним договором 1 складає 2 666 455 (два мільйона шістсот шістдесят шість тисяч чотириста п'ятдесят п'ять) гривень 22 копійки, яка складається з: 2 384 243,73 грн. - заборгованість за кредитом; 139 002,84 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 139 476,36 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 3 732,29 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

Станом на 20.06.2012 р. розмір заборгованості за Кредитним договором 2 складає 10 305 258 (десять мільйонів триста п'ять тисяч двісті п'ятдесят вісім) гривень 10 копійок, яка складається з: 9 045 638,31 грн. - заборгованість за кредитом; 732 215,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 506 036,73 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 21 367,73 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

Таким чином, через невиконання Позичальником своїх зобов'язань перед Позивачем станом на 20.06.2012р. загальний розмір простроченої кредитної заборгованості відповідачів перед Позивачем складає 12 971 713 (дванадцять мільйонів дев'ятсот сімдесят одна тисяча сімсот тринадцять) гривень 32 копійки.

Відповідно до приписів ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з частиною першою ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 610 та 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання (його невиконання) настають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок Відповідачів солідарно.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОБРОБУТ" (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Дзержинського, 31, код ЄДРГІОУ 32806516), з Приватного підприємства „СТІНОЛ-ПІВДЕНЬ" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Леніна, буд. 14/1, код ЄДРПОУ 35855524), з Фірми "Стінол-Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (67560, Одеська область, Комінтернівський район, с. Красносілка, вул. Радгоспна, 1, код ЄДРПОУ 25420648), з Приватного підприємства „ЕКВАТОР" (68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, буд. 39, кв. 193, код ЄДРПОУ 13915282) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, проспект Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, реквізити для перерахування суми грошових виплат: м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21 А, р/р 29092000006104, МФО 351005) заборгованість в сумі 12 971 713 (дванадцять мільйонів дев'ятсот сімдесят одна тисяча сімсот тринадцять) гривень 32 копійки, яка складається з: заборгованості за Кредитним договором №11367222000 від 01 липня 2008 р., яка складає 2 666 455 (два мільйона шістсот шістдесят шість тисяч чотириста п'ятдесят п'ять) гривень 22 копійки, яка складається з: 2 384 243,73 грн. - заборгованість за кредитом; 139 002,84 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 139 476,36 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 3 732,29 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; заборгованості за Кредитним договором 11367213000 від 01 липня 2008 р., яка складає 10 305 258 (десять мільйонів триста п'ять тисяч двісті п'ятдесят вісім) гривень 10 копійок, яка складається з: 9 045 638,31 грн. - заборгованість за кредитом; 732 215,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 506 036,73 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 21 367,73 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, та 64 380,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 16 жовтня 2012 року.

Суддя Меденцев П.А.