Ухвала

від 05.12.2008 по справі 29/217пд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

29/217пд

донецький апеляційний господарський суд

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

05.12.2008 р.                                                                            справа №29/217пд

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Діброви  Г.І.

суддів Стойка  О.В. , Шевкової  Т.А.

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд», м. Маріуполь Донецької області

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від06.11.2008 року

по справі№29/217пд (суддя Джарти В.В.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд», м. Маріуполь Донецької області

до1.Акціонерного товариства закритого типу «Промкобінат», м. Донецьк;2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаїр-Фінанс», м. Київ

проВизнання недійсним договору № 29-12-06/1 від 29.12.06 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд»,                    м. Маріуполь Донецької області надіслало на адресу Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.11.2008 р. по справі № 29/217пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд», м. Маріуполь Донецької області до Акціонерного товариства закритого типу «Промкобінат», м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаїр-Фінанс»,  м. Київ про визнання недійсним договору № 29-12-06/1 від 29.12.06 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд»,                    м. Маріуполь Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням, в якому просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Згідно ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подачі апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч.2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав, враховуючи звернення з клопотанням про поновлення пропущеного строку в межах 3-х місячного строку, передбаченого для поновлення пропущеного строку, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд»,  м. Маріуполь Донецької області, підлягає задоволенню, строк для подання апеляційної скарги - відновленню, а апеляційна скарга - прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу  України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд», м. Маріуполь Донецької області про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

2.          Відновити строк для подання апеляційної скарги.

3.                 Порушити апеляційне провадження по справі № 29/217пд.

         4.                  Призначити розгляд апеляційної скарги у засіданні Донецького апеляційного господарського суду на 16.12.2008 р. о   14 год. 45 хв., зал засідань                № 10 (у Корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Донецьк, вул. Артема,157).

          5.                 Зобов'язати відповідачів надати відзиви на апеляційну скаргу.

6.                   Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу.

7.         Попередити сторін, що у разі нез»явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий          Г.І.  Діброва

Судді:          О.В.  Стойка

          Т.А.  Шевкова

          Надрук.   5  прим.

             1 - позивачу,

             2,3- відповідачу,

                 4 -   у справу,

                 5 -     ДАГС

                                   Ложка Н.Л.