Ухвала

від 15.10.2012 по справі 2а-6477/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 жовтня 2012 року К/9991/62832/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2012 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2012 року

у справі № 2а-6477/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІ»

до Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва Державної податкової служби

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Нафтотрейд»

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Деснянському районі міста Києва Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2012 року у справі № 2а-6477/12/2670.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Всупереч вимогам даної норми, скаржником в касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса, номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Нафтотрейд».

В порушення ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України заявником до касаційної скарги не додано копії скарги для Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Нафтотрейд», яке у відповідності до § 1 глави 5 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України є особою, що бере участь у справі.

У зв'язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2012 року у справі № 2а-6477/12/2670 без руху.

2. Надати скаржнику строк до 05 листопада 2012 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Муравйов

суду України