Ухвала

від 12.10.2012 по справі 45/2б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12.10.12 р. Справа № 45/2б

за заявою боржника Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м.Костянтинівка

про банкрутство

Суддя Лейба М.О.

Ухвалою від 15.02.11 за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Костянтинівка господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство відповідно до вимог ст.ст.47, 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою від 10.03.11 фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, м.Констянтинівка визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура на 6 місяців до 10.09.11 та ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Безуглий К.Ю

Ухвалами суду від 22.09.11, 21.12.11 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 10.12.11, 10.03.12.

Автоматизованою системою «Документообіг суду» справу передано на розгляд судді Лейбі М.О.

Ухвалою суду від 29.03.12 затверджений звіт ліквідатора, припинено підприємницьку діяльність - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Костянтинівка, провадження по справі №45/2Б припинено.

До господарського суду Донецької області 09.10.12 надійшла заява ОСОБА_2 від 09.10.12 №б/н про винесення додаткової ухвали по справі №45/2Б з посиланням на норми ст.88 Господарського процесуального кодексу України. На думку заявника, у резолютивній частині ухвали суду від 29.03.12 не вирішено питання про припинення прав та вимог щодо предмету іпотеки кредиторів першої черги, чиї вимоги були забезпечені заставою нерухомості. На підставі викладеного заявник просить суд постановити по справі додаткову ухвалу про припинення прав та вимог банку на приміщення.

Розглянувши надану заяву, господарський суд встановив:

У відповідності з п.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно приписів ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється на підставі норм Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За змістом вказаних нормативних актів господарський суд приймає судові рішення (ухвали, постанови) у межах провадження у справі про банкрутство у випадках та порядку прямо передбачених Законом.

Відповідно до ст.88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.12 №6 «Про судове рішення» господарським судам слід мати на увазі, що прийняття додаткового рішення допустиме виключно з підстав, передбачених статтею 88 ГПК. Якщо порушується питання про прийняття додаткового рішення з інших підстав, суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

З огляду на викладене аналогічна позиція повинна застосовуватись і при вирішенні питань про винесення додаткової ухвали.

При цьому, судом враховано, що винесення додаткової ухвали по справі про банкрутство Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що подана заява не підпадає під дію норм ст.88 Господарського процесуального кодексу України, в задоволені заяви від 09.10.12 №б/н належить відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-1, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.12 «Про судове рішення», господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 від 09.10.12 №б/н про винесення додаткової ухвали по справі №45/2Б.

Суддя Лейба М.О.