ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
29.10.12 р. Справа № 45/2б
за заявою боржника Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м.Костянтинівка
про банкрутство
Суддя Лейба М.О.
Ухвалою від 15.02.11 за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Костянтинівка господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство відповідно до вимог ст.ст.47, 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постановою від 10.03.11 фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, м.Констянтинівка визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура на 6 місяців до 10.09.11 та ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Безуглий К.Ю
Ухвалами суду від 22.09.11, 21.12.11 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 10.12.11, 10.03.12.
Автоматизованою системою «Документообіг суду» справу передано на розгляд судді Лейбі М.О.
Ухвалою суду від 29.03.12 затверджений звіт ліквідатора, припинено підприємницьку діяльність - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Костянтинівка, провадження по справі №45/2Б припинено.
До господарського суду Донецької області 23.10.12 надійшла заява арбітражного керуючого Безуглого К.Ю. від 23.10.12 №17/45 про роз'яснення наслідків винесення ухвали від 29.03.12 по справі №45/2Б.
Розглянувши зазначену заяву, суд вважає за необхідне надати відповідні роз`яснення арбітражному керуючому Безуглому К.Ю. на підставі його заяви в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючі викладене та керуючись ст.ст. 4-1, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд
У Х В А Л И В:
Роз`яснити, що за змістом ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» безумовним наслідком винесення ухвали господарського суду Донецької області від 29.03.12 про припинення провадження у справі про банкрутство №45/2Б є скасування мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство та заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.
Окрім того, виходячи з аналізу норм діючого законодавства про банкрутство, наслідком припинення провадження у справі про банкрутство також є припинення правового становища (прав та обов'язків) сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, що існували під час провадження у такій справі, у тому числі і в частині обмежень та заборон стосовно майна боржника, застосованих до порушення справи про банкрутство.
Згідно приписів п.6 ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними, тобто вимоги кредиторів які були не задоволені за недостатністю майна слід вважати погашеними.
Суддя Лейба М.О.
.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 29.10.2012 |
Оприлюднено | 05.11.2012 |
Номер документу | 27030471 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Лейба М.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні